Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 15АП-14977/21 по делу N А32-1638/2019

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2021 г.

дело N А32-1638/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2021 по делу N А32-1638/2019

по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - ООО "Городская управляющая компания - Краснодар"

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 168414 руб. 38 коп., пени в размере 2531 руб. 93 коп. за период с 16.08.2018 по 10.12.2018.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказ от требования о взыскании основного долга в размере 162800 рублей, а также об изменении требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность за октябрь 2018 года в размере 5613 руб. 72 коп., пеню в размере 26 руб. 85 коп. за период с 26.04.2020 по 21.05.2020 (т. 2 л.д. 22-23).

Решением от 01.07.2021 принят отказ от части требований, производство по делу в данной части прекращено. В иске отказано.

Решение мотивировано тем, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в период с 01.07.2018 по 30.11.2018 стоимость поставленной электроэнергии с учетом оплат составила 168414 руб. 38 коп. После произведенного перерасчета в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил о взыскании долга в размере 5613 руб. 72 коп. за октябрь 2018 года и пени в размере 26 руб. 85 коп. за период с 26.04.2020 по 21.05.2020. Ответчиком акты и фотоматериалы, по которым показания прибора учета на начало спорного периода составляют 11329,03 кВт/ч представлены несвоевременно. Потребитель своевременно не направлял показания общедомового прибора учета, показания представлены только в ходе рассмотрения дела.

По ходатайству истца судом апелляционной инстанции организовано проведение онлайн-заседания.

Представитель АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к судебному заседанию, проводимому в режиме онлайн, не подключился. Техническая возможность участия в онлайн-заседании судом апелляционной инстанции обеспечена.

Представитель ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" в заседание не явился. Общество заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.10.2018 между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГУК-Краснодар" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 600004 (т. 1 л.д. 46-57), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в октябре 2018 года поставило электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае, факт поставки электроэнергии не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в период с 01.07.2018 по 30.11.2018 стоимость поставленной электроэнергии с учетом оплат составила 168414 руб. 38 коп. После произведенного перерасчета в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил о взыскании долга в размере 5613 руб. 72 коп. за октябрь 2018 года и пени в размере 26 руб. 85 коп. за период с 26.04.2020 по 21.05.2020. Ответчиком акты и фотоматериалы, по которым показания прибора учета на начало спорного периода составляют 11329,03 кВт/ч представлены несвоевременно. Потребитель своевременно не направлял показания общедомового прибора учета, показания представлены только в ходе рассмотрения дела.

В материалы дела ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" представлен акт снятия показаний расчетного прибора учета от 02.07.2018 с приложением фото, согласно которому на начало спорного периода показания общедомового прибора учета электроэнергии составляли 11329,03 кВтч.

При этом, судом первой инстанции установлено, что АО "НЭСК" на начало спорного периода использованы показания 10695,00 кВтч.

В данном случае, расчет задолженности выполнен по показаниям расчетных приборов учета. Представленные ООО "ГУК-Краснодар" доказательства не опровергнуты, на недостоверность сведений АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" не указывает.

Согласно пп. "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0).

С учетом толкования пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, данного в решении Верховного Суда Российский Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами), применимо к периодам, начиная с 01.01.2017.

Из объема по показаниям ОПУ вычитается объем электрической энергии, фиксируемый общедомовым прибором учета ("вычитаемая группа" в соответствии с требованиями Правил N 124), в связи с чем, ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" произведен расчет исходя из мощности соответствующего оборудования и спорного периода, а полученный объем помесячно вычтен из объема общедомового потребления.

Судом первой инстанции установлено, что при проведении сверки расчетов и выставлении корректировочных документов, истцом произведен перерасчет, а также произведена переразноска оплат по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности ООО "ГУК-Краснодар" перед АО "НЭСК" за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 по договору энергоснабжения от 17.08.2018 N 600004 (расчет - т. 2 л.д. 24-26).

При этом, АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" за спорный период по договору N 600004 предъявлено к оплате 96553 кВтч на сумму 445109 руб. 33 коп., ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" принято 77429 кВтч на сумму 356947 руб. 69 коп. (разногласия в отношении 19124 кВтч на сумму 88161 руб. 64 коп. по многоквартирному дому Авиагородок, 29)

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по договору N 600004 за спорный период с учетом переброски средств оплачена сумма в размере 439495 руб. 61 коп., что подтверждено истцом в указанном выше расчете задолженности, задолженность ООО "ГУК-Краснодар" перед АО "НЭСК" за спорный период отсутствует.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

При таких условиях, в удовлетворении иска отказано обоснованно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2021 по делу N А32-1638/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Шапкин П.В.