Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 04АП-1775/21 по делу N А19-18906/2020

г. Чита

15 сентября 2021 г.

Дело N А19-18906/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.09.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Лоншакова Т.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "ХК "Бизнесинвестгрупп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2021 года по делу N А19-18906/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ОГРН 1110280024832, ИНН 0275073645) к индивидуальному предпринимателю Поликарповой Наталье Владимировне (ОГРН 304380434100124, ИНН 380404993586) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Поликарповой Наталье Владимировне о взыскании 600000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 275977.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 15 февраля 2021 года арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что поскольку ответчик не оспорил доводы истца относительно размера его выручки, то названные обстоятельства должны быть приняты судом как признанные ответчиком. Определения суда о предоставлении сведений о стоимости оказанных услуг ответчик не исполнил.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что до 30.11.2018 истцу принадлежало право на товарный знак в виде надписи "Ближнее белье", выполненной заглавными буквами черного цвета на светлом фоне, что было зафиксировано в выданном свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) N 275977.

Истцом выявлен факт использования ответчиком названного товарного знака в качестве названия для магазинов своей сети по адресам: Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, 7; ул. Кирова, 27; ул. Наймушина, 32 (ТЦ "Пурсей"); ул. Гиндина, 4 (ТЦ "Инва"); ул. Янгеля, 120 (ТЦ "Байкал"); ул. Крупской, 58 (ТЦ "Проспект"); ул. Наймушина, 5; ул. Жукова, 4 (магазин "Стиль") и на кассовых чеках, представлена видеозапись.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик реализовывает товары в магазинах под фирменным названием "Ближнее белье", сходного до степени смешения с названным товарным знаком. Расчет размера компенсации истец произвел исходя из двукратного размера стоимости оказанных ответчиком услуг по реализации товаров в магазинах за период с 22.12.2017 по 30.11.2018 при средней выручке от реализации товаров в месяц 550000 руб.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 12, 14, 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и принимая во внимание судебные акты по делу N А19-3604/2018, исходил из того, что истец не обосновал размер требуемой компенсации, не представил доказательства обоснованности расчета спорной компенсации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех представленных истцом доказательств. Доводы относительно признания ответчиком обстоятельств дела и отсутствия обязанности у истца обосновать размер заявленной компенсации основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права. Выбрав способом защиты выплату компенсации за нарушенное право, истец должен представить суду доказательства обосновывающие размер компенсации, ответчик вправе оспорить, определяя к взысканию суд должен его обосновать, в том числе со ссылкой на представленные сторонами доказательства. Исключением является требование о взыскании компенсации в минимальном размере (п.п. 61, 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10).

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2021 года по делу N А19-18906/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Лоншакова Т.В. Скажутина Е.Н.