Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 12АП-6883/21 по делу N А57-6001/2021

г. Саратов

14 сентября 2021 г.

Дело N А57-6001/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Телегиной Т.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Атомэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года по делу N А57-6001/2021,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 5", г. Саратов, (ОГРН 1026403045261, ИНН 6453050402),

к акционерному обществу "Атомэнергомонтаж", г. Мытищи Московской области, (ОГРН 1095029005301, ИНН 5029127489),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 5" (далее по тексту - ФГУП "ГВСУ N 5", истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Атомэнергомонтаж" (далее по тексту - АО "Атомэнергомонтаж", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 09.10.2020 в размере 4749385,03 руб. и далее в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере ключевой ставки) по день возврата долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021 дело N А41-72629/20 по иску ФГУП "ГВСУ N 5" к АО "Атомэнергомонтаж" о взыскании 4749385 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

До рассмотрения по существу истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 13.05.2021 в размере 5191867,87 руб. с последующим начислением в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере ключевой ставки) по день возврата долга.

Соответствующие уточнения заявленных требований были приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года по делу N А57-6001/2021 с АО "Атомэнергомонтаж" в пользу ФГУП "ГВСУ N 5" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 07.06.2021 в размере 5170958,36 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46747 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Атомэнергомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: при расчете размера процентов судом не были учтены платежи на сумму 8816151,31 руб.; обязанность по оплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с даты вынесения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть со 02.06.2020; апеллянт представил в жалобе контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 982164,01 руб.

ФГУП "ГВСУ N 5" не представило в суд отзыв на апелляционную жалобу.

В связи с неподключением представителя АО "Атомэнергомонтаж" к судебному онлайн-заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", а также отсутствием ходатайств об отложении судебного заседания или перерыве, дело рассмотрено без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает решение суда в удовлетворенной части. Возражений против проверки решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 24.05.2018 между истцом (по договору генподрядчик) и ответчиком (по договору субподрядчик) был заключен договор субподряда N 1720187376002554164000000/МО2017/623-5,623-7/32.

Исходящими письмами N N 44/4-5208 от 24.09.2018 и 44/4-5325 от 27.09.2018 истец указывал на неудовлетворительные темпы выполнения работ, недостаточное количество рабочего персонала и техники ответчика на объекте.

В связи с чем, руководствуясь статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец письмом исх. N 44/2-5530 от 05.10.2018 уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата неотработанного аванса.

Ответчик аванс не вернул. Данный факт послужил основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору в виде суммы неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А57-769/2019, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 36676114,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 197183 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 77183 руб.

Ответчик платежным поручением N 296 от 28.05.2020 погасил 1000000 руб. в качестве задолженности по основному долгу. Судебными приставами-исполнителями с ответчика взысканы и перечислены истцу 05.10.2020 денежные средства в сумме 11992960,57 рублей. После погашения задолженность по неосновательному обогащению составляет 23683153,53 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 197183 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 77183 руб.

Судом установлено, что договор N 1720187376002554164000000/МО-2017/623-5,623-7/32 от 24.05.2018 считается расторгнутым 15.10.2018. Таким образом, начисление процентов подлежит с 16.10.2018 по день уплаты денежных средств.

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражный суд в рамках дела N А57-769/2019 пришел к выводу об обязанности ответчика вернуть неотработанный аванс, в связи с чем исковые требования ФГУП "ГВСУ N 5" были удовлетворены.

Данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в настоящем деле имеет преюдициальное значение и не подлежит повторному доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу N А57-769/2019 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и обстоятельства дела, установленные в нем, не подлежат переоценке и повторному доказыванию.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 13.05.2021 в размере 5191867,87 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга проценты начислены с 16.10.2018, т.е. со следующего дня после даты расторжения договора (15.10.2018).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Довод апеллянта о том, что при расчете размера процентов судом не были учтены платежи на сумму 8816151,31 руб., апелляционный суд отклоняет ввиду следующего.

Судом первой инстанции проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан арифметически неверным.

Судом первой инстанции, частично удовлетворяя исковое требование, самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных ответчиком оплат, согласно которому проценты составили за период с 16.10.2018 по 07.06.2021 в размере 5170958,36 руб.

Апелляционной коллегией суда был проверен расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, и признан правильным. Платежи, на которые ссылается апеллянт, были учтены судом.

Довод подателя жалобы о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть со 02.06.2020, апелляционный суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

С учетом положений пункта 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств, то есть с даты расторжения договора, а не с даты вынесения судебного акта.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно подлежат начислению с даты расторжения договора, а именно с 16.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, апелляционный суд отклоняет указанный в апелляционной жалобе контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 982164,01 руб.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 07.06.2021 в размере 5170958,36 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба АО "Атомэнергомонтаж" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года по делу N А57-6001/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Т.Н. Телегина В.Б. Шалкин