Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 15АП-16030/21 по делу N А53-16222/2021

город Ростов-на-Дону

14 сентября 2021 г.

дело N А53-16222/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва Фроловой Т.В., после перерыва Булатовой К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина": представитель Ломакин С.В. по доверенности от 22.11.2019 (до перерыва), представитель Алаухов М.В. по доверенности от 23.12.2019 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.07.2021 по делу N А53-16222/2021 о принятии заявления о признании должника банкротом

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ"

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Русская свинина" (ИНН 6114017513, ОГРН 1196196032537) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - ООО "РЭМЗ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина" несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.05.2021 суд отказал обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" в принятии заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская свинина" несостоятельным (банкротом).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2021 по делу N А53- 162221/21 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

После поступления заявления на новое рассмотрение определением от 26.07.2021 суд принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" к обществу с ограниченной ответственностью "Русская 10661_8057185 свинина" о признании его несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу.

Определение мотивировано тем, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Русская свинина" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить, отказать в принятии заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что до вынесения определения о принятии заявления о принятии заявления ООО "Русская свинина" в полном объеме погасило предъявленную задолженность. Соответственно, на момент возбуждения дела о банкротстве предъявленные требования не соответствовали предъявляемым законом критериям.

Факт оплаты задолженности подтвердил ООО "РЭМЗ", который ходатайствовал о принятии отказа от заявления и прекращении по нему производства.

Рассмотрев ходатайство ООО "РЭМЗ" об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Таким образом, препятствием для принятия отказа от заявления является установление факта либо нарушения закона, либо нарушения прав других лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что требования ООО "РЭМЗ" к ООО "Русская свинина" основаны на факте признания недействительным договора поставки N б/н от 29.12.2014 и применении последствий его недействительности. В качестве применения последствий определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2021 по делу N А53-32531/2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2021, с ООО "Русская свинина" в пользу ООО "Ростовский электрометаллургический заводь" взысканы денежные средства в размере 26 335 000 руб.

На основании статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Соответственно, по состоянию на дату подачи заявления 16.05.2021 задолженность ООО "Русская свинина" перед заявителем превышала 300 000 руб. и отвечала требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

Между тем, после предъявления заявления, но до момента его принятия к производству 15.07.2021 ООО "Русская свинина" произвело погашение задолженности, что подтверждается платежным поручением N 4686 от 15.07.2021 на сумму 26 335 000 руб. с назначением платежа: "Оплата согласно определения от 15.02.2021 по делу N А53-32531/2016".

Данные сведения обществом были своевременно до разрешения вопроса о принятии заявления к производству сообщены суду посредством направления отзыва на заявление и приложения к нему копии платежного документа (т. 1, л.д. 129-130).

Таким образом, на момент вынесения определения от 26.07.2021 о принятии заявления к производству задолженность ООО "Русская свинина" перед ООО "РЭМЗ" отсутствовала, что свидетельствует о несоответствии предъявленного заявления требованиям статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017), по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) законный материальный интерес любого кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права направлены на достижение названной цели и обусловлены наличием конечного интереса в получении удовлетворения по заявленному требованию. Сам по себе факт погашения задолженности в полном объеме до введения первой процедуры несостоятельности не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества; в данном случае погашение компанией в полном объеме задолженности перед обществом обусловлено предотвращением банкротства, что в целом является ожидаемым от любого разумного участника гражданского оборота и соответствует стандарту добросовестности. Основания для вывода о том, что действия общества по погашению задолженности направлены на причинение вреда иным кредиторам, у судов отсутствовали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что заявленный ООО "РЭМЗ" отказ от заявления о признании ООО "Русская свинина" несостоятельным (банкротом) не противоречит закону, а соответствует сложившимся условиям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требования о возбуждении процедуры банкротства не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из карточки дела N А53-16222/2021 следует, что иными кредиторами ООО "Русская свинина" не подано ни заявлений о вступлении в дело, ни заявлений о признании общества банкротом.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а также ввиду отсутствия иных заявлений о признании общества банкротом, суд апелляционной инстанции в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2021 по делу N А53-16222/2021 подлежит отмене, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русская свинина" прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская свинина" (ИНН 6114017513, ОГРН 1196196032537).

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2021 по делу N А53-16222/2021 отменить.

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русская свинина" (ИНН 6114017513, ОГРН 1196196032537).

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян