Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-54974/21 по делу N А40-62608/2021

г.Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-62608/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-62608/21,

по иску ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР" (ИНН 3818015838)

к ООО "ШАНС ТРЕЙД РЕГИОН" (ОГРН 5147746174472)

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: Князев П.А. по доверенности от 06.09.2021 б/н,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 05.07.2021 в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 14.501.655,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 95.508,00 рублей - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N A19-5739/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 года в отношении ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР" введена процедура конкурсного производства.

В рамках вышеуказанной процедуры банкротства конкурсным управляющим ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР" была оспорена сделка, оформленная актом взаимозачета N 10 от 30.06.2016, между ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА -ТЕРМИНАЛ СЕВЕР" и ООО "ШАНС ТРЕЙД РЕГИОН".

В соответствии с Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N A19-5739/2018 от 28.10.2020, сделка по зачету взаимных требований на сумму 14 501 655,91 руб., оформленная актом взаимозачета N 10 от 30.06.2016 между ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР" и ООО "ШАНС ТРЕЙД РЕГИОН", была признана недействительной и к ней были применены последствия её недействительности, суд определил восстановить задолженность ООО "ШАНС ТРЕЙД РЕГИОН" перед ООО "БУНКЕРНАЯ БАЗА - ТЕРМИНАЛ СЕВЕР" в размере 14 501 655,91 руб. была восстановлена.

Как усматривается из текста определения Арбитражного суда Иркутской области (абзац 5 стр. 10 определения) доказательств наличия договорных отношений (договоры 07-05/15 от 19.05.2015 и 04/05/2016 от 04.05.2016) в материалы дела не представлены, в связи с чем не подтверждены обязательства сторон, указанные в оспариваемом акте взаимозачета.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции определением от 26.05.2021 указал истцу на необходимость предоставления доказательств возникновения задолженности.

Во исполнение определения суда от 26.05.2021 истец представил копию акта взаимных расчетов N 10 от 30.06.2016, однако истцом не представлялся договор 04/05/2016 от 04.05.2016, не представлялись первичные документы, подтверждающие исполнение истцом своих обязанностей по договору 04/05/2016 от 04.05.2016 перед ответчиком, не представлялись доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец не представил доказательств, которые могут подтверждать наличие у ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, либо их ненадлежащие исполнение, а сам по себе акт взаимозачета N 10 от 30.06.2016, не может являться достаточным доказательством бесспорно подтверждающим наличие между сторонами договорных отношений, поскольку таковой не является первичным учетным документом, а соответствующих документов (первичной документации), истец, в нарушении ст.65 АПК РФ, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не представил.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 по делу N А40-62608/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина