Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-51739/21 по делу N А40-255040/2020

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-255040/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Каскад-Телеком" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-255040/20, по иску акционерного общества "Научно-промышленная компания "Высокие технологии и стратегические системы" (ОГРН: 1037739175935) к закрытому акционерному обществу "Каскад-Телеком" (ОГРН: 1037702024910) о взыскании аванса, расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Щекотов Д.И. по доверенности от 28.12.2020,

от ответчика: Кузнечик А.А. по доверенности от 14.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПК "ВТ и СС" обратилось с исковым заявлением к ЗАО "Каскад-Телеком" о взыскании 13 198 505,31 руб. задолженности по договору N СТС-2/2015 от 23.04.2015 и расторжении договора N СТС-2/2015 от 23.04.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 отсутствуют, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "НПК "ВТ и СС" и ЗАО "Каскад-Телеком" заключён Договор N СТС-2/2015 от 23.04.2015 (впоследствии номер изменен на N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015) в рамках выполнения государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации во исполнение обязательств АО "НПК "ВТ и СС" перед АО "РТИ" по Контракту N РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года, заключённому, в свою очередь, в рамках выполнения Государственного контракта N 1416187345431010418001146/14000011 от 06.06.2014 года на выполнение ОКР шифр "Центр-2014" (далее - Государственный контракт), заключенного между АО "РТИ" и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик). Финансирование по Договору осуществляется за счет бюджетных денежных средств.

В рамках контракта N РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года АО "НПК "ВТ и СС" был привлечен единственный исполнитель и заключен единственный договор с ЗАО "Каскад-Телеком" N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года.

Весь объем работ, предусмотренный Контрактом N РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года между АО "РТИ" и АО "НПК "ВТ и СС", фактически выполнен силами ЗАО "Каскад-Телеком" в рамках Контракта с АО "НПК "ВТ и СС" N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, что также подтверждается дополнительными разъяснениями Государственного заказчика N 248/1/1118 от 03.02.2021.

Факт привлечения АО "НПК "ВТ и СС" (Исполнителем) в рамках исполнения Контракта N РТИ 2015/113 от 07.04.2015 единственного исполнителя - ЗАО "Каскад-Телеком" и заключения единственного Контракта N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года с ЗАО "Каскад-Телеком" подтверждается Расшифровкой затрат по работам, выполняемым сторонними организациями к калькуляции на выполнение работ по наращиванию опытного образца СТС.

Весь объем работ, предусмотренный Контрактом N РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года между АО "РТИ" и АО "НПК "ВТ и СС", фактически выполнен силами ЗАО "Каскад-Телеком" в рамках Контракта с АО "НПК "ВТ и СС" N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015.

Все полученные от АО "РТИ" (Головного исполнителя) денежные средства по контракту N РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года в размере 507 500 000 руб. были направлены на авансирование ЗАО "Каскад-Телеком" в рамках Контракта N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015.

Факт перечисления АО "НПК "ВТ и СС" всех полученных в качестве аванса денежных средств от АО "РТИ" подтверждается комплектом платежных поручений на общую сумму 507 500 000 рублей руб., а именно: N 2940 от 31.08.2015, N 3122 от 11.09.2015, N 3226 от 24.09.2015.

В соответствии с Положением о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 N 804) военные представительства Министерства обороны Российской Федерации создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях, осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации. Военные представительства осуществляют контроль качества военной продукции и ее приемку в случаях, установленных государственными контрактами (контрактами). На военные представительства возлагается приемка военной продукции в сроки, предусмотренные государственными контрактами (контрактами), выдача организациям удостоверений на принятую продукцию, а также выдача заключений на цену договора.

19 ноября 2015 года 402 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации выдано Заключение на расчетно-калькуляционные материалы твердой фиксированной цены работ по наращиванию структурированной транспортной сети объекта "Здание 17 (Блоки А, Б) комплекса административных зданий 3-его Дома МО РФ (Контракт N СТС-2/2015 от 23.04.2015 года)".

Согласно п. 3 Заключения "Выводы и предложения", отдел 402 ВП МО РФ посчитал возможным принять твердую фиксированную цену работ по Контракту N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года в сумме 511 864 403,39 рублей, кроме того НДС 18% - 92135 592,61 рублей, а всего 603 999 996 руб.

18 декабря 2015 года 395 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации выдано Заключение N 1621 на твердую фиксированную цену по Контракту N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, заключенному между АО "НПК "ВТ и СС" и ЗАО "Каскад-Телеком".

В результате проверки и анализа представленных материалов, 395 ВП МО РФ предложило к согласованию твердую фиксированную цену Контракта в размере 577 254 653,06 руб.

25 декабря 2016 года сторонами Контракта N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года АО "НПК "ВТ и СС" и ЗАО "Каскад-Телеком" подписан Итоговый акт N 2/СТС-2 приемки выполненных работ на общую сумму 603 999 996 руб.

Согласно Итоговому акту N 2/СТС-2 от 25.12.2016 года (п. 6 Акта), подлежало оплате АО "НПК "ВТ и СС" в пользу ЗАО "Каскад-Телеком" для окончательного расчета сумма в размере 96 499 996 руб.

Указанная сумма является разницей между стоимостью выполненных ЗАО "Каскад-Телеком" работ, содержащейся в Итоговом акте N 2/СТС-2 от 25.12.2016 года и суммой ране выплаченного АО "НПК "ВТ и СС" в пользу ЗАО "Каскад-Телеком" аванса: 603 999 996 - 507 500 000 = 96 499 996 руб.

Однако, решением Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2016 года, работы по Государственному контракту приостановлены с 26.12.2016.

В соответствии с Правилами проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных силах Российской Федерации, определенными в Приказе Министра обороны Российской Федерации от 16 октября 2010 года N 1365, в целях проведения инвентаризации имущества и фактических затрат по ОКР "Центр-2014" создана межведомственная комиссия Государственного заказчика (МВК).

Во исполнение решения Министра обороны Российской Федерации и на основании обращения АО "РТИ" в адрес ЗАО "Каскад-Телеком" было направлено уведомление о необходимости предоставления установленным порядком калькуляции фактических затрат, понесенных при выполнении договоров (контрактов), заключенных во исполнение Государственного контракта.

В ответ на вышеуказанные запросы ЗАО "Каскад-Телеком" были представлены соответствующие калькуляции и расшифровки фактических затрат, понесенных при выполнении Договора, которые, в свою очередь, предъявлены в АО "РТИ" и далее - в комиссию Государственного заказчика в составе затрат, понесенных АО "НПК "ВТ и СС" при выполнении Контракта от 07.04.2015 г. N РТИ 2015/113.

07 октября 2020 года в адрес АО "НПК "ВТ и СС" от АО "РТИ" поступило письмо исх. N РТ/И-1633/01/20-дсп с приложением выкопировки (фрагмента) из Итогового акта подкомиссии по проверке фактических затрат и учету материальных средств, созданных (приобретенных) при выполнении ОКР "Центр-2014" в части касающейся от 07.10.2020.

Вышеуказанный фрагмент из итогового акта от 07.10.2020 года содержит в себе общие сведения о выполняемой работе, а также результаты проверки обоснованности затрат при выполнении ОКР шифр "Центр-2014" в отношении исполнителя АО "НПК "ВТ и СС", по контрактам, заключенным между АО "НПК "ВТ и СС" и АО "РТИ".

Одним из Контрактов, в отношении которого комиссией Государственного заказчика осуществлялась проверка обоснованности произведенных затрат, являлся Контракт N РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года (строка N 30).

Как указывалось ранее, весь объем работ, предусмотренный Контрактом N РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года между АО "РТИ" и АО "НПК "ВТ и СС", фактически выполнен силами ЗАО "Каскад-Телеком" в рамках Контракта с АО "НПК "ВТ и СС" N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015.

Между АО "НПК "ВТ и СС" и ЗАО "Каскад-Телеком" подписан Итоговый акт N 2/СТС-2 на общую сумму 603 999 996 руб.

Именно указанная сумма в размере 603 999 996 руб. (стоимость работ ЗАО "Каскад-Телком") была заявлена АО "НПК "ВТ и СС" в комиссию Государственного заказчика в качестве фактически понесенных затрат по Контракту с АО "РТИ" N РТИ2015/113 от 07.04.2015.

Сумма согласованных и принятых Государственным заказчиком затрат АО "НПК "ВТ и СС" по договору с АО "РТИ" N РТИ2015/113 от 07.04.2015 года, а, следовательно, затрат ЗАО "Каскад-Телеком" по договору N СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, составила 494 301 494,69 руб. (столбец "Согласовано" на странице 4 в таблице 3.2. Фрагмента из итогового акта от 07.10.2020 года).

Государственным заказчиком исключены затраты АО "НПК "ВТ и СС" по договору с АО "РТИ" N РТИ2015/113 от 07.04.2015 года, а, следовательно, затраты ЗАО "Каскад-Телеком" по договору N СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, в размере 109 698 501,20 руб. (столбец "Исключено" на странице 4 в таблице 3.2. Фрагмента из итогового акта от 07.10.2020 года).

АО "НПК "ВТ и СС" письмом исх. N ВТ/И-1960/04/20-ОИ от 16.10.2020 года обратилось с официальным запросом к Государственному заказчику за разъяснениями, с просьбой предоставить информацию о размере согласованных фактических затрат именно в отношении исполнителя ЗАО "Каскад-Телеком" в рамках Контракта N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, заключенного с АО "НПК "ВТ и СС".

В адрес АО "НПК "ВТ и СС" поступил ответ Государственного заказчика от 09.11.2020 года N 248/1/11672, где указано, что фактические затраты ЗАО "Каскад-Телеком", понесенные в ходе исполнения Договора, заключенного с АО "НПК "ВТ и СС" рассмотрены подкомиссией по проверке фактических затрат и учету материальных ценностей, созданных (приобретённых) при выполнении ОКР "Центр-2014" в составе фактических затрат АО "НПК "ВТ и СС" в рамках контракта N РТИ2015/113 от 07.04.2015 года, заключенного между АО "НПК "ВТ и СС" и АО "РТИ".

Сведения о размере принятых, а также отклоненных государственным заказчиком фактических затрат АО "НПК "ВТ и СС", понесенных в ходе исполнения контракта N РТИ2015/113 от 07.04.2015 года отражены в Итоговом акте Подкомиссии по проверке фактических затрат и учету материальных ценностей, созданных (приобретенных) при выполнении ОКР "Центр-2014", утвержденным заместителем Министра обороны РФ А.Ю. Криворучко. Фактические затраты ЗАО "Каскад-Телеком" включены в состав фактических затрат АО "НПК "ВТ и СС", понесенных в ходе исполнения контракта от 07.04.2015 года N РТИ 2015/113.

Как указывалось ранее, сумма согласованных и принятых Государственным заказчиком затрат АО "НПК "ВТ и СС" по договору с АО "РТИ" N РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года, а, следовательно, затрат ЗАО "Каскад-Телеком" по договору N СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, составила 494 301 494,69 руб. (столбец "Согласовано" на странице 4 в таблице 3.2. Фрагмента из итогового акта от 07.10.2020 года).

В период с 31.08.2015 по 24.09.2015 АО "НПК "ВТ и СС" в пользу ЗАО "Каскад-Телеком" перечислены авансовые денежные средства в сумме 507 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, разница между подтвержденной Государственным заказчиком стоимостью работ ЗАО "Каскад-Телеком" (принятыми затратами) в рамках договора с АО "НПК "ВТ и СС" N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года и перечисленными АО "НПК "ВТ и СС" в пользу ЗАО "Каскад-Телеком" авансовыми денежными средствами составляет 13 198 505,31 руб. (507 500 000 - 494 301 494).

То есть, сумма перечисленных АО "НПК "ВТ и СС" в пользу ЗАО "Каскад-Телеком" авансовых денежных средств превышает стоимость выполненных силами ЗАО "Каскад-Телеком" работ по результатам проверки обоснованности затрат Государственным заказчиком на 13 198 505,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку ответчик факт получения суммы переплаты не оспорил, доказательства возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил, суд апелляционной инстанции считает исковые требования в части взыскания 13 198 505,31 руб. подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований для удержания спорных денежных средств в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-195922/20 между теми же сторонами по одному и тому же договору (постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 года, судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменений, а кассационная жалоба ЗАО "Каскад-Телеком" без удовлетворения).

Так, в рамках судебного дела N А40-195922/20 ЗАО "Каскад-Телеком" было отказано в удовлетворении исковых требований к АО "НПК "ВТ и СС" о взыскании суммы денежных средств (окончательного расчета) в размере 96 499 996, 00 руб. по спорному договору N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года в связи с тем, что сумма перечисленных АО "НПК "ВТ и СС" в пользу ЗАО "Каскад-Телеком" авансовых денежных средств превышает стоимость выполненных силами ЗАО "Каскад-Телеком" работ по результатам проверки обоснованности затрат государственным заказчиком на 13 198 505 руб. 31 коп.

Довод об истечении срока исковой давности отклоняется апелляционным судом.

Так, 07 октября 2020 года в адрес АО "НПК "ВТ и СС" от АО "РТИ" поступило письмо исх. N РТ/И-1633/01/20-дсп (Приложение N 12 к Исковому заявлению АО "НПК "ВТ и СС") с приложением выкопировки (фрагмента) из Итогового акта подкомиссии по проверке фактических затрат и учету материальных средств, созданных (приобретенных) при выполнении ОКР "Центр-2014" в части касающейся от 07.10.2020 года (Приложение N 13 к Исковому заявлению АО "НПК "ВТ и СС").

Вышеуказанный фрагмент из итогового акта от 07.10.2020 содержит в себе общие сведения о выполняемой работе, а также результаты проверки обоснованности затрат при выполнении ОКР шифр "Центр-2014" в отношении исполнителя АО "НПК "ВТ и СС", по контрактам, заключенным между АО "НПК "ВТ и СС" и АО "РТИ.

АО "НПК "ВТ и СС" письмом исх. ВТ/И-1960/04/20-ОИ от 16.10.2020 года обратилось с официальным запросом к Государственному заказчику за разъяснениями, с просьбой предоставить информацию о размере согласованных фактических затрат именно в отношении исполнителя ЗАО "Каскад-Телеком" в рамках Контракта N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, заключенного с АО "НПК "ВТ и СС".

В адрес АО "НПК "ВТ и СС" поступил ответ Государственного заказчика от 09.11.2020 года N 248/1/11672 где указано, что сумма согласованных и принятых Государственным заказчиком затрат ЗАО "Каскад-Телеком" по договору N СТС-2/2015 от 23.04.2015 года составила 494 301 494,69 рубля 69 копеек. Государственным заказчиком исключены затраты ЗАО "Каскад-Телеком" по договору N СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, в размере 109 698 501,20 руб.

Таким образом, о неосновательном обогащении ЗАО "Каскад-Телеком" по спорному Договору истец узнал после получения ответа Государственного заказчика от 09.11.2020 года N 248/1/11672. Данный факт также подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, а именно судебными актами в рамках судебного дела N А40-195922/20

При таких обстоятельствах оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ истцом было направлено требование о расторжении договора.

Так, в связи с приостановкой работ с 26.12.2016 по государственному контракту от 06.06.2014 г. N 1416187345431010418001146/14000011 (Решение Министра обороны РФ от 30.12.2016 г.) произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора, а именно:

Исполнение Государственного контракта и контрактов с кооперацией исполнителей, заключенных во исполнение данного Государственного контракта, приостановлено по решению Государственного заказчика - Министерства обороны Российской Федерации;

По Решению Государственного заказчика расчеты по контрактам с кооперацией исполнителей, в том числе по контракту с ЗАО "Каскад-Телеком" N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, осуществляются в соответствии с согласованными Государственным заказчиком фактическими затратами. Получение прибыли участниками кооперации по заключенным контрактам исключено.

Размер выплаченного ЗАО "Каскад-Телеком" аванса превысил размер согласованных Государственным заказчиком фактических затрат на 13 198 505,31 рублей.

ЗАО "Каскад-Телеком" надлежит произвести возврат излишне уплаченных бюджетных денежных средств (неосновательного обогащения) в пользу АО "НПК "ВТ и СС" в размере 13 198 505,31 руб.

АО "НПК "ВТ и СС" надлежит произвести возврат денежных средств, полученных от ЗАО "Каскад-Телеком", в адрес Головного исполнителя АО "РТИ" для последующего перечисления денежных средств в пользу Государственного заказчика.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При заключении Контракта N 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, стороны не могли предвидеть принятие Государственным заказчиком решения о приостановке работ, в соответствии с которым, расчеты по контрактам с участниками кооперации осуществляются по фактическим затратам, исключается возможность получения участниками кооперации прибыли по заключенным контрактам, стороны не могли предвидеть тот факт, что размер выплаченного аванса превысит размер принятых (согласованных) Государственным заказчиком фактических затрат, а также необходимость возврата участниками кооперации денежных средств в пользу Головного исполнителя АО "РТИ" и далее в пользу Государственного заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии условий, указанный в статье Кодекса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для расторжения указанного договора.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-195922/2020, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-255040/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова Е.Е. Кузнецова