Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-52539/21 по делу N А40-14878/2021

город Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-14878/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД АЙСБЕРРИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года по делу N А40-14878/21,

по иску ООО "ТД АЙСБЕРРИ"

к ООО "АГРОКОМПЛЕКС РОСТОРГУЕВСКИЙ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Андреева Н.Б. по доверенности от 11.04.2019 б/н;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД АЙСБЕРРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "АГРОКОМПЛЕКС РОСТОРГУЕВСКИЙ" об обязании ответчика произвести возврат товара у с истекшим сроком годности на дату 26.10.2020 на общую сумму 186 157 руб. 40 коп. в следующем количестве и наименовании, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якорная, Д.17: о взыскании задолженности в размере 226 723 рублей 58 копеек.

Решением от 30.06.2021 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "ТД Айсберри" (Истец, Покупатель) и ООО "АГРОКОМПЛЕКС РОСТОРГУЕВСКИЙ" (Ответчик, Продавец) 01.08.2017 заключен Договор N ДП17-02396 (далее- Договор), согласно которому Продавец принял на себя обязательство по поставке товара, а Покупатель- по их приему и оплате. ООО "АГРОКОМПЛЕКС РОСТОРГУЕВСКИЙ" поставляло товар ООО "ТД Айсберри".

В соответствии с п.4.3. Договора, оплата поставленного товара производится не позднее 40 календарных дней с даты подписания товарной накладной.

В соответствии с п.3.9. Договора поставки в случае, если после окончания приемки Покупатель ООО "ТД Айсберри" примет решение о возврате товара, в том числе продукции, срок реализации (и/или срок годности) на которую уже истек, и/или продукции, утратившей свои потребительские качества, Продавец обязан за свой счет по требованию Покупателя и по его (Покупателя) выбору заменить такую продукцию в срок, определенный Покупателем, либо возвратить уплаченную Покупателем за продукцию денежную сумму и возместить Покупателю все расходы, понесенные Покупателем в связи с поставкой такой продукции.

Пунктом 3.9.1. Дополнительного соглашения установлено, что в течение 30 календарных дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования о возврате и оплате товара в соответствии с п.3.9. настоящего договора Продавец обязуется осуществить вывоз такой продукции за свой счет, транспортом и силами Продавца. Причем обязательное для исполнения Продавцом требование о возврате и оплате товара может быть может быть направлено Покупателем любым способом, в том числе по электронной почте на адрес region54@agro-rst.ru. Если возвращаемая продукция Покупателем не была оплачена, она не оплачивается Покупателем.

27.10.2020 года ООО "ТД Айсберри" направляло ООО "АГРОКОМПЛЕКС РОСТОРГУЕВСКИЙ" Почтой России уведомление о готовности товара к возврату с истекшим сроком реализации в г. Санкт-Петербурге и возврате денежных средств за возвращаемый товар, однако указанные в уведомлении требования в указанный срок ООО "АГРОКОМПЛЕКС РОСТОРГУЕВСКИЙ" не были исполнены. Кроме того, ООО "АГРОКОМПЛЕКС РОСТОРГУЕВСКИЙ" не прибыло на склады Покупателя для осмотра возвращаемой ему продукции, денежные средства за возвращаемый товар ООО "АГРОКОМПЛЕКС РОСТОРГУЕВСКИЙ" не оплатило.

Как указал истец, ООО "АГРОКОМПЛЕКС РОСТОРГУЕВСКИЙ" не прибыло на склады Покупателя для осмотра возвращаемой ему продукции

Возвращаемый товар на сумму 186157,4 руб. был поставлен Ответчиком согласно товарной накладной N N11224 от 10.10.2019 на сумму 730 329 руб. с учетом корректировочного счет-фактуры и полностью оплачен Истцом 25.11.2019 года (платежное поручение N33639).

Кроме того, за ранее возвращенный Ответчику товар согласно товарной накладной N 20-0195587 от 26.02.2020 года на сумму 7 444,05 руб. и товарной накладной N 20-0195588 от 26.02.2020 года на сумму 33 122,13 руб., всего на общую сумму 40 566,18 руб. и оплаченный Истцом Ответчик денежные средства не вернул. Возвращенный Ответчику 26.02.2020 года товар был ранее поставлен Истцу по товарной накладной N 9562 от 29.08.2019 г. и оплачен Истцом 14.11.2019 года (платежное поручение N 32740).

Факт поставки Ответчиком Истцу товара подтверждается товарной накладной N 11224 от 10.10.2019 к настоящему иску.

Весь возвращаемый Ответчику товар на сумму 186157,4 руб. и возвращенный товар на общую сумму 40 566,18 руб. Истцом был ранее оплачен, что подтверждается платежными поручениями.

Требования, изложенные в уведомлении и претензии от 25.12.2020 года, не были исполнены Ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии у истца права на возврат продукции и истекшим сроком годности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы как направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации на поставщика возлагается обязанность по поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст.. 472 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном им порядке может оыть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 472 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать. в собственность, а Покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора продукты питания (далее - Продукция).

Согласно п. 1.3 Договора, поставляемая по настоящему договору Продукция должна соответствовать действующим на территории РФ на момент поставки требованиям о качестве, безопасности, санитарно-гигиеническим и ветеринарным требованиям.

В соответствии с о. 2.2. Договора, ассортимент, количество и цена каждой партии Продукции, а также сроки поставки могут согласовываться Сторонами факсимильной связью путем обмена соответствующими документами (Заявками, Заказами, что идентично) или посредством электронной почты. Электронный адрес Продавца region54@agro-rst.ru. электронный адрес Покупателя info@iceberry.ru. Иные электронные адреса могут быть введены в оборот конклюдентными действиями, без подписания каких - либо соглашений.

Указанный договор также содержит следующие условия:

п. 3.6. остаточный срок годности (реализации) Продукции на момент поставки не может быть менее 80% от общего.

п. 3.1.4. право собственности на Продукцию переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания уполномоченными представителями Сторон товарной (либо товарно-транспортной) накладной.

п. 4.3. оплата Продукции Покупателем производится в следующем порядке: в течение 40 (сорока) календарных дня с ланд подписания товарной накладной на партию Продукции.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что п. 3.9. Договора предусмотрена возможность возврата продукции, приобретенной Покупателем у Продавца без замечаний, не реализованной Покупателем, срок годности на которую истек,

Вместе с тем п. 3.9. Договора не содержит условий о возврате продукции, не реализованной Покупателем, срок годности на которую истек.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.3.9. Доктора поставки в случае, если после окончания приемки Покупатель ООО "ТД Айсберри" примет решение о возврате товара, в том числе продукции, срок реализации (и/или срок годности) на которую уже истек, и/или продукции, утратившей свои потребительские качества. Продавец обязан за свой счет но требованию Покупателя и но его (Покупателя) выбор} заменить такую продукцию в срок, определенный Покупателем, либо возвратить уплаченную Покупателем за продукцию денежную сумму и возместить Покупателю все расходы, понесенные Покупателем в связи с поставкой такой продукции.

При дословном толковании указанного пункта Договора, под термином "такой продукции" сторонами договора указана продукция срок реализации (и/или срок годности) на которую уже истек, и/или продукции, утратившей свои потребительские качества.

Следовательно, поставка продукции, срок реализации (и/или срок годности) на которую уже истек, и/или продукции, утратившей свои потребительские качества, противоречит условиям и. 1.2.. 1.3.. 3.6. Договора.

Соответственно, условиями данного пункта предусмотрен возврат продукции Покупателем как продукции, противоречащей условиям Договора, в отношении которой обстоятельства не соответствия ее Договору выявлены после приемки товара.

Данное условие согласуется с иными подобными условиями Договора, изложенными в п. 3.13...5.3., 5.4. Договора.

Кроме того, пунктом 3.9.1. Дополнительного соглашения от 01.12.2018 г. к Договору N ДП 17-02396 от "01" августа 2017 г. (далее по тексту Дополнительное соглашение) установлено, что в течение 30 календарных дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования о возврате и оплате товара в соответствии с п.3.9. настоящего договора Продавец обязуется осуществить вывоз такой продукции за свой счет, транспортом и силами Продавца. Причем обязательное для исполнения Продавцом требование о возврате и оплате товара может быть направлено Покупателем любым способом, в том числе по электронной почте.

Срок годности продукций (замороженные полуфабрикаты) - 180 суток с момента изготовления продукции.

Остаточный срок годности продукции на момент поставки 80 % от общего срока годности (п. 3.6.).

Срок оплаты товара в течение 40 календарных дней с момента поставки продукции (п. 4.3.).

Следовательно, условие п. 3.9.1. Дополнительного соглашения о неоплате Покупателем продукции, во "вращаемой в соответствии с условиями п. 3.9. Договора до истечения сорокадневного срока, установленного на оплату, согласовано сторонами в отношении продукции, срок годности которой истек к моменту поставки и (или) оплаты поставленной продукции, установленному п. 4.3. Договора.

Спорная продукция поставлена по товарной накладной N 11224 от 10.10 2019 г. Дата изготовления продукции 09.09.2019 г. Срок годности продукции 180 суток. Продукция принята ответчиком без возражений 16.10.2019 г., оплачена истцом.

Уведомление истца в адрес ответчика о готовности к возврату продукции с истекшим сроком годности, полученное ответчиком, датировано 27.10.2020 г.. то есть направлено спустя год после приемки продукции.

Как пояснил ответчик, в отсутствие условий договора о возврате Покупателем Продавцу товара надлежащего качества, между сторонами указанного договора было достигнуто устное соглашение, согласно которому продукция, поставленная Продавцом, но нереализованная Покупателем, срок годности на которую не истек, частично может быть возвращена Покупателем Продавцу по предварительной договоренности, для дальнейшей ее реализации Продавцом третьим лицам.

Такие возвраты продукции осуществлялись между истцом и ответчиком. При этом часть уже произведенной Покупателем оплаты за поставленную продукцию насчитывалась Продавцом в счет следующих поставок, либо производился обмен на аналогичный товар с более высоким сроком годности.

Кроме того имели место возвраты части продукции, не соответствующей качеству.

За все время правоотношений сторон по Договору со стороны Покупателя требования или просьбы возврата продукции с истекшим сроком не поступали, такие возвраты не производились.

Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон посредством электронной почты.

Таким образом, переписка сторон Договора, их поведение после заключения договора N ДП17-02396 от 01.08.2017 г. так же свидетельствуют об отсутствии между сторонами Договора соглашения о возможности возврата товара с истекшим сроком годности.

С учетом изложенного, и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал обоснованный и должным образом мотивированный вывод о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года по делу N А40-14878/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким О.О. Петрова