Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 06АП-4612/21 по делу N А73-20743/2020

г. Хабаровск

16 сентября 2021 г.

А73-20743/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в судебном заседании принимали участие:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сидоренко Ю.А., представитель по доверенности от 01.07.2020;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский водоканал" Гуреев Александр Леонидович, лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания", общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский водоканал"

на решение от 17.06.2021

по делу N А73-20743/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052701310606, ИНН 2721131613)

о взыскании 1 754 683,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным иском к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании 1 746 764,57 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2020 г., 23 648,50 руб. пени за просрочку платежа за период с 02.01.2021 по 22.12.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 25.01.2021 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО "Советско-Гаванский водоканал".

Решением арбитражного суда от 17.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

ПАО "ДЭК" и ООО "Советско-Гаванский водоканал", в лице конкурсного управляющего, в апелляционных жалобах, поданных в Шестой арбитражный апелляционный суд, просят решение суда отменить, иск удовлетворить, считая надлежащим ответчиком по делу администрацию городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Администрация городского поселения "Город Советская Гавань" в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных апелляционных жалоб, рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

В судебном заседании 09.09.2021 представитель ПАО "ДЭК" и конкурсный управляющий ООО "Советско-Гаванский водоканал" настаивали на отмене судебного акта и взыскании долга и пени с администрации городского поселения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителей апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, письменный договор на спорные объекты потребления, расположенные по адресу: г. Советская Гавань, подъемный водозабор "Западный" ТП 300,301,302, 303, 304,305; ввод 1, 2 по ул. Пионерской д.27; водозаборная колонка по ул. Советской; камера переключения водовода N 7 по ул. Калинина д.21; насосная скважина 42 квартал по ул. Авиационной; водозабор "прибой" по ул. Авиационной; водозаборы "Болынеэггенский"; водозабор "Восточный"; производственное здание, расположенное по адресу 4 Микрорайон, между истцом и ответчиком не заключен.

В связи с этим исковые требования за фактическое потребление электрической энергии в период с 02.01.2021 по 22.12.2020 ПАО "ДЭК" предъявлены к администрации городского поселения, как к собственнику муниципальных объектов.

Объем поставленной электроэнергии зафиксирован ведомостью потребления, актом приема-передачи от 31.10.2020 N 17906/2/10.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.11.2020 N 41/19878, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату поставленной и принятой электроэнергии ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции установил, что обязанность по оплате стоимости потребленной электрической энергии, поставленной на спорные объекты коммунальной инфраструктуры, лежит на потребителе - ООО "Советско-Гаванский водоканал". В иске к собственнику судом отказано.

Выводы суда первой инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

На основании договора о передаче в аренду муниципального имущества от 30.18.2018 N 239 указанное имущество было передано в аренду ООО "Советско-Гаванский водоканал" с 30.03.2018 по 28.02.2019, до передачи прав владения и (или) пользования данными объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения.

Муниципальное имущество, для работы которого поставляется электроэнергия, используется ООО "Советско-Гаванский водоканал" для оказания им коммунальной услуги по водоснабжению.

До настоящего времени конкурс на право заключения концессионного соглашения не проведен.

Доказательств, что объекты, используемые для организации водоснабжения от ООО "Советско-Гаванский водоканал" администрации не переданы, не представлено, акты приема-передачи не подписаны.

При этом между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Советско-Гаванский водоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 27.10.2014 N 2466 на неопределенный срок, договор не расторгнут.

Из агентского договора N 28/12/2017-18 (с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2021 N 23), экспертного заключения об установлении тарифов на питьевую воду, договора холодного водоснабжения от 21.12.2020 N 159, усматривается, что в спорный период (октябрь 2020 г.) объекты водоснабжения фактически находились в пользовании ООО "Советско-Гаванский водоканал".

Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 05.12.2018 N 36/41 "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский водоканал" в Советско-Гаванском муниципальном районе на 2019 - 2023 годы" (в ред. от 11.11.2020 N 34/25) для потребителей ООО "Советско-Гаванский водоканал" установлены тарифы по декабрь 2021.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что материалами дела достоверно подтвержден факт пользования объектами энергопотребления именно ООО "Советско-Гаванский водоканал".

При этом не доказано, что в спорный период услуги водоснабжения городского поселения оказывала иная ресурсоснабжающая организация.

Факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества.

Под бременем содержания понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Принимая во внимание, что услуги водоснабжения в октябре 2020 года предоставлялись ООО "Советско-Гаванский водоканал", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для возложения обязанности по оплате за фактическое потребление на администрацию городского поселения.

Суд апелляционной инстанции также считает, что с учетом изложенного оснований для применения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорный период (октябрь 2020 г.) не имеется.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы о нарушении администрацией специального порядка совершения сделок с муниципальным имуществом системы коммунальной инфраструктуры без проведения конкурсных процедур, злоупотреблении администрацией при уклонении от принятия муниципального имущества, основанием для отмены судебного акта не являются.

Специфика законодательства об энергоснабжении заключается в отсутствии безусловной необходимости наличия либо отсутствия гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом для целей участия имущества в энергетическом обязательстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15- 11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

Материалами дела достоверно подтвержден факт пользования объектами энергопотребления в спорный период (октябрь 2020 г.) именно ООО "Советско-Гаванский водоканал".

Представленные письма конкурсного управляющего с требованием принять арендуемое имущество не приняты судом в качестве доказательства возврата имущества, поскольку отказ администрации от принятия имущества с возложением обязанности его принять, в судебном порядке не оспорен.

Остальные доводы заявителей жалоб не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении им норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский водоканал" оставлена без удовлетворения, а при ее подаче предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.06.2021 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-20743/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванский водоканал" (ОГРН 1052701310606, ИНН 2721131613) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь