Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-26350/21 по делу N А40-278565/2019

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-278565/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" М.В. Харитонова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 г. по делу N А40-278565/19, вынесенное судьей И.А. Беловой, о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн"

при участии в судебном заседании:

от АО "Телекомпания "СТРИМ" - Пустоветов В.В. по дов. от 19.08.2020

от конкурсного управляющего ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" - Верстова М.Ю. по дов. от 13.07.2021 N 12

от ООО "ГеоТелекоммуникации" - Киященко Е.В. по дов. от 24.12.2020

от АО "КОНТЕНТ ЮНИОН С.А."- Киященко Е.В. по дов. от 21.10.2019

к/у ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" М.В. Харитонов- лично, паспорт, Решение АСгМ от 30.07.2020

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 30.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ОГРН 5067746799445, ИНН 7717568992) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харитонов Михаил Владимирович (почтовый адрес: 410001, г.Саратов, 5-й Нагорный проезд, д.28, корп.4, кв.2).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" прекращено на основании абз. седьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 02.04.2021 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки должника недействительной.

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда от 02.04.2021 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились конкурсный управляющий должника и его представитель, представитель АО "Телекомпания "СТРИМ" и представитель ООО "ГеоТелекоммуникации" и АО "КОНТЕНТ ЮНИОН С.А.", изложили правовые позиции по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции прекратил производство по заявлению об оспаривании сделки должника ввиду прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Поскольку дело о банкротстве должника на момент вынесения обжалуемого определения было прекращено, суд правомерно прекратили производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходя из того, что процедура банкротства ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" была завершена.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению является правомерным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 отменено, отказано АО "Телекомпания "СТРИМ" в удовлетворении заявления о признании требований кредиторов ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" удовлетворенными в полном объеме и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн".

Судом установлено, что конкурсный управляющий в пределах установленного срока обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 в порядке главы 37 АПК РФ.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 заявление о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ судом первой инстанции не разрешено.

Таким образом, право конкурсного управляющего должника на судебную защиту (рассмотрение заявления об оспаривании сделки должника) не нарушено, поскольку обжалуемое определение от 02.04.2021 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-278565/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Контент Юнион Дистрибьюшн" М.В. Харитонова- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова