Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 13АП-26247/21 по делу N А56-74426/2020

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2021 г.

Дело N А56-74426/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Новоселовой В.В.

при участии:

от истца: Карпачев А.В. по доверенности от 11.05.2021;

от ответчика: не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26247/2021) ООО "Пивоваренная компания "Балтика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56-74426/2020 (судья Бугорская Н.А.), принятое

по иску ООО "Пивоваренная компания "Балтика"

к SIA Greis Logistika

3-е лицо: Администратор процесса неплатежеспособности SIA Greis Logistika Скородумова Марина

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к SIA Greis Logistika (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 360 евро.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администратора процесса неплатежеспособности SIA Greis Logistika Скородумова Марина.

Определением суда от 24.06.2021 иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что нормы законодательства Российской Федерации о банкротстве не подлежат применению к ответчику, поскольку он является иностранным юридическим лицом.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает определение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что решением суда Латгальского предместья города Риги от 17.11.2020 объявлен процесс о неплатежеспособности SIA Greis Logistika. Администратором процесса неплатежеспособности назначена Скородумова Марина.

Решением администратора от 19.02.2021 признано требование кредитора ООО "Пивоваренная компания "Балтика" на сумму 75 581,45 евро (23 360 долг за поставку) и 4 738 260,60 руб. долг за невозвращенное имущество.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходил из доказанности факта наличия в отношении ответчика процесса неплатежеспособности (банкротства).

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В рассматриваемом случае ответчиком по делу является иностранное юридическое лицо. К правоотношениям, связанным с банкротством и осложненным иностранным элементом, применяется право государства места возбуждения производства по делу о банкротстве.

Следовательно, процесс неплатежеспособности, возбужденный в отношении SIA Greis Logistika, должен осуществляться компетентными латвийскими властями и регулироваться правом Латвии, а именно Законом о неплатежеспособности Латвии.

Положения пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ являются отсылочными нормами права по отношению к Федеральному закону РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона N 127-ФЗ действие данного Федерального закона распространяется на юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Между тем, ни положения Закона N 127-ФЗ, ни иные федеральные законы не подлежат применению к процедуре несостоятельности ответчика, поскольку последний, является иностранным юридическим лицом. Процедуры несостоятельности в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ, в отношении ответчика не возбуждались.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что основания для применения положений пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в отношении ответчика, банкротство которого осуществляется по законодательству другого государства, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 по делу N 310-ЭС20-3002.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2021 по делу N А56-74426/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева