Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 10АП-17789/21 по делу N А41-85774/2018

г. Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А41-85774/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АФГ Продакшен" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2021 года по делу N А41-85774/18 по исковому заявлению Администрации городского округа Котельники Московской области к ООО "АФГ Продакшен" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Котельники Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АФГ Продакшен" о взыскании задолженности по установке и эксплуатации рекламных конструкций по договору от 20.01.2015 N 3 за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 155 968 рублей 70 копеек и пени за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 в размере 26 072 рубля 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "АФГ Продакшен" в пользу Администрации городского округа Котельники Московской области задолженности в размере 155 968 рублей 70 копеек, пени в размере 23 637 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019 отменено в части взыскания пени с ООО "АФГ Продакшен" в пользу Администрации городского округа Котельники Московской области. С ООО "АФГ Продакшен" в пользу Администрации городского округа Котельники Московской области взыскана неустойка в размере 2 434 рублей 58 копеек. В остальной части названное решение суда оставлено без изменения.

Администрации городского округа Котельники Московской области выдан исполнительный лист от 20.06.2019 серии ФС N 021317814.

Орехово-Зуевский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (отдел) обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата названного исполнительного листа, указав, что в ходе инвентаризации установлена утрата этого исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2021 года заявление Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-85774/18 удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа от 20.06.2019 серии ФС N 021317814 по делу N А41-85774/2018.

Исполнительный лист от 20.06.2019 серии ФС N 021317814, ранее выданный по делу N А41-85774/2018, признан недействительным.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "АФГ Продакшен", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, как следует из части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии следующих условиях:

1. обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением;

2. подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

3. доказанность утраты исполнительного листа;

4. судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Согласно части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из заявления Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области следует, что на основании исполнительного листа от 20.06.2019 серии ФС N 021317814 по делу N А41-85774/2018 возбуждено исполнительное производство N 30350/21/50029-ИП.

В ходе проведенной инвентаризации отделом установлен факт утраты названного исполнительного листа.

При этом, ООО "АФГ Продакшен", опровергая факт утраты названного исполнительного документа, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств нахождения исполнительного листа от 20.06.2019 серии ФС N 021317814 в отделе или у иных лиц, в материалы дела не представлено.

С учетом установленного факта утраты исполнительного листа Орехово-Зуевским районным отделом судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа может привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом заявление отдела подлежало удовлетворению, а дубликат исполнительного листа от 20.06.2019 серии ФС N 021317814 подлежал выдаче.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как заявленные необоснованно и противоречащие материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2021 года по делу N А41-85774/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Л.Н. Иванова