Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 16АП-3330/21 по делу N А15-1245/2021

г. Ессентуки

16 сентября 2021 г.

Дело N А15-1245/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии представителя потребительского жилищно-строительного кооператива "Аркада - СТ" - Абрамова И.Д. (доверенность от 02.08.2021), в отсутствие представителя Администрации городского округа "город Каспийск", рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Администрации городского округа "город Каспийск" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2021 по делу N А15-1245/2021 (в составе судьи Батыраева Ш.М.),

УСТАНОВИЛ:

потребительский жилищно-строительный кооператив "Аркада - СТ" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Администрации городского округа "город Каспийск" (далее - Администрация) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 01.03.2021 N 657/1030, об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером 05:48:000037:18491, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000037:425, по адресу г. Каспийск, ул. Мира, 3 (с учетом уточнений).

Решением суда от 21.06.2021 заявление Кооператива удовлетворено, признано незаконным решение Администрации об отказе в выдаче Кооперативу разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, оформленное письмом от 01.03.2021 N 657/1030. Суд обязал Администрацию устранить допущенные нарушение прав и законных интересов Кооператива путем принятия в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером 05:48:000037:18491, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000037:425, по адресу: Республика Дагестан, г.Каспийск, ул. Мира, 3.

Не согласившись с решением суда, Администрация обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От Кооператива поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Кооператив возражает по существу доводов Администрации, считает решение суда законным и обоснованным.

Администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации.

В судебном заседании представитель Кооператива возразил по существу доводов жалобы Администрации, просит решение суда оставить без изменения. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Кооператива, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Кооператив является собственником объекта незавершенного строительства (степени готовности 20%) с кадастровым номером 05:48:000037:18491 и земельного участка под ним с кадастровым номером 05:48:000037:425, расположенных по адресу: РД, г. Каспийск, ул. Мира, дом 3.

09.10.2015 Кооперативу в установленном законом порядке выдан градостроительный план указанного земельного участка N RU05305000-70.

17.12.2015 ООО "Центр экспертизы и надзора строительства" выдано положительное заключение N 05-1-4-0147-15 на объект капитального строительства "Строительство 7-ми этажного многоквартирного жилого дома с мансардой и встроенными нежилыми помещениями по ул. Мира, 3 в г. Каспийске".

05.05.2017 Управлением по строительству и архитектуры администрации городского округа "город Каспийск" Кооперативу выдано разрешение на строительство (т.1, л.д. 32-34).

15.02.2021 после завершения строительства Кооператив обратился в Администрацию с заявлением о выдаче ему разрешения на ввод в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома с надстроенным 8-ым этажом.

Письмом от 01.03.2021 N 657/1030 Администрация отказала Кооперативу в выдаче разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию со ссылкой на несоответствие объекта капитального строительства требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство (пункты 2 и 3 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Кооператив, считая указанный отказ Администрации в выдаче ему разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Кооператива, исходил из следующего. При подаче Кооперативом заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 15.02.2021, к нему были приложены документы: свидетельство о государственной регистрации права на объект строительства от 28.09.2015; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от 28.09.2015; выписка из ЕГРН на земельный участок; выписка из ЕГРН на объект строительства; копия градостроительного плана земельного участка; копия разрешения на строительство; справка о соответствии построенного объекта; акт соответствия построенного объекта; справка о прокладке сетей "Каспийскгазсервис"; справка о прокладке сетей "Каспэнерго"; справка по прокладке сетей "Водоканал"; акт о соответствии построенного объекта; тахеометрическая съемка; технический план здания; выписка из ЕГРЮЛ; копии учредительных документов Кооператива. Вступившим в законную силу решением суда от 01.09.2020 по делу N А15-6175/2018, в котором участвовали те же стороны, что и по настоящему делу, установлено, что сохранение спорного объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Спорный объект недвижимости 7-ми этажный многоквартирный жилой дом с надстроенным восьмым (полноценным) этажом возведен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Кооперативу. Этот земельный участок, в период утверждения его градостроительного плана имел разрешенный вид использования - для строительства многоэтажного дома. Решением суда от 01.09.2020 по делу N А15-6175/2018 также установлено, что в подтверждение доводов о возможности сохранения спорного объекта недвижимости не нарушая права и охраняемые законом интересы других лиц и не создавая угрозу жизни и здоровью граждан, Кооператив представил в материалы дела копию отчета ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный технический университет" о научно-исследовательской работе от 08.02.2018 N 2330 "Об обследовании и оценки технического состояния 7-ми этажного здания, по ул. Мира, 3. г. Каспийска на предмет возможности надстройки восьмого этажа взамен мансардного этажа". В рамках дела N А15-6175/2018 определениями суда от 21.03.2019 и от 05.02.2020 назначались строительно-техническая экспертиза и дополнительная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключениям экспертов незавершенный строительством восьмиэтажный многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по ул. Мира, 3, г. Каспийска общей площадью 16403,0 кв.м, в том числе его восьмой этаж по существующему объемно-планировочному и конструктивному решениям не противоречат требованиям действующих норм и правил (строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим), предъявляемым к жилым домам, восьмой этаж характеризующийся техническим состоянием, при котором отсутствуют дефекты и повреждения, влияющие на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, имеет по пригодности к эксплуатации категорию - исправное состояние, с учетом выполнения конструктивной системы незавершенного строительством восьмиэтажного многоквартирного жилого дома в виде монолитного железобетонного каркаса по рамной схеме, предусматривающей восприятие всех вертикальных и горизонтальных нагрузок жесткими рамными узлами (соединения колонн, диафрагм, ригелей и перекрытия), а также требования действующих норм и правил по обеспечению условия нормальной эксплуатации и требуемой долговечности строительного объекта. Согласно заключению эксперта по дополнительной судебной экспертизе техническое состояние указанного здания и его восьмого этажа также оценивается как исправное. В решении суда от 01.09.2020 по делу N А15-6175/2018 также зафиксировано, что эксперт в судебном заседании дал дополнительные пояснения о том, что, колонны, ригели, и междуэтажные перекрытие между седьмым этажом и восьмым этажом имели место быть изначально и не подвергались изменениям. Над восьмым этажом смонтирована деревянная крыша с последующим настилом из профилированного листа. При рассмотрении указанного дела суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что сохранение спорного объекта недвижимости нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Установленные в рамках дела N А15-6175/2018 обстоятельства в соответствии с частью 2 статьей 69 АПК РФ имеют, по мнению суда первой инстанции и Кооператива, преюдициальное значение для настоящего дела. Судом первой инстанции по настоящему делу указано, что Кооперативом в установленном порядке получены все необходимые технические условия и обеспечено подключение необходимых коммуникаций: согласно справкам МУП КЭС "Каспэнерго" от 26.02.2021 N 78, ООО "Каспийгазсервис" от 11.02.2021 N 06, МУП "Водоканал" от 24.07.2018 N 208 все требования технических условий выполнены в полном объеме. Так как, Кооперативом строительный объект возведен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, он соответствует требованиям строительства, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц, к заявлению были приложены все необходимые документы, то Администрация неправомерно отказала Кооперативу в выдаче разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию. Оспоренный отказ не соответствует приведенным выше нормам ГрК РФ, препятствует законной легализации правомерно возведенного Кооперативом объекта недвижимости и тем самым нарушает его права и законные интересы.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы и отзывом на нее, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В оспариваемом отказе Администрации указано на несоответствие возведенного Кооперативом строительного объекта (с 8-ым этажом) требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство (пункты 2 и 3 части 6 статьи 55 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство (часть 2 статьи 55 ГрК РФ).

Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы: правоустанавливающие документы на земельный участок (пункт 1); градостроительный план земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (пункт 2); разрешение на строительство (пункт 3); акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора) (пункт 4); акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации (в части соответствия проектной документации требованиям, указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса), в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора) (пункт 6); документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии), а также документы, подтверждающие передачу гарантирующим поставщикам электрической энергии в эксплуатацию приборов учета электрической энергии многоквартирных домов и помещений в многоквартирных домах, подписанные представителями гарантирующих поставщиков электрической энергии (пункт 7); схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта (пункт 8 части 3 статьи 55 ГрК РФ).

Для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию разрешается требовать только указанные в частях 3 и 4 настоящей статьи документы (часть 4.1 статьи 55 ГрК РФ).

Основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является: отсутствие документов, указанных в части 3 настоящей статьи (пункт 1); несоответствие объекта капитального строительства требованиям градостроительного плана земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (пункт 2); несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство (пункт 3); несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации. Данное основание не применяется в отношении объектов индивидуального жилищного строительства (пункт 4 части 6 статьи 55 ГрК РФ).

Кооператив не получил разрешение на строительство 8-ми этажного многоквартирного жилого дома (пункт 3 часть 3 статьи 55 ГрК РФ).

Из сопоставления имеющихся в деле документов отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию сделан со ссылкой на несоответствие объекта капитального строительства требованиям к строительству, установленным на дату выдачи разрешения на строительство, результатом которого явилось создание единого объекта с изменением этажности.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство (часть 2 статьи 51 ГрК РФ).

Частью 3 статьи 55 ГрК РФ одним из документов, необходимых для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, является разрешение на строительство либо реконструкцию соответствующего объекта.

Материалами дела подтверждается, что Кооперативу выдано разрешение на строительство, в котором указано, что общая площадь жилого дома составляет 16403 кв.м, количество этажей - 7 (этажность - 9 подвал и мансарда), объем - 81500 кв.м, количество подземных этажей 1, площадь застройки - 1926,0 кв.м, количество квартир в доме- 150 ед., общая площадь квартир -11000 кв.м.

В приложениях Б и В СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" даны определения этажей и правила определения этажности здания. Согласно пункту 2.6 Приложения Б к названному СНиП этаж мансардный - этаж в чердачном пространстве, фасад которого полностью или частично образован поверхностью (поверхностями) наклонной, ломаной или криволинейной. Технический этаж - этаж для размещения инженерного оборудования здания и прокладки коммуникаций, может быть расположен в нижней части здания (техническое подполье), верхней (технический чердак) или между надземными этажами. Междуэтажное пространство высотой 1,8 м и менее, используемое только для прокладки коммуникаций, этажом не является (пункт 2.7 Приложения Б к СНИП 31-01-2003).

В пункте В.5 Приложения В к СНиП 31-01-2003 указано, что при определении этажности здания в число надземных этажей включаются все надземные этажи, в том числе технический этаж, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м. Подполье под зданием независимо от его высоты, а также междуэтажное пространство с высотой менее 1,8 м в число надземных этажей не включаются.

24.08.2018 ведущими специалистами отдела по строительству и архитектуры Администрации по итогам осмотра составлен акт обследования земельного участка N 23, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000037:425, общей площадью, принадлежащем Кооперативу, ведется строительство многоквартирного жилого дома с отклонением от проектной документации. Возведен полноценный восьмой этаж, что противоречит разрешению выданного на строительство только 7-ми этажного многоквартирного жилого дома с мансардой и встроенными жилыми помещениями.

Поскольку в разрешении на строительство (от 05.05.2017) в пункте 2 указано на строительство 7-ми этажного многоквартирного дома с мансардой и встроенными помещениями, в пункте 4 указано на количество этажность - 9, а в представленных в Администрацию на ввод объекта в эксплуатацию документах, а также в ходе обследования земельного участка Кооперативом возведен 8-ми этажный дом, то имеет место несоответствие сведений технического плана и выданного на его основе разрешения на строительство фактическим характеристикам построенного здания в части этажей (без учета подвала и мансарды).

За разрешением на строительство 8-ми этажного с мансардой многоквартирного дома, Кооператив в Администрацию не обращался, доказательств обратного не представлено.

Указанные обстоятельства (несоответствие этажности дома (в разрешении на строительство - 7, фактически - 8) является основанием для вывода о несоответствие построенного Кооперативом объекта капитального строительства требованиям проектной документации, что в том числе является основанием для отказа в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию.

Представленные Кооперативом документы (акт соответствия построенного объекта; справка о прокладке сетей "Каспийскгазсервис"; справка о прокладке сетей "Каспэнерго"; справка по прокладке сетей "Водоканал"; акт о соответствии построенного реконструированного объекта; тахеометрическая съемка; технический план здания) не подтверждают соответствие построенного Кооперативом многоквартирного дома требованиям проектной документации, включая требованиям указанным в разрешении на строительство (в части этажности дома), а также не подтверждают, что Кооператив обращался с заявлением на получение разрешения на строительство 8-ми этажного жилого дома (без учета мансарды и подвала).

Доказательств обращения Кооператива с заявлением за разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, не имеется, в материалы дела не представлено.

Также материалами дела не подтверждается, сто Кооперативом осуществлялись какие-либо действия, направленные на получение разрешение на строительство 8-ми этажного жилого дома (без учета мансарды и подвала).

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод, что необоснованно было отказано Кооперативу в выдаче разрешения на ввод указанного 8-ми этажного жилого дома в эксплуатацию.

В обоснование своих доводов Кооператив ссылается на установленные по делу N А15-6175/2018 обстоятельства (незавершенный строительством восьмиэтажный многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по ул. Мира, 3 г. Каспийска общей площадью 16403,0 кв.м, в том числе его восьмой этаж по существующему объемно-планировочному и конструктивному решениям не противоречат требованиям действующих норм и правил (строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим), предъявляемым к жилым домам, восьмой этаж характеризующийся техническим состоянием, при котором отсутствуют дефекты и повреждения, влияющие на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, имеет по пригодности к эксплуатации категорию-исправное состояние, с учетом выполнения конструктивной системы незавершенного строительством восьмиэтажного многоквартирного жилого дома в виде монолитного железобетонного каркаса по рамной схеме, предусматривающей восприятие всех вертикальных и горизонтальных нагрузок жесткими рамными узлами (соединения колонн,, диафрагм, ригелей и перекрытия), а также требования действующих норм и правил по обеспечению условия нормальной эксплуатации и требуемой долговечности строительного объекта). Решение суда от 01.09.2020 по делу N А15-6175/2018 по заявлению Администрации о признании самовольной постройкой 8-го этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РД, г. Каспийск, ул. Мира,3 и об обязании Кооператива снести его в месячный срок со дня вступления решения в законную силу не влияет на обстоятельства рассматриваемого дела и не может иметь значения при его рассмотрении. Из текста решения суда по делу NА15-6175/2018 следует, что отказывая в удовлетворении иска Администрации, суд исходил из того, что сохранение спорного объекта недвижимости (восьмой этаж) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствие необходимой документации для его возведения.

По делу N А15-6175/2018 не рассматривались, не устанавливались обстоятельства, которые выясняются при рассмотрении настоящего дела.

По делу N А15-6175/2018 не устанавливались, не исследовались обстоятельства доказательства отсутствия (наличия) у Кооператива необходимого в силу статьи 51 ГрК РФ разрешения на строительство 8-ми этажного (вместо 7-ми этажного, как указано в разрешении на строительство) жилого многоквартирного дома. Выводы суда по делу N А15-6175/2018 сделаны без установления, исследования и учета обстоятельств, установленных по настоящему делу, то есть без учета обстоятельств отсутствия названного разрешения на строительство, отсутствия обращения Кооператива с заявлением о получении разрешения на строительства и отсутствия со стороны Кооператива каких-либо действий, направленных на получение необходимого для строительства 8-ми этажного многоквартирного жилого дома разрешения на строительство. Так же по делу N А15-6175/2018 не устанавливались и не исследовались обстоятельства и доказательства принятия какого-либо решения, позволяющего сделать вывод о разрешении строительства 8-ми этажного многоквартирного жилого дома. по адресу: Республика Дагестан, г.Каспийск, ул. Мира, 3. При таких обстоятельствах решение по делу N А15-6175/2018 не освобождает Кооператив от выполнения установленных федеральным законом требований, в том числе требований об обязательном наличии соответствующего разрешения на строительство, в случае обращения в орган местного самоуправления за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Поскольку при обращении в Администрацию возведенный Кооперативом строительный объект - многоквартирный дом, не соответствует требованиям, указанным в разрешении на строительство, изложенное в письме от 01.03.2021 N 657/1030 решение об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства следует признать правильным.

Кооперативом не представлены доказательства правомерного возведения 8-го этажа, строительство которого должно соответствовать разрешению на строительство. В нарушение статей 9 и 65 АПК РФ Кооператив не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих ему выдачу разрешения на строительство фактически возведенного объекта (8-ми этажного многоквартирного дома с мансардой).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Кооператива о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером 05:48:000037:18491, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000037:425, по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Мира, 3. Принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При этом суд апелляционной инстанции не находит возникновение правовой неопределенности при наличии судебного акта по делу N А15-6175/2018, поскольку, как указано выше, судебное разбирательство и вынесение судебного акта по названному делу осуществлены без установления и исследования названных обстоятельств по настоящему делу..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2021 по делу N А15-1245/2021 отменить, отказать в удовлетворении требований потребительского жилищно-строительного кооператива "Аркада - СТ" (ОГРН 1110545000103, ИНН 0545024088).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Белов Д.А. Сомов Е.Г.