Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 10АП-12254/21 по делу N А41-35485/2020

г. Москва

17 сентября 2021 г.

Дело N А41-35485/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Решетниковой Е.А.,

при участии в заседании:

от ИП Скороваровой Т.С.: Семенщиков С.А., по доверенности N 09/2021 от 25.08.2021;

от ПАО СК "Росгосстрах": Абрамов П.А., по доверенности N 2019-Д от 13.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Скороваровой Т.С. на решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года по делу N А41-35485/20 по иску ИП Скороваровой Т.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Скороварова Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 4 602 004,80 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года по делу N А41-35485/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.

Представитель ИП Скороваровой Т.С. в суде апелляционной инстанции заявил ходатайства о назначении экспертизы, вызове свидетеля, об истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. В качестве предмета экспертизы выступают обстоятельства, имеющие значение для дела. Экспертиза подлежит назначению, если обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, не могут быть установлены иными средствами доказывания. При доказывании обстоятельств по делу заключение эксперта не имеет преимущества перед другими доказательствами и в соответствии с пунктом 3 статьи 86 АПК РФ оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу.

Назначение экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора. В данном случае апелляционный суд такой необходимости не усматривает, поскольку имеющихся в деле документов необходимо и достаточно для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Истцом было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Мазуряк Андрея Сергеевича, а также эксперта Никитина Е.А., а также истребовании доказательств.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении указанных ходатайств, как несоответствующих положениям статей 56 и 66 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 между ИП Скороваровой Татьяной Сергеевной и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен генеральный полис транспортного страхования грузов N 474/19/149/925 (далее - Договор страхования) в соответствии с Правилами транспортного страхования грузов (типовыми (едиными)) N 149 (далее - Правила страхования).

Объектами страхования по Договору страхования являются грузы - мебель, багеты, сувенирная продукция, иконы (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора страхование грузов осуществляется на условиях "с ответственностью за все риски". Условие "А", согласно п. п. 4.3.1 Правил.

Согласно п. 4.3.1 Правил "с ответственностью за всех риски" при страховании на данном Условии страховым случаем является: гибель и/или утрата и/или повреждение всего или части застрахованного груза в период его транспортировки и, если иное не предусмотрено Договором страхования, временного хранения (непрерывного нахождения застрахованных грузов в местах хранения (складах временного, транзитного хранения и таможенных складах)) на всех этапах транспортировки (в месте отправления, ожидания погрузки, перегрузки и перевалки; в месте назначения после выгрузки)), произошедшее по любой причине, включая:

а) убытки, расходы и взносы по общей аварии по доле груза и/или фрахта;

б) все необходимые и целесообразно произведенные расходы по спасению Груза, а также уменьшению убытка и по установлению его размера, если убыток подлежит возмещению по условиям страхования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 января 2020 года при доставке груза в районе с. Стоговка Кузоватовского района Ульяновской области произошло возгорание (пожар) транспортного средства, в результате которого был уничтожен весь перевозимый товар (груз), который был застрахован по Генеральному полису.

Как указывает истец, самостоятельно водитель не смог потушить возгорание, поэтому был вызван пожарный расчет, в момент прибытия которого автомобиль и груз уже сгорели (локализация пожара не привела к спасению груза и транспортного средства).

По факту уничтожения транспортного средства в результате возгорания была выдана справка от 03.02.2020 Отделом надзорной деятельности и профилактики работы по Барышскому и Кузоватовскому районам Ульяновской области ГУ МЧС России.

Согласно Акту осмотра ТС N 142-2020 от 01.02.2020, проводимого агентством независимых экспертиз "Оценка Экспертиза" (ООО "ОцЭкс" - сюрвейер, находящийся в договорных отношениях с ПАО СК "Росгосстрах") - осмотр ТС на месте события: Транспортное средство (ТС) в результате события получил повреждения в виде полного выгорания. Перевозимые груз уничтожен огнем. В кузове ТС зафиксированы остатки деревянных изделий. Из уцелевших остатков экспертом ООО "ОцЭкс" был идентифицирован брус 45х45 мм и вагонка (останки которых составляли поддоны для перевозимого в ТС груза).

29.01.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, что подтверждается копией заявления на бланке ответчика, по заявлению о наступлении страхового случая было открыто выплатное (страховое) дело N 17623279.

07.02.2020 ИП Скороварова Т.С. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенными документами.

13.02.2020 истцом ответчику переданы дополнительно запрошенные Страховщиком документы.

17.02.2020 в электронном виде истцом направлено, а 18.02.2020 передано в офис ответчика постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По мнению истца, ИП Скороваровой Т.С. ответчику представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе дополнительно запрошенные ПАО СК "Росгосстрах".

В соответствии с п. 14.2 Договора страхования Страховщик подтверждает принятие заявленных в соответствующей Декларации грузов на страхование путем подписания соответствующей Декларации, заверения ее печатью и последующим направлением ее Страхователю по электронной почте или по факсу в течение 1 рабочего дня, следующего за днем поступления Деклараций на соответствующие перевозки.

Факт принятия груза к страхованию подтверждается Декларацией N 3 от 28.01.2020 к генеральному полису N 474/19/149/925, согласно которой груз был принят ответчиком на страхования, стоимость которого составляет 4 602 004 руб. 80 коп.

В соответствии с пп. "З" пункта 9.1.3 Правил транспортного страхования грузов (типовые единые) N 149 (Приложение к Генеральному полису, далее также - Правила N 149)

- Страховщик обязан при признании факта наступления страхового случая: - составить и утвердить Страховой акт в течение 10 рабочих дней с момента получения последнего из всех документов, указанных в пункте 10.1 настоящих Правил, необходимых для установления причин, обстоятельств страхового случая и размера ущерба, а также документов, подтверждающих наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) в застрахованном утраченном или поврежденном имуществе, если иной срок не предусмотрен в договоре Страхования. В случае, если по факту утраты/гибели и /или повреждения застрахованного имущества органами внутренних дел и/или иными надзорными и/или компетентными органами возбуждено дело и/или ведется расследование с целью установления причин и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая и результаты этого расследования могут повлиять на обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения, Страховщик имеет право отсрочить принятие решения по выплате страхового возмещения до вынесения решения (приговора) суда или приостановления производства по делу или иного завершения следственных действий;

- выплатить Страховое возмещение в течение 5 рабочих дней после утверждения Страхового акта, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Как полагает ИП Скороварова Т.С., поскольку последний необходимый для установления всех обстоятельств страхового случая документ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, был представлен ответчику 18.02.2020, страховое возмещение подлежало выплате не позднее 12.03.2020

Между тем, истец указывает, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствие с пунктом 1 статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, регулируются Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Закона N 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о случаях для отказа в страховой выплате, если они не противоречат действующим нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично, Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия, также были лично вручены страхователю. С условиями заключенного договора страхования, Правилами страхования истец был ознакомлен, не возражал, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица.

Истец, действуя с проявлением должной степени заботливости и осмотрительности, при заключении договора страхования должен был надлежащим образом ознакомиться с его условиями, и в случае неясности толкования договора страхования, обратиться к страховщику за разъяснениями положений данного договора.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о несогласии истца с условиями договора, либо неясности его отдельных положений.

В этой связи, на момент заключения договора страхования истец был надлежащим образом ознакомлен с его условиями, с которыми согласился в полном объеме.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели установления недостачи или повреждения имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.

По смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", исходя из распределения бремени доказывания по делам настоящей категории, именно на истце лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт наступления страхового события.

В соответствии с п. 9.2.5 Правил N 149 при требовании страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан документально доказать:

- свой имущественный интерес в застрахованном грузе;

- факт наступления страхового случая;

- размер убытка;

- надлежащее выполнение своих обязанностей по обеспечению Страховщику возможности перехода права требования к виновной стороне.

Как следует из материалов дела, перевозка застрахованного ответчиком груза (резных багетов) осуществлялась по маршруту Ульяновская область, р.п. Майна - Ивановская область, д. Фатьяново согласно Товарно-транспортной накладной N 17 от 28.01.2020 на перевозочном средстве ГАЗ гос. Рег. Номер Н177СН37.

Перевозка груза, принадлежащего истцу, ИП Скороваровой Т.С., осуществлялась ИП Скороваровым С.Ф.

Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик правомерно исходил из того, что представленными истцом документами не подтверждается факт наступления страхового случая - утрата (уничтожение в результате пожара) застрахованного груза.

Так, из представленных истцом Страховщику Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2020 и справке N 2 от 03.02.2020, выданной ОНД по Барышскому и кузоватовскому району Ульяновской области следует, что 28.01.2020 произошел пожар в автомобиле ГАЗ гос. Рег. Номер Н177СН37. В результате пожара огнем уничтожена автомашина ГАЗ 3202 гос. Рег. Номер Н177СН37.

Из вышеприведенных документов не следует, что компетентными органами был засвидетельствован факт причинения материального ущерба какому-либо перевозимому грузу. Установлен лишь факт причинения ущерба вышеуказанному транспортному средству.

Органами пожарного надзора при решении вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара и причинении вреда имуществу, перевозимому ИП Скороваровым С.Ф. на транспортном средстве, принадлежащим ООО ТСП", не было указано на уничтожение груза, принадлежащего ИП Скороваровой Т.С.

В целях установления того, является ли событие, в связи с наступлением которого истец обрался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, страховым случаем, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось к независимой экспертной организации ООО "АНЭ "ОцЭкс" для составления независимого экспертного отчета.

Согласно выводу, изложенному в ответе на второй вопрос в Отчете N 20-142-20/2 от 08.06.2020 об установлении причин повреждения груза (резной багет), составленном ООО "АНЭ "ОцЭкс" по заказу ПАО СК "Росгосстрах", товарно-материальные ценности, поименованные в товарно-сопроводительных документах, не могли быть уничтожены, так как:

- при местоположении очага пожара в кабине автомобиля за установленный промежуток времени протекания пожара, могли только получить локальные термические повреждения упаковки;

- при местонахождении очага пожара в кузове автомобиля товарно-материальные ценности, поименованные в товарно-сопроводительных документах на груз, за установленный промежуток времени протекания пожара, могли получить массовое выгорание на величину не более 17% от первоначального объема;

- при наличии одновременно двух очагов пожара - в кузове, и в кабине автомобиля, при условии использования интенсификатора горения в виде какой-либо легковоспламеняющейся или горючей жидкости, за установленный промежуток времени протекания пожара, товарно-материальные ценности, поименованные в товарно-сопроводительных документах на груз, могли получить массовое выгорание на величину не более 28,5% от первоначального объема.

Согласно ответу на третий вопрос, изложенному в Отчете, исходя из вещной обстановки на месте пожара, в кузове автомобиля Газель, протекание горения продолжалось промежуток времени не менее 127 минут. За время свободного развития пожара в период его тушения, согласно принятых исходных данных и сведений, полученных расчетным путем, товарно-материальные ценности, поименованные в товарно-сопроводительных документах на груз, могли получить массовое выгорание на величину не более 423,6 килограмма или 28,5% от первоначального объема заявленного груза.

Таким образом, согласно вышеуказанному экспертному Отчету, застрахованный к перевозке объем груза не мог находиться в транспортном средстве на момент возгорания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеуказанный отчет эксперта является относимым и допустимым доказательством по настоящему делу, отчет в достаточной степени мотивирован, не содержит каких-либо противоречий, в связи с чем обоснованно признан судом относимым и допустимым доказательством по настоящему делу.

Истцом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие и обосновывающие объем и стоимость груза, который, по утверждению истца, перевозился в ТС ГАЗ гос. Рег. Номер Н177СН37 на момент гибели соответствующего ТС в результате пожара 28.01.2020. В частности, не представлены инвентаризационные документы на перевозимый груз. Акт утраты груза не составлялся, Страховщику не предоставлялся.

Согласно Декларации N 3 от 28.01.2020 о перевозке грузов, переданных на страхование в январе 2020 года (далее - Декларация) на страхование был принят груз: Багет резной 20х40х2000 мм (сосна), Багет резной 1450 мм (сосна), Багет резной Оптима 16х36х2000мм (сосна, цвет орех), Багет резной Оптима 16х96х2000мм, перевозимый в соответствии с ТТН N 17 от 28.01.2020 по маршруту Ульяновская область, р.п. Майна - Ивановская область, д. Фатьяново, с общей страховой (фактической) стоимостью 4 602 004 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 5.2 Правил страхования N 149 если Договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма должна соответствовать действительность стоимости грузов; такой стоимостью грузов считается их действительная стоимость (страховая стоимость) в месте их нахождения в день заключения Договора страхования.

Пунктом 5.3 Правил также предусмотрена возможность включения в страховую суммы других расходов, в т.ч. расходов по транспортировке, таможенных платежей, государственных пошлин, налогов, ожидаемой прибыли и т.д.

Согласно представленному истцом Договору поставки N 06-С/2019 от 03.10.2019 между ИП Скороваровой Т.С. и ИП Кушпаровым И.А., на момент наступления заявленного события действительная стоимость груза и возможный размер ущерба от события для Страхователя составляет стоимость застрахованного груза.

Согласно п. 10.1.6 Правил страхования при наступлении страхового случая в подтверждение размера ущерба Страхователь обязан предоставить документы, подтверждающие первоначальную стоимость груза.

Письмом исх. N 178 от 03.03.2020 Страховщиком у истца была запрошена структура образования себестоимости застрахованного груза, документы, подтверждающие затраты на материалы/работы по вышеуказанному грузу. Соответствующие документы истцом ни Страховщику, ни суду представлены не были. При этом ссылка истца на то, что для предоставления данных дополнительных документов и доказательств необходимо отложение судебного заседания, судом во внимание не принята с учетом периода нахождения дела в суде и достаточного времени для раскрытия сторонами всех доказательств, на которые они ссылаются в подтверждение исковых требований либо в подтверждение возражений против иска.

Как было указано ранее, судом в ходе рассмотрения дела отказано в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы ввиду отсутствия соответствующих оснований для назначения экспертизы, установленных статьей 82 АПК РФ. Суд отмечает, что вопросы, которые истец предлагал поставить перед экспертом, направлены на установление причин пожара транспортного средства и возможности уничтожения огнем товаров и материальных ценностей, застрахованных ответчиком. Однако в отсутствие доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих, что застрахованный груз в заявленных истцом объеме и стоимости действительно перевозился на транспортном средстве ГАЗ гос. Рег. Номер Н177СН37 в момент пожара, ответы экспертов на поставленные истцом вопросы не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В ходе рассмотрения дела судом был сделан запрос в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Барышинскому и Кузоватовскому района Главного управления МЧС России по Ульяновской области о представлении всех материалов по факту происшествия 28.01.2020 на автодороге между с. Гимово Майнского района и с. Стоговка Кузоватовского района.

Из представленных в материалы дела по запросу суда документов: отказного материала N 2 по пожару, произошедшему 28.01.2020 в автомашине ГАЗ 3202 (газель) ГАЗ гос. Рег. Номер Н177СН37, составленному Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Барышинскому и Кузоватовскому района, невозможно сделать определенных выводов о том, перевозился ли в данном ТС застрахованный ответчиком груз, был ли он уничтожен в результате пожара транспортного средства, невозможно сделать выводы об объеме, стоимости, иных характеристиках груза.

Согласно п. 8.2.6 Правил N 149 при рассмотрении заявления на страхование Страховщик вправе оговорить особые требования по сохранности груза (дополнительная упаковка, второй водитель, осуществление перевозки только в дневное время, остановки для отдыха только вблизи постов ГАИ/ГИБДД или соответствующих государственных инспекций зарубежных стран или на охраняемых стоянках и т.п.), Указанные требования Страховщика вносятся в договор страхования и являются обязательными для исполнения в течение всей перевозки, включая периоды погрузочно-разгрузочных работ и временного хранения, если таковые предусмотрены договором страхования.

В силу пп. "К" пункта 9.1.1 Правил N 149 Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения в случае невыполнения Страхователем требований Страховщика, указанных в подпункте 8.2.6.

В соответствии с пп. "И" пункта 9.1.3 Правил N 149 при отказе в выплате страхового возмещения страховщик обязан известить об этом Страхователя (Выгодоприобретателя) в письменной форме в течение 10 рабочих дней, если иное не предусмотрено условиями договора страхования, с момента получения последнего из всех необходимых документов.

Согласно п. 4.3 Договора страхования, перевозки застрахованных грузов, за исключением перевозок, осуществляемых Страхователем на собственном транспорте, должны осуществляться транспортными и экспедиторскими компаниями - юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями на основании действующих договоров перевозки/договоров на оказание транспортных услуг и/или экспедиторских услуг и т.д., оформленных в письменном виде.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела Договору аренды транспортного средства с правом выкупа N б/н от 17.09.2019 г. и Свидетельству о регистрации ТС 3750 N 985329, автомашина гос. Номер Н177СН37, на которой осуществлялась перевозка, находится в собственности ООО "ТСП", а не Страхователя (истца). При этом перевозка груза осуществлялась Скороваровым С.Ф., не являющимся работником Страхователя, привлеченным на основании Договора о возмездном оказании услуг водителя N 4/2019 от 23.12.2019 г., также перевозка не осуществлялась экспедиторской либо транспортной компанией, как того требуют условия договора страхования.

Таким образом, требования п. 4.3 Договора страхования при перевозке груза, который, по утверждению истца, был утрачен в результате пожара транспортного средства 28.01.2020, не был соблюдены, что являлось самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2021 по делу N А41-35485/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова Л.В. Пивоварова