Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 13АП-23862/21 по делу N А21-1697/2017

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2021 г.

Дело N А21-1697/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от ПАО Банк "ФК Открытие": не явился, извещен,

от Авакян И.А.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23862/2021) ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2021 по делу N А21-1697/2017 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие"

о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Авакян Ирэны Анриевны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2017 в отношении гражданина Российской Федерации Авакян Ирэны Анриевны (20.07.1973 года рождения, место рождения: г. Ташкент, Узбекистан; СНИЛС N 119-626-151 63; ИНН 390611726909; место жительства: г. Калининград, ул.Пролетарская, д.62, кв. 12; далее - Авакян И.А., должник) введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 93 от 27.05.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.05.2017.

Определением от 11.09.2017 суд освободил арбитражного управляющего Биркле С.Я. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Авакян И.А.

Определением суда от 12.12.2017 финансовым управляющим должника утверждена Минченкова Валерия Валерьевна.

Определением суда от 08.07.2019 процедура реализации имущества гражданина завершена без применения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

ПАО Банк "ФК Открытие" 06.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2018 по делу N А21-1697/2017.

Определением от 21.06.2021 суд в удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" отказал.

ПАО Банк "ФК Открытие", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что требования о выдаче исполнительного листа обоснованы тем, что требования ПАО Банк "ФК Открытие" включены в реестр требований кредиторов и не погашены в полном объеме, в то время как процедура банкротства в отношении должника завершена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Авакян И.А. определением от 23.01.2018 требование ПАО Банк "ФК Открытие" включено в реестр требований Авакян И.А. в размере 1 471 192,50 руб. основного долга, 96 768,57 руб. пени с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Указанное требование основано на решении Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.08.2015 по делу N 2-3773/2015.

Определением суда от 08.07.2019 процедура реализации имущества гражданина завершена без применения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Полагая, что на неисполненное должником требование подлежит выдача исполнительного листа, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" отказал. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что требования ПАО Банк "ФК Открытие" возникли на основании кредитного договора от 03.12.2013 N 1343893-ДО-СПБ-13, решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.08.2015 по делу N 2-3773/2015, и поэтому не относятся к требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Исходя из буквального толкования норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выдача исполнительных листов на неудовлетворенные требования кредиторов, не перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не предусмотрена.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

По смыслу пунктов 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации.

От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. В то же время пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Однако предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств (пункт 4), законодатель в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях. При этом не имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5 - 6 названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая принудительному исполнению последних в рамках исполнительного производства по завершении процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310(4) по делу N А56-71378/2015.

Как было указано выше, при завершении процедуры реализации имущества Авакян И.А. правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не было применено.

Определением от 23.01.2018 требование ПАО Банк "ФК Открытие" включено в реестр требований Авакян И.А. в размере 1 471 192,50 руб. основного долга, 96 768,57 руб. пени с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Закона о банкротстве.

Как указало в своем заявлении ПАО Банк "ФК Открытие" 18.02.2020 задолженность по кредитному договору N И-430/07 от 05.06.2007 в размере 1 261 090 руб. 19 коп. ПАО Банк "ФК Открытие" была отнесена на текущие расходы в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в связи с принятием в счет погашения долга по кредитному договору нереализованного имущества на баланс ПАО Банк "ФК Открытие". Таким образом, задолженность должника по ипотечному кредиту была полностью погашена.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность перед ПАО Банк "ФК Открытие" по кредитному договору N 1343893-ДО-СПБ-13 от 03.12.2013 в размере 306 870 руб. 88 коп., из них: 275 870 руб. 56 коп. - основного долга, 31 000 руб. 32 коп. - пени не погашена.

Таким образом, требования ПАО Банк "ФК Открытие" к должнику в размере 306 870 руб. 88 коп. не являются погашенными, сохраняют силу и могут быть предъявлены взыскателем к исполнению после окончания производства по делу о банкротстве в отношении должника.

При изложенных обстоятельствах, определение суда от 21.06.2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2021 по делу N А21-1697/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Выдать исполнительный лист в отношении Авакян Ирэны Анриевны (20.07.1973 года рождения, место рождения: г. Ташкент, Узбекистан; СНИЛС N 119-626-151 63; ИНН 390611726909; место жительства: г. Калининград, ул. Пролетарская, д.62, кв. 12) о взыскании в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по Кредитному договору N 1343893-ДО-СПБ-13 от 03.12.2013 в размере 306 870,88 рублей (триста шесть тысяч восемьсот семьдесят рублей 88 коп.), из них: 275 870,56 рублей - основной долг, пени - 31000,32 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов