Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 09АП-52875/21 по делу N А40-95161/2021

г. Москва

17 сентября 2021 г.

Дело N А40-95161/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания Флагман"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2021, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-648) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-95161/21,

по иску Индивидуального предпринимателя Купцова Владимира Владимировича (ОГРНИП 308502924000019)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания Флагман" (ОГРН 1177746561035, 119048, Москва, ул. Трубецкая, д. 28 стр.1, этаж 3, пом.28, оф.310)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Индивидуальный предприниматель Купцов Владимир Владимирович с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания Флагман" о взыскании по договору N ОБСВ-07/2019 от 02.12.2019 задолженности в размере 223 537 руб., неустойки за период с 10.04.2020 по 22.04.2021 в размере 83 379,30 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-95161/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в апелляционный суд 30.08.2021 (направленные 27.08.2021), не принимаются судом апелляционной инстанции и подлежит возврату заявителю, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к жалобе за пределами срока обжалования судебного акта.

Апелляционный суд также отмечает, что мотивированное решение было опубликовано на сайта Кад.Арбитр 02.08.2021, в связи с чем крайний срок для подачи жалобы на мотивированное решение было 23.08.2021.

Суд также учитывает, что в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, не принимаются апелляционной инстанцией.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 02.12.2019 между сторонами был заключен договор N ОБСВ-07/2019, согласно которому истец с 15.12.2019 по 20.03.2020 обязуется по заданию Ответчика создать художественно-стилистическое решение костюмов персонажей аудиовизуального произведения под рабочим названием "Обратная связь" и отчуждает в полном объеме ответчику исключительные имущественные авторские права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные истцом в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, с указанием в титрах Фильма имени (псевдоним) истца следующим образом: "Художник по костюмам - Владимир Купцов".

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Вознаграждение за передачу исключительного права на Произведения в размере 1000 рублей входит в стоимость указанного выше вознаграждения.

Согласно Приложению N 1 к договору стоимость услуг истца составляет 701 883 руб. и в том числе: 340 307 руб. за услуги, оказанные в ходе подготовительного периода производства фильма; 361 576 руб. за услуги, оказанные в ходе съемочного периода производства фильма.

Выплата вознаграждения производится в следующем порядке:

не позднее 31.12.2019 - 120 526 руб.;

не позднее 10.02.2020 - 219 781 руб.;

не позднее 10.03.2020 - 219 781 руб.;

не позднее 10.04.2020 - 141 795 руб.

Помимо оплаты вознаграждения ответчик также компенсирует истцу издержки, понесенные последним от своего имени, но за счет ответчика в случае, предусмотренном пп. 3.1.19 и 6.2 Договора, на основании отчета истца о выполненных в интересах ответчика действиях, понесенных истцом при этом расходах с приложением оригиналов документов, подтверждающих факт и размер, понесенных истцом в интересах ответчика расходов.

Судом установлено, что работа над фильмом закончена и премьера его состоялась 17.12.2020: http://amediafilm.ru/projects/obratnaya_svyaz/

https://marsme.ru/obratnaya-svyaz

https://www.afisha.ru/movie/258624/

https://www.exler.ru/blog/film-obratnaya-svyaz.htm

https://www.kinopoisk.ru/film/1331265/

https://ru.kinorium.com/2320436/cast/

Во исполнение условий договора истцом в предусмотренные договором сроки надлежащим образом оказаны услуги, а именно созданы костюмы всех персонажей Фильма в соответствии с идейно-художественной концепцией Фильма и требованиями Ответчика.

Услуги были оказаны в срок, претензий по количеству и качеству ответчик не заявлял.

В титрах фильма указан Художник по костюмам - Владимир Купцов, то есть имя истца, что подтверждает факт оказания истцом услуг по договору.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору, сумма непогашенной задолженности вознаграждения составила 141 795 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.20 Договора истец в порядке, предусмотренном договором (на электронную почту ответчика), 09.03.2020 предоставил отчет об использовании средств ответчика по предусмотренной заказчиком форме с приложением документов, подтверждающих расходы.

Согласно отчету истец понес издержки в общей сумме 81 742 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом отчета о расходах утвердить представленный отчет либо представить мотивированные возражения по отчету.

Компенсация понесенных истцом расходов производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента утверждения отчета.

Ответчиком обязательства по оплате по договору исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 223 537 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 223 537 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за период с 10.04.2020 по 22.04.2021 в размере 83 379,30 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-95161/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.