Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 09АП-45859/21 по делу N А40-130418/2016

г. Москва

17 сентября 2021 г.

Дело N А40- 130418/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Метелкина Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021

об отказе Метелкину Алексею Николаевичу в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы имущества,

по делу N А40-130418/16, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Метелкина А.Н.

при участии в судебном заседании:

от Метелкина Алексея Николаевича- Ермоленко Н.В. по дов. от 05.02.2021

от ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице к/у ГК АСВ- Новикова А.А. по дов. от 10.12.2019

от ф/у Мостовой Л.А.- Ларина О.А. по дов. от 02.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 в отношении Метелкина Алексея Николаевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Гасанова Наталия Владимировна.

Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016. Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 13.12.2019 финансовым управляющим Метелкина А.Н. утверждена Мостовая Людмила Андреевна.

В Арбитражный суд города Москвы 04.03.2021 поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы следующего имущества: имущественного права на 100 % доли в уставном капитале ООО"УК Мекран" (ИНН7730589568) стоимостью 246 492 600 руб.; имущественного права на 41% доли в уставном капитале ООО "Мекран Плюс" (ИНН 7730135300) стоимостью 5 740 руб.; дебиторской задолженности в размере 130 630 300 руб. в ООО "Деревообрабатывающая компания Мекран" (ИНН 2460007827); дебиторской задолженности в размере 1 745 545 676 руб. в ООО "УК Мекран" (ИНН 7730589568).

Определением от 17.06.2021 суд первой инстанции отказал Метелкину А.Н. в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы.

Не согласившись с определение Арбитражного суда г. Москвы, Метелкин А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой оспариваемый судебный акт отменить, исключив из конкурсной массы неликвидные активы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представители финансового управляющего должника и конкурсного кредитора ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице к/у ГК АСВ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве финансового управляющего.

В материалы обособленного спора поступил письменный отзыв ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, в котором кредитор против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В рассматриваемом случае порядок определения стоимости имущества установлен в пункте 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве и не предусматривает привлечение оценщика для определения стоимости имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим составлены описи имущества должника Метелкина А.Н. от 02.11.2017 и от 10.12.2018, о чем публикованы на сайте ЕФРСБ сообщениями N 2219755 от 13.11.2017, N 3297697 от 11.12.2018, а также проведена оценка имущества, в том числе имущественных прав и дебиторской задолженности, которые были оценены исходя из номинальной стоимости указанного имущества.

Суд первой инстанции установил, что по состоянию на дату рассмотрения заявления должника стоимость имущества, в отношении которого поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника, находящегося в процессе реализации на торгах в электронной форме, и его стоимость составляет более десяти тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 по настоящему делу утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника, находящегося в залоге у Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ". Имущественные права на 100 % доли в уставном капитале ООО"УК Мекран" стоимостью 246 492 600 руб.; на 41% доли в уставном капитале ООО "Мекран Плюс" 3 стоимостью 5 740 руб. является предметом залога кредитора Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ".

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из указанного Положения, реализации подлежало следующее имущество, находящееся в залоге у Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)": N лота Наименование имущества Количество, шт. Начальная цена продажи Имущественное право 1 - доля участия в коммерческой организации: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МЕКРАН", размер доли участия: 100 % (стоимость 246 492 600 руб.) Имущественное право - доля участия в коммерческой организации: ООО "МЕКРАН ПЛЮС", размер доли участия: 41 % (стоимость 5 740 руб.) 1 246 492 600 руб. 5 740 руб. Торги по продаже имущества Метелкина А.Н., обремененного залогом, в составе 1 лота в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной площадке ООО "Тендер Гарант", повторные торги в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной площадке ООО "Тендер Гарант", а также торги в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене в электронной форме на электронной площадке ООО "Тендер Гарант" признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

Начальная цена предмета залога была установлена в размере номинальной стоимости долей, а именно 246 498 340,00 руб.

На основании п. 18 ст. 110 Закона о банкротстве в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов арбитражный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия.

Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

Таким образом, начальная цена продажи указанного имущества на повторных торгах в форме открытого аукциона составила 221 848 506 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве арбитражным управляющим организованы торги посредством публичного предложения, при этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, т.е. 221 848 506 руб.

Согласно Положению о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника, находящегося в залоге у Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ", в случае снижения цены до минимальной и отсутствия предложений, дальнейший порядок реализации имущества определяется залоговым кредитором путем внесения изменений в 4 Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога по обязательствам перед ГК "Внешэкономбанк".

На последних торгах, проведенных посредством открытого публичного предложения конечная цена указанного имущества составила 110 924 253 руб.

Вместе с тем, Закон о банкротстве не предусматривает запрета на неоднократное проведение торгов в отношении предмета залога посредством публичного предложения, т.к. реализация проводится в рамках процедуры реализации имущества должника,.

Таким образом, действия финансового управляющего в отношении реализации имущества должника регламентированы законом и соответствуют критериям разумности и добросовестности при осуществлении своих полномочий.

В соответствии с Законом о банкротстве и сложившейся судебной практикой, имущество подлежит дальнейшей реализации на торгах в форме открытого публичного предложения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по настоящему делу утверждено Положение N 2 предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Метелкина Алексея Николаевича.

Финансовым управляющим уточнена информация о сумме дебиторской задолженности Метелкина А.Н., в связи с чем, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 утверждены изменения в Положение N 2 предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Метелкина А.Н.

Таким образом, дебиторская задолженность Метелкина А.Н. составляет: к ООО "Управляющая компания "Мекран" в размере: 1 122 986 023 руб.; к ООО "Деревообрабатывающая компания "Мекран" в размере: 13 794 000 руб.

После утверждения изменений в Положение N 2 финансовым управляющим организованы торги по продаже имущества должника, не обремененного залогом, в составе двух Лотов, в форме открытого аукциона с открытой формой представления цены в электронной форме на электронной площадке ООО "Тендер Гарант".

В соответствии с п. 3 ст. 110 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов. Начальная цена имущества установлена в размере номинального размера дебиторской задолженности, а именно 1 136 780 023 руб.

Исходя из п.18 ст. 110, п.4 ст. 139 Закона о банкротстве, в случае признания торгов несостоявшимися, арбитражным управляющим принимается решение о проведении следующего этапа торгов по реализации имущества должника.

Согласно утвержденным изменениям в Положение N 2 Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Метелкина Алексея Николаевича, после проведения электронных торгов в форме открытого аукциона, следуют повторные торги в форме открытого аукциона с понижением начальной цены на 10 % от начальной цены реализации на первых торгах, затем необходимо проведение электронных торгов в форме открытого публичного предложения. Начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, т.е. 1 023 102 020,70 руб.

На основании изложенного, действуя добросовестно и разумно финансовый управляющий не может пренебречь проведением электронных торгов в форме публичного предложения.

Исходя из положений статьи 2, пункта 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", цель продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества путем систематического снижения цены. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества 5 должника по цене, соответствующей спросу и в наиболее короткие сроки.

Продажа имущества должника посредством публичного предложения по постоянно снижающейся цене после дважды несостоявшихся торгов направлена на скорейшую реализацию такого имущества, удовлетворение требований кредиторов и завершение процедуры конкурсного производства.

Согласно ст. 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам, и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

Как следует из п. 3 ст. 142.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время мероприятия по реализации указанного имущества, предусмотренные законодательством о банкротстве, не завершены, стоимость имущества на торгах превышает десять тысяч руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исключение из конкурсной массы дебиторской задолженности и имущественных прав нарушают права кредиторов и должника.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Судебная коллегия также учитывает, что доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых соглашается суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 по делу N А40-130418/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Метелкина Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова