|
17 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-71702/21
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-71702/21,
в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Нефтехимическая транспортная компания"
к ОАО "РЖД"
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нефтехимическая транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 142 281 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1525 руб. 99 коп., а также процентов, начисленных по день фактической оплаты задолженности.
Решением суда от 12.07.2021 и иск удовлетворен. Дополнительным решением от 12.07.2021 требования взыскании процентов удовлетворены на сумму 1499 руб. 76 коп., а также начислены проценты по день фактической оплаты задолженности.
Не согласившись с принятым по делу решением и дополнительным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО "НХТК" (клиент) и ОАО "РЖД" заключен договор на отстой вагонов на ж/д путях общего пользования (вне перевозочного процесса) 26.11.2018 N 2/18-103/НХТК.254, в соответствии с которым по заявке клиента ОАО "РЖД" принимает на себя обязательство по оказанию услуг по нахождению вагонов на путях отстоя станции, а клиент обязуется оплатить эту услугу.
Ответчиком из суммы оплаты истца удержана сумма штрафов за отстой вагонов сверх сроков по накопительным ведомостям N N 161213, 161214 в размере 132 016 руб.
Списанные необоснованно денежные средства в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ представляют собой неосновательное обогащение перевозчика.
Истец предъявил ответчику претензии N 259/ГО/НХТК от 11.02.2021 и N 260/ГО/НХТК от 11.02.2021.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что суммы штрафов начислены и удержаны необоснованно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, спорная сумма подлежит возврату истцу.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Доводы ответчика в отношении 78 вагонов по накладным N N ЭИ789798, ЭИ765896, ЭИ785482, ЭИ784005, ЭИ780402, ЭИ789987, ЭИ789035, ЭИ788789, ЭИ787707, ЭИ786843, ЭИ785114, ЭИ774021, ЭИ773064, ЭИ772405, ЭИ771661, ЭИ770795,ЭИ767639, ЭИ773555 и 4 вагонов по отправкам N N ЭИ760234, ЭИ789572 отклоняются судом.
Штраф по спорным вагонам начислен ОАО "РЖД" за нарушение сроков отправления вагонов и нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявке по п.6.2 договора.
К спорным правоотношениям по данным вагонам п.3.1.2 договора не применим, так как этот пункт касается только условий предъявления вагонов к перевозке на
