Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 16АП-2441/21 по делу N А63-19639/2020

г. Ессентуки

20 сентября 2021 г.

Дело N А63-19639/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии от ЛПУП Санаторий "Родник" - Бибикова Д.М. (доверенность от 01.06.2021), от индивидуального предпринимателя Пядышевой Юлии Викторовны - Пядышевой Ю.В. (лично), Лопатниковой К.В. (доверенность от 24.04.2021), рассмотрев в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, в порядке упрощенного производства, исковое заявление ЛПУП Санаторий "Родник" (г. Пятигорск, ОГРН 1022601620117) к индивидуальному предпринимателю Пядышевой Юлии Викторовне (г. Железноводск, ОГРН 310264733400019) о взыскании 43975,47р задолженности по договору о предоставлении торгового места от 01.01.2019 N 11 за период с 01.01.2019 по 01.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ЛПУП Санаторий "Родник" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пядышевой Юлии Викторовне (далее - Предприниматель) о взыскании 43975,47р задолженности по договору о предоставлении торгового места от 01.01.2019 N 11 за период с 01.01.2019 по 01.10.2019.

Определением суда от 29.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.03.2021 объявлено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, которым исковые требования ЛПУП Санаторий "Родник" удовлетворены.

29.04.2021 на основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу. Судебный акт мотивирован подтверждением доводов ЛПУП Санаторий "Родник" о наличии у Предпринимателя задолженности по договору аренды в размере 42888р (основной долг) и пени в размере 1087,47р. С Предпринимателя взыскано 2000р судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обжаловала его в апелляционном порядке. Просит апелляционную жалобу - удовлетворить, решение суда отменить, рассмотреть дело по общим правилам искового производства, истребовать у ЛПУП Санаторий "Родник" оригинал договора аренды от 01.01.2019 N 11, назначить по делу почерковедческую экспертизу. Считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии надлежащего извещения Предпринимателя.

ЛПУП Санаторий "Родник" в отзыве на апелляционную жалобу возражает по существу доводов Предпринимателя. Просит решение суда оставить без изменения. Считает доводы Предпринимателя противоречащими материалам дела.

Определением апелляционного суда от 12.05.2021 апелляционная жалоба Предпринимателя принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 06.07.201 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Определением от 29.07.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Как следует из материалов дела определение суда первой инстанции от 29.12.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства направлено Предпринимателю по адресу: 357401 Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Косякина, д.26, кв.35/36. Данная корреспонденция возвращена в адрес суда первой инстанции с отметкой почты "истек срок хранения" (т.д. 1 л.д. 18). Указанный адрес не является адресом регистрации Предпринимателя. Из содержания пояснений Предпринимателя следует, что адресом регистрации является: г. Железноводск, ул. Октябрьская, д.3, кв. 83, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о надлежащем извещении Предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства не могут быть признаны обоснованными. Апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции, ввиду того, что дело было рассмотрено судом без надлежащего извещения Предпринимателя.

Определение апелляционного суда от 29.07.2021 о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ЛПУП Санаторий "Родник" поступили уточнения к исковому заявлению, просит взыскать с Предпринимателя задолженность по договору о предоставлении торгового места в сумме 42888р за период с 01.01.2019 по 01.10.2019, пени в сумме 2636,61р за период с 10.04.2019 по 10.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000р.

В порядке статьи 49 АПК РФ апелляционным судом приняты уточнения иска.

В судебном заседании 09.09.2021 Предприниматель и его представитель поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения вопроса о принадлежности подписи в договоре от 01.01.2019 N 11 Пядышевой Ю.В. или иному лицу. Возразили по существу исковых требований. Считают, что истцом не представлены доказательства заключения договора аренды от 01.01.2019 N 11. Предприниматель не заключала с ЛПУП Санаторий "Родник" договор от 01.01.2019 N 11 о предоставлении торгового места. Копия договора, представленная ЛПУП Санаторий "Родник", содержит подпись, не принадлежащую Пядышевой Ю.В. Оригинал договора от 01.01.2019 N 11 в материалы дела не представлен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.09.2021. Информация о перерыве размещена в открытом доступе на сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием Предпринимателя, его представителя, и представителя ЛПУП Санаторий "Родник".

Предприниматель и его представитель поддержали изложенную ранее позицию, а также ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Представитель ЛПУП Санаторий "Родник" возразил по существу ходатайства Предпринимателя о назначении по делу почерковедческой экспертизы. В подтверждение своих доводов представитель ЛПУП Санаторий "Родник" представил на обозрение суда оригиналы договоров о предоставлении торгового места, в том числе договор от 01.01.2019 N 11. Представлен договор от 01.01.2018 N 7 на предоставление торгового места, заявление Пядышевой Ю.В. от 29.11.2018 на предоставление с 01.01.2018 торгового места, заявление Пядышевой Ю.В. от 12.12.2018 на предоставление с 01.01.2019 торгового места, заявление Пядышевой Ю.В. о расторжении с 01.07.2019 договора аренды торгового места, платежные поручения: от 24.04.2019 N 171090; от 03.04.2019 N 487699; от 27.02.2019 N 429987; от 05.06.2019 N 284108. Копии представленных ЛПУП Санаторий "Родник" документов приобщены к материалам дела. Также представлены копии паспорта Пядышевой Ю.В. (2-5 страницы), копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Пядышевой Ю.В.

После обозрение оригиналов документов, Предприниматель и его представитель настаивали на проведение по делу судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009 судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации документов иными (помимо назначения экспертизы) способами.

Поскольку названное ходатайство заявлено Предпринимателем с целью устранения сомнений в подлинности подписи в договоре аренды от имени Пядышевой Ю.В., названное сомнение подлежит устранению по результатам совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, что не противоречит абзацу 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На представленных в материалах дела копиях документов, а также на представленных ЛПУП Санаторий "Родник" оригиналов документов имеются подписи Предпринимателя. Заявления Предпринимателя о предоставлении торгового места подтверждают его намерения на заключение договора аренды торгового места с ЛПУП Санаторий "Родник". Более того, платежными поручения подтверждается оплата Предпринимателем задолженности по договору аренды торгового места. Суммы, указанные в платежных поручениях в точности совпадают с суммами, указанными в договоре аренды торгового места.

С учетом совокупности обстоятельств, суд апелляционной не находит оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения ходатайства назначении почерковедческой экспертизы.

Апелляционный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения Предпринимателя (его представителя), представителя ЛПУП Санаторий "Родник", считает, что исковое заявление (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

01.01.2019 между ЛПУП Санаторий "Родник" и Предпринимателем был заключен договор аренды N 11 на предоставление на возмездной основе места для торговли, по условиям которого ЛПУП Санаторий "Родник" обязался предоставить на возмездной основе во временное пользование за плату торговые места площадью 5,2 и 2,6 кв.м. на 1 этаже, в здании Спальный корпус Литер Б, расположенного по адресу: г.Пятигорск, б. Гагарина, 21, а Предприниматель принять торговое место и вносить плату по договору (пункт 1.1. договора). Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора оплата за предоставление торгового места устанавливается на договорной основе. Месячная плата составила 21444р в месяц (в том числе НДС). График выхода: (каждые вторник на площади 5,2 кв. м, суббота на площади 2,6 кв. м) с 17.00 до 20.00 час. Оплата за пользование торговым местом должна быть произведена Предпринимателем до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЛПУП Санаторий "Родник". Во исполнение достигнутых договоренностей торговое место было передано Предпринимателю. За пользование арендованным имуществом за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 Предпринимателю начислена арендная плата на общую сумму 42888р.

В связи с ненадлежащим исполнением Предпринимателем обязательств по внесению арендной платы по названному договору, за ним образовалась задолженность в сумме 42888р за период с 10.04.2019 по 10.07.2019.

Претензией от 05.09.2019 N 284 ЛПУП Санаторий "Родник" сообщило Предпринимателю о необходимости оплаты суммы долга и намерением обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени на день вынесения решения.

Неуплата Предпринимателем задолженности послужила основанием для обращения ЛПУП Санаторий "Родник" в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

ЛПУП Санаторий "Родник" (арендодатель) свои обязательства по договору аренды от 01.01.2019 N 11выполнило надлежащим образом, предоставив во временное владение и пользование Предпринимателю торговые места площадью 5,2 и 2,6 кв.м. В свою очередь, Предприниматель свои обязательства по названному договору аренды в части оплаты арендой платы в полном размере не выполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 42888р.

Доказательств оплаты долга или расторжения договора в материалы дела не представлено.

Неисполнение Предпринимателем договорных обязательств по своевременному внесению арендной платы в размере, установленном договором, является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате. Каких-либо возражений Предприниматель в части правильности расчета задолженности не заявляла, с претензиями к ЛПУП Санаторий "Родник" не обращалась, доказательств отказа от договора аренды или его расторжения не представила.

Вопреки доводам Предпринимателя, ЛПУП Санаторий "Родник" представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений, что подтверждается заключенным между ЛПУП Санаторий "Родник" и Предпринимателем договором аренды, а также заявление Предпринимателя к руководителю ЛПУП Санаторий "Родник" о намерении заключить договор аренды торгового места. Внесение Предпринимателем платежей в счет оплаты по договору аренды, что подтверждается платежными поручениями с указанием назначения платежа, также подтверждает существование договорных отношений между ЛПУП Санаторий "Родник" и Предпринимателем.

Доводы Предпринимателя об устной договоренности с руководством ЛПУП Санаторий "Родник" о внесении арендных платежей, не подтверждены соответствующими доказательствами (пояснениями), кроме того наличие каких-либо устных договоренностей не освобождает Предпринимателя от исполнения условий заключенного в письменной форме договора от 01.01.2019 N 11. Доказательств расторжения договора от 01.01.2019 N 11 в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование ЛПУП Санаторий "Родник" о взыскании с Предпринимателя арендных платежей в размере 42888р по договору аренды подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный ЛПУП Санаторий "Родник", подтверждается договором от 01.01.2019. Признается арифметически верным.

В части взыскания пени, установлено следующее.

Одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора (пункт 7.2) в случае несвоевременного внесения платежа арендатором уплачиваются пеня из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени возникшей 10.04.2019 за период с 10.04.2019 по 10.07.2019 составила 1972,85р, сумма пени возникшей 10.06.2019 за период с 10.06.2019 по 10.07.2019 составила 664,76р, всего - 2637,61р.

Расчет пени проверен и признан верным.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Предпринимателем принятых на себя обязательств по внесению арендной платы, при этом размер арендной платы и пени ответчиком не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности и пени в сумме 45525,61р подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на Предпринимателя в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определенном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, решение суда (резолютивная часть от 04.03.2021) подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2021 по делу N А63-19639/2020 (резолютивная часть от 04.03.2021) отменить. Исковые требования ЛПУП Санаторий "Родник" (г. Пятигорск, ОГРН 1022601620117) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пядышевой Юлии Викторовны (г. Железноводск, ОГРН 310264733400019) в пользу ЛПУП Санаторий "Родник" (г. Пятигорск, ОГРН 1022601620117) 42888р задолженности по договору о предоставлении торгового места от 01.01.2019 N 11 за период с 01.01.2019 по 01.10.2019, пени 2636,61р за период с 10.04.2019 по 10.07.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пядышевой Юлии Викторовны (г. Железноводск, ОГРН 310264733400019) в пользу в пользу ЛПУП Санаторий "Родник" (г. Пятигорск, ОГРН 1022601620117) 2000р по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Цигельников И.А.