Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 13АП-24289/21 по делу N А42-5817/2018

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2021 г.

Дело N А42-5817/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "СТЭК" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2021 по делу N А42-5817/2018 (судья Фокина О.С.), принятое

по иску ООО "Экарус"

к ООО "СТЭК" (правопредшественник ООО "Инсан")

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экарус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инсан" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные на основании договора на оказание услуг N 18/04-2017 от 18.04.2017 услуги в сумме 1 213 761 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 390 руб. 73 коп., всего 1 286 251 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2018 требования общества с ограниченной ответственностью "Экарус" (далее - ООО "Экарус", взыскатель) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инсан" (далее - ООО "Инсан", должник) суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ООО "Инсан" в пользу ООО "Экарус" взыскано 737 613 руб. долга, 58 900,66 руб. процентов, всего 796 513,66 руб., а также 18 880 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N 02615367 от 15.10.2018. 24.03.2020 в Арбитражный суд Мурманской области обратилось ООО "Экарус" с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А42-5817/2018, в котором заявитель просит произвести замену должника ООО "Инсан" на ООО "СТЭК", мотивируя заключенным между ООО "Экарус", ООО "Инсан" и ООО "СТЭК" соглашением о переводе долга от 07.09.2018.

Определением суда от 27.07.2020 производство по заявлению ООО "Экарус" о процессуальном правопреемстве по делу N А42-5817/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения дела N А42-4269/2020, в рамках которого рассматривался иск ООО "СТЭК" о признании соглашения о переводе долга от 07.09.2018, заключенного между ООО "Экарус", ООО "Инсан" и ООО "СТЭК", недействительным. Протокольным определением от 28.04.2021 суд возобновил производство по заявлению.

Определением суда от 07.06.2021 произведена замена ООО "Инсан" как должника по делу в части основного долга в сумме 737 613 руб. в порядке процессуального правопреемства правопреемником - ООО "СТЭК" (ИНН 5190190941).

До вынесения определения ответчиком подано исковое заявление о признании соглашения о переводе долга недействительным. Подано соответствующее ходатайство об отложении судебного заседания.

В тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2021 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4532/2021.

Определением суда от 18.08.2021 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению на 15.09.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Рассмотрев ходатайство ООО "СТЭК", суд апелляционной инстанции установил, что ООО "СТЭК" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2021.

Таким образом обстоятельства, установленные статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Стэк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2021 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5817/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева