Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 04АП-107/21 по делу N А19-2609/2018

г. Чита

21 сентября 2021 г.

дело N А19-2609/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" и финансового управляющего Шаманского Сергея Альбертовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2021 года делу N А19-2609/2018

по заявлению Агафонова Алексея Владимировича - финансового управляющего Шаманского Сергея Альбертовича о внесении изменений в порядок продажи имущества должника,

при участии в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шаманской Оксаны Григорьевны,

в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании (ИНН 381103710331, СНИЛС 038-305-676-55, дата рождения 29.10.1963, место рождения: г. Иркутск) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2018 Шаманский Сергей Альбертович (далее - Шаманский С.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Агафонов Алексей Владимирович (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 11.03.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в утвержденное Положение о порядке, условиях, сроках, начальной цене реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2021 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника Шаманская Оксана Григорьевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с определением от 15.04.2021, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) и финансовый управляющий обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционных жалобах финансовый управляющий и ПАО Сбербанк выражают несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что проведение новых торгов с ценой отсечения 3 000 000 руб. нельзя признать разумным, целесообразным и способствующим скорейшему проведению банкротных мероприятий в целях удовлетворения требования кредитора.

По мнению ПАО Сбербанк, реализация имущества на торгах в форме публичного предложения при последовательном, но непрерывном снижении цены наилучшим образом отвечает балансу интересов участников дела о банкротстве. Установление цены отсечения в размере, превышающем 3 000 000 рублей, может повлечь за собой необоснованное затягивание процедуры банкротства и не обеспечит эффективную реализацию имущества с наименьшими затратами.

Финансовый управляющий считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств обоснования цены отсечения, полагая, что отказ в утверждении минимальной цены реализации имущества влечет за собой ущемление прав кредиторов в виде отказа в реализации имущества, включенного в конкурсную массу. Указывает на то, что отказ в удовлетворении заявления финансового управляющего прямо противоречит положениям статьи 213.15 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 года на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Монаковой О.В. на судью Корзову Н.А. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2018 требование ПАО Сбербанк в размере 28 888 329 руб. 36 коп., в том числе 20 750 933 руб. 31 коп. - основной долг; 8 085 867 руб. 93 коп.- проценты; 15 178 руб. 86 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 36 349 руб. 26 коп. - неустойка за просроченные проценты включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование, обеспеченное залогом имущества:

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 126,8 кв.м., этаж цоколь, номера на поэтажном плане 1-15, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 144;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 191 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-10, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 8, кадастровый (или условный) номер: 38-38-01/165/2007-172;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1248 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, Иркутский район, пос. Нижний Кочергат, ул. Подгорная, 11, кадастровый (или условный) номер: 38:06:160302:0115;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 225 кв.м., этаж 2, адрес объекта: Иркутская область, г. Ангарск, 278 кв-л, д. 2, помещение 203, кадастровый (или условный) номер: 38:26:040202:26:18/1.

Финансовым управляющим проведены торги по реализации указанного заложенного имущества. Общая стоимость реализованного предмета залога составила 13 204 000 руб., требование залогового кредитора погашено от реализации имущества, являющегося предметом залога, на сумму 11 883 600 руб., остаток требования залогового кредитора, не погашенного за счет залогового имущества, составил 17 004 729 руб. 36 коп.

В силу абзаца 7 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Финансовым управляющим 09.01.2019 проведена инвентаризация имущества Шаманского С.А., по результатам которой выявлено следующее имущество должника, не являющееся предметом залога:

- нежилое помещение, площадь 368 кв.м., этаж N 1, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 142/1, кадастровый номер 38:36:000022:43061;

- нежилое помещение, этаж N 1, площадь 108,8 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Ангарск, кв-л. 58-й, д. 14, кв. 21, кадастровый номер 38:26:040103:1112;

- нежилое помещение, площадь 45 кв.м., этаж N 1, тех. этаж, подвал, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, Автогаражный кооператив N 98, Трилиссера,106, гаражный бокс N 75, кадастровый номер 38:36:000022:35641;

- жилое помещение, квартира, этаж N 2, площадь 62,9 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 62, кв. 53, кадастровый номер 38:36:000021:18027;

- нежилое помещение, площадь: 217,4 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноармейская, д.7, кадастровый номер 38:36:000034:19744;

- жилое помещение, квартира, площадь 42 кв.м., этаж 3, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 6-я Советская, д. 54, кв. 8, кадастровый номер 38:36:000021:17533;

- земельный участок, площадь: 43 585 кв.м., адрес: Иркутская область, Ольхонский район, местность "Шида", кадастровый номер 38:13:000016:389;

- здания жилые, жилые дома, адрес: Иркутская область, Ольхонский район, м. Шида:

площадь 197,9 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2600;

площадь 87 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2601;

площадь 86,9 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2602;

площадь 84,9 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2603.

площадь 18,5 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2604;

площадь 86,2 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2605;

площадь 85,6 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2606;

площадь 43,4 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2607;

площадь 86,8 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2608;

площадь 87,1 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2609;

площадь 43,7 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2610;

площадь 43,9 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2611;

площадь 43,5 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2612;

площадь 86,7 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2613;

площадь 43,8 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2614;

площадь 26,7 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2615;

площадь 87,3 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2616;

площадь 44 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2617;

площадь 43,3 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2618;

площадь 43,6 кв.м., кадастровый номер 38:13:060703:2619;

Финансовым управляющим представлено Положение N 1 о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе процедуры реализации имущества должника, не обремененного залогом.

При рассмотрении заявления финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника судом установлено, что объекты, расположенные в Ольхонском районе Иркутской области, местность "Шида", являются единым туристическим объектом.

Стоимость туристической базы в Ольхонском районе Иркутской области, местность "Шида" согласно представленному в материалы дела отчету об оценке рыночной стоимости N 77/19 от 11.10.2019 составляет 136 309 000 руб.

Учитывая оставшийся размер кредиторской задолженности - 17 004 729 руб. 36 коп., а также стоимость туристической базы в Ольхонском районе Иркутской области, местность "Шида" - 136 309 000 руб., стороны пришли к выводу, что для полного погашения кредиторской задолженности достаточно продажи одного объекта (Лота N 7).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2020 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Шаманского С.А. в редакции, представленной финансовым управляющим, при этом минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) установлена в размере 50 процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах.

При установлении цены отсечения в размере 50 процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах, суд руководствовался характеристиками объекта, подлежащего реализации; необходимости получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов и должника.

Торги, проведенные финансовым управляющим, в том числе и посредством публичного предложения, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, что подтверждается сообщениями, опубликованными в ЕФРСБ N 4935325 от 24.04.2020, N 5174814 от 03.07.2020, N 5415242 от 02.09.2020.

Таким образом, имущество Шаманского А.С., выставленное на торги и составляющее конкурсную массу, а именно туристическая база в Ольхонском районе Иркутской области, местность "Шида", реализовано не было.

Финансовый управляющий 07.09.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в утвержденное Положение о порядке, условиях, сроках, начальной цене реализации имущества гражданина, в котором просил внести изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, утвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2020, в части установления цены отсечения и читать пункт 8.4 Положения в следующей редакции: 8 "8.4 минимальная цена продажи имущества составляет 20 (двадцать) процентов от начальной цены, установленной на повторных торгах, а именно 24 535 620 руб.".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Внесены изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, утвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-2609/2018 от 05.03.2020 в части установления цены отсечения и читать пункт 8.4 Положения в следующей редакции: "Минимальная цена продажи имущества составляет 20 (двадцать) процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах".

Финансовым управляющим проведены торги по реализации имущества должника с минимальной ценой продажи имущества (ценой отсечения) в размере 20 % от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах.

Публичные торги, проведенные финансовым управляющим, признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (сообщение в ЕФРСБ N 3602877 от 09.03.2021).

Финансовый управляющий повторно обратился в суд с заявлением о внесении изменений в утвержденный порядок продажи имущества Шаманского А.С., в котором просит утвердить пункт 8.4 Положения в следующей редакции "8.4 Минимальная цена продажи имущества составляет 3 000 000 руб.".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведение новых торгов с ценой отсечения 3 000 000 руб. нельзя признать разумным, целесообразным и способствующим скорейшему проведению мероприятий процедуры банкротства, удовлетворению требований кредитора.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрена возможность внесения изменений в Положение о порядке продажи имущества, в случае возникновения обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве при банкротстве гражданина суд утверждает Положение о порядке продажи имущества, то и изменения в такое положение подлежат внесению в судебном порядке.

По общему правилу, установленному Законом о банкротстве (статьи 110, 111, 139, 140), имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение). Данная последовательная процедура реализации имущества, устанавливающая запрет на прямую продажу и/или передачу имущества, в том числе в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также должника.

Абзацем 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 данного Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

Основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, и основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику (статьи 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве).

Законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; и конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов должны соответствовать целям конкурсного производства, принципам добросовестности и разумности, способствовать продаже имущества должника по наиболее высокой стоимости.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов Шаманского А.С. включен один кредитор ПАО Сбербанк с суммой требования в размере 28 888 329 руб. 36 коп., обеспеченного залогом имущества должника.

Стоимость выставленного на продажу имущества Шаманского А.С. (туристической базы в Ольхонском районе Иркутской области, местность "Шида") согласно отчету об оценке составляет 136 309 000 руб. Цена отсечения с учетом изменений, внесенных в порядок продажи определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2020, составила 20 процентов (24 535 620 руб.). При реализации имущества должника в утвержденной судом редакции имелась возможность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, а, следовательно, цель конкурсного производства была бы достигнута.

Обращаясь с заявлением о внесении изменений в порядок продажи имущества путем установления минимальной цены продажи имущества в размере 3 000 000 руб., при оценочной стоимости имущества в размере 136 309 000 руб., финансовый управляющий какого-либо обоснования установления столь низкой минимальной цены продажи спорного имущества не представил.

Отсутствие спроса на имущество не свидетельствует о том, что такое имущество является неликвидным и его невозможно будет продать в будущем. В рамках рассмотрения дела о банкротстве финансовый управляющий, должник и кредиторы должны найти оптимальный и наиболее эффективный способ взаимодействия с тем, чтобы последние получили удовлетворение своих денежных требований, а должник был освобожден от обязательств. Сроки рассмотрения дела о банкротстве регламентированы Законом, в связи с чем, проведение процедуры реализации имущества не может продляться бесконечно.

Продажа туристической базы в Ольхонском районе Иркутской области, местность "Шида" стоимостью 136 309 000 руб. с ценой отсечения 3 000 000 руб. не приведет к погашению требования единственного кредитора - ПАО Сбербанк, а, следовательно, цель процедуры реализации имущества достигнута не будет.

Должник Шаманский А.С. имеет иное имущество, в том числе и нежилые помещения, которое может быть реализовано в целях погашения кредиторской задолженности, без понижения цены реализуемого имущества более чем в 45 раз.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Финансовый управляющий не представил доказательств обращения к кредиторам с заявлением о принятии имущества в качестве отступного.

Законом о банкротстве также предусмотрены иные правовые механизмы, способствующие урегулированию интересов должника и кредиторов, например, заключение мирового соглашения.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом проведенных и несостоявшихся по причине отсутствия покупательского спроса трех этапов торгов по продаже имущества, проведенных торгов путем установления минимальной цены продажи имущества в размере 24 535 620 руб., проведение новых торгов с ценой отсечения 3 000 000 руб. нельзя признать разумным, целесообразным и способствующим скорейшему проведению мероприятий процедуры банкротства, удовлетворению требований кредитора.

Учитывая цели конкурсного производства, наличие у должника иного имущества, подлежащего реализации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Доводы заявителей апелляционных жалоб подлежат отклонению.

Основной целью реализации имущества гражданина в период процедуры банкротства является наиболее максимальное удовлетворение требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции правильно указал, что это не означает, что имущество должника должно быть реализовано любой ценой.

Поскольку финансовый управляющий не смог реализовать имущество в установленном порядке, следующим шагом в соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве является предложение имущества кредиторам.

Из материалов обособленного спора не следует, что финансовый управляющий обращался к ПАО Сбербанк с заявлением о принятии имущества в качестве отступного. Поскольку возможность удовлетворения требований кредитора не утрачена, довод финансового управляющего об ущемлении его прав является несостоятельным.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2021 года по делу N А19-2609/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова