Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 10АП-7297/21 по делу N А41-34167/2020

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А41-34167/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Галкиной Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу N А41-34167/20,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2020 по делу N А41-34167/20 в отношении ООО "Технострой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Подольский Константин Иванович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2021, вступившим в законную силу, при банкротстве ООО "Технострой" применены правила параграфа 7 "Банкротство Застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Галкина Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 530 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 указанное требование оставлено без рассмотрения.

Галкина Н.В. подала в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу N А41-34167/20 отменить, разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 в составе: председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Терешина А.В., Шальневой Н.В. судебное разбирательство по делу отложено на 15.09.2021.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Московской области поступило требование Галкиной Н.В. о включении задолженности в размере 530 000 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, подтвержденной судебным актом суда общей юрисдикции.

Согласно заочному решению Жуковского городского суда от 02.12.2020 с ООО "Технострой" в пользу кредитора взыскана неустойка в размере 500 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения требование Галкиной Н.В. исходил из того, что заявителем не представлены доказательства первоначального обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 530 000 руб., а также доказательства отказа конкурсного управляющего во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Процедура банкротства застройщиков регулируется параграфом седьмым главы IX Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Положениями пунктов 3 - 11 статьи 201.4 указанного Закона предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее сорока пяти дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении пятнадцати дней со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2021 при банкротстве ООО "Технострой" применены правила параграфа 7 "Банкротство Застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из заявления Галкиной Н.В. и приложенных к нему документов не усматривается, что заявитель до обращения в суд предъявлял рассматриваемые требования о включении в реестр требований кредиторов первоначально управляющему должника в порядке пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и получил уведомление по результатам его рассмотрения.

Судом первой инстанции правильно определена правовая природа спорных отношений в части процедуры включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по неустойке в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 11 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия отмечает, что неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит, однако, обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве: положения данной статьи должны применяться в совокупности со статьями 2 и 4 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования Галкиной Н.В. о включении в реестр кредиторов должника неустойки в размере 500 000 подлежат оставлению без рассмотрения с целью направления заявителем для рассмотрения требования конкурсному управляющему должника.

Между тем, относительно требования о взыскании морального вреда судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Также в указанном Постановлении разъясняется, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Исходя из содержания пункта 4 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, требование заявителя о включении компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов, не относится к денежным требованиям участников строительства, в связи с чем соблюдение требования части 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве о его предъявлении конкурсному управляющему, не требуется. Данное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном параграфом 7 Главы 9 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу N А41-34167/20 в части оставления без рассмотрения требования Галкиной Натальи Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и направлении в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу N А41-34167/20 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 268 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу N А41-34167/20 в части оставления без рассмотрения требования Галкиной Натальи Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. отменить.

Вопрос о включении в реестр требований должника требования Галкиной Натальи Владимировны о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части определения Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу N А41-34167/20 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева