Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 13АП-26455/21 по делу N А56-13177/2021

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2021 г.

Дело N А56-13177/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26455/2021) АО "Акрос" в лице конкурсного управляющего Кафтанатия А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 по делу N А56-13177/2021 (судья Киселева А.О.), принятое по иску Комитета по строительству к АО "Акрос"

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по строительству обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Акрос" о взыскании задолженности в размере 17 545 501,20 рублей, пени в размере 1 458 031,05 рублей, штрафной неустойки в размере 26 619 257,91 рубля, начислить пени за период с 03.02.2021 до момента фактического исполнения задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку спор, по мнению заявителя, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Определением от 18.06.2021 в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением АО "Акрос" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями части 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 - 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова