Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 16АП-3550/21 по делу N А63-8026/2014

г. Ессентуки

22 сентября 2021 г.

Дело N А63-8026/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кукоева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2021 по делу N А63-8026/2014, принятое по заявлению Кукоева Алексея Вячеславовича, о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего конкурсного управляющего ООО СК "Ависта-Гарант" Кубасова М.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АВИСТА-ГАРАНТ" (ИНН 7715213916, ОГРН 1027700221230), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2014 (резолютивная часть оглашена 02.10.2014) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АВИСТА-ГАРАНТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации, конкурсным управляющим утвержден Кубасов М.А. (далее - Кубасов М.А.).

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 16.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014.

Определением от 05.03.2015 (резолютивная часть оглашена 26.02.2015) производство по делу N А63-8026/2014 о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

04.06.2021 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Кукоева А.В. (далее - Кукоев А.В.) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего конкурсного управляющего ООО СК "Ависта-Гарант" Кубасова М.А.

Определением суда от 21.07.2021 производство по заявлению Кукоева А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности прекращено.

Не согласившись с принятым определением, Кукоева А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.

Определением от 05.03.2015 (резолютивная часть оглашена 26.02.2015) производство по делу N А63-8026/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Ависта-Гарант" прекращено.

04.06.2021 Кукоев А.В. обратился с рассматриваемым заявлением в суд, т.е. после прекращения производства по делу о банкротстве.

Кроме того, Кукоев А.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, имеющим право подачи заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в силу статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2021 по делу N А63-8026/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило