Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 09АП-89086/23 по делу N А40-82904/2023

г.Москва

13 февраля 2024 г.

Дело N А40-82904/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 ноября 2023 года по делу N А40-82904/23

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гольяново-Восток" (ИНН 9718161427, ОГРН 1207700322323 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Соболев П.И. по доверенности от 31.08.2023,

от ответчика Маньков Л.В. по доверенности от 20.12.2023.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания Гольяново-Восток", с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в общем размере 12 003 956 руб. 20 коп. за фактически потреблённую тепловую энергию, а также неустойки за просрочку оплаты по договору от 01 апреля 2021 года N 04.505350-ТЭ в сумме 1 964 439 руб. 28 коп., неустойки с 11.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 13 ноября 2023 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания Гольяново-Восток" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 1 апреля 2021 г. N 04.505350-ТЭ, по условиям которого по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Во исполнение договора истцом поставлена тепловая энергия ответчику за период с января по декабрь 2022 года общей стоимостью 165 480 843,56 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с п.7.1 договора оплата поставленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате принятой тепловой энергии не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 12 003 956 руб. 20 коп. за 2022 год, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с ч.9.3 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении".

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы спорная сумма задолженности рассчитана исходя из стоимости фактически потребленного объема тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности перерасчета (корректировка начислений за 2022 год) отклоняются основании следующего.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что годовая корректировка в размере 8 871 624,62 руб. отражена в декабре 2022 года преждевременно, в нарушение п 3.4. Приложения N 2 к Правилам N 354 (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В материалы дела Истцом представлены расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи) за спорный период, которые составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договоров, и в которых отражены: Количество (объем) ресурса, фактически поставленное в расчетном периоде; Количество (объем) ресурса, подлежащее оплате за расчетный период.

Указанное условие предусмотрено пп. "а" п. 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Далее - Правила N124).

В соответствии с п. 3.3. Договора, ежемесячно подлежит определению количество (объем) тепловой энергии фактически поставленное в расчетном периоде и количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате за расчётный период.

Согласно п. 3.4 Договора, фактическое количество тепловой энергии определяется на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета (ОДПУ).

Кроме того, п. 3.5.1. Договора, количество (объем) поставленной тепловой энергии, подлежащее оплате за текущий месяц, определяется исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 25 (1) Правил N 124 предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил.

Соответствующее решение в г.Москве утверждено пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41" согласно которому установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Таким образом, в течение года к оплате потребителю ежемесячно предъявляется к оплате среднемесячный объем потребления за предыдущий год, а в конце года производится корректировка до объема поставленной тепловой энергии за текущий год в соответствии с показаниями приборов учета.

Годовая корректировка проведена 14.01.2023 года и отражена в счете за декабрь 2022 года, что полностью соответствует действующему законодательству и не противоречит п. 3.4 Приложения N 2 к Правилам N 354. С учетом корректировки, к оплате за 2022 год Ответчику предъявлен фактически поставленный объем тепловой энергии за 2022 год.

Кроме того, в соответствии с заключенным между сторонами договором с участием ГБУ МФЦ г. Москвы и ПАО Банк ВТБ (п.2.2.2) управляющая организация (Ответчик) обязана направлять в ГБУ МФЦЦ г. Москвы письменные поручения о проведении корректировки начислений Плательщикам в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, действующим законодательством и заключенными сторонами Договором предусматривается, что расчет объема поставленной тепловой энергии (и начисление платы за оказания коммунальных услуг конечным потребителям) производится на основании показаний общедомовых приборов учета, соответствующие сведения Управляющая организация обязана передавать в ГБУ МФЦ г. Москвы для корректного расчета платы конечным потребителям.

Ответственность за некорректные/недостаточные начисления, в силу действующего законодательства, а также договора между Ответчиком, ГБУ МФЦ г. Москвы и ПАО "Банк ВТБ", несет Управляющая организация.

Аналогичный подход подтверждается судебной практикой между управляющими организациями и ГБУ "МФЦ г.Москвы", например, по делам А40-166779/2022, А40-131921/2022, где указывается ответственность управляющей организации за начисления в адрес конечных потребителей, а в случае несогласия с начислениями ГБУ МФЦ г. Москвы - производить начисления самостоятельно.

Доказательств направления со стороны Ответчика информации в адрес ГБУ МФЦ г. Москвы с просьбой произвести корректировку начислений по итогам 2022 года, а также отказ ГБУ МФЦ г. Москвы от выполнения такого поручения в материалах дела не имеется.

Кроме того, в счет исполнения обязательств за декабрь 2022 учтены оплаты от населения, поступившие в январе 2023 года в размере 8 449 281,14 руб., а также учтены в счет исполнения обязательств за 2022 год оплаты с расчетного счета по п/п N 52 от 25.01.2023, N 86 от 01.02.2023, N 87 от 01.02.2023,N 88 от 01.02.2023, N 300 от 10.03.2023 на общую сумму 746 747,17 руб. в связи с чем общая сумма учитываемых оплат составляет 219 280 899,25 руб., а задолженность 12 003 956,20 руб., которая и являлась предметом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по делу N А40-82904/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Е.Б. Расторгуев