г. Самара |
|
22 сентября 2021 г. |
Дело N А72-11126/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2021.
Полный текст постановления изготовлен 22.09.2021.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: В.А. Морозова, О.И. Буртасовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
с участием в судебном заседании:
лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГК "РКС" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021 по объединенному обособленному спору по возражениям участников долевого строительства - Исакова Эдуарда Николаевича и ООО ГК "РКС" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований участников строительства о включении в реестр требований участников строительства и заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Силен" Митюнина Владимира Яковлевича об оспаривании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "АртСтрой" (ИНН 7325144174) по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Силен" (ОГРН 1027301172293, ИНН 7303024500, юридический адрес: ул. Красноармейская, 48, г. Ульяновск, 432017) о признании должника несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "ИмпульсКул", Слякаев Р.Т., Шмелев Анатолий Максимович, финансовый управляющий Шмелева А.М. Колесникова Наталья Викторовна, Ульяновский областной фонд защиты прав граждан - участников строительства, публично - правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2019 суд признал общество с ограниченной ответственностью "Силен" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Митюнина Владимира Яковлевича, и применил при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Силен" положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исаков Эдуард Николаевич и общество с ограниченной ответственностью ГК "РКС" обратились с заявлениями о разрешении разногласий по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований о включении в реестр требований участников строительства.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021 требование Исакова Эдуарда Николаевича включено в реестр требований о передаче жилого помещения должника - квартиры, строительный N 25 на 6-ом этаже, количество комнат 3, общей проектной площадью 80,4 кв.м., расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, кадастровый номер земельного участка 73:24:040813:389, оплаченной в сумме 2 814 000 руб.
Требование общества с ограниченной ответственностью ГК "РКС" признано обоснованным частично в размере 2 646 600 руб. и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью ГК "РКС" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021 в рамках дела N А72-11126/2017, просит определение отменить в части частичного отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью ГК "РКС", включить требование о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры N 100 общей проектной площадью 80,2 кв.м., включающей площадь помещений вспомогательного характера, расположенной на 21-м этаже жилого дома по адресу: г.Ульяновск, Ленинский район, в реестр требований участников строительства ООО "Силен" о передаче жилых помещений.
В апелляционной жалобе ссылается на неправильное судом применение норм материального права и необходимость применения к спорной ситуации положений до вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено до даты его вступления в силу.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Силен" Митюнин Владимир Яковлевич представил отзыв на апелляционную жалобу.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Судебный акт пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проверке законности и обоснованности в части отказа суда во включении требования ООО ГК "РКС" в реестр требований участников строительства ООО "Силен" о передаче жилых помещений.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 24.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Силен" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (подрядчик) заключен договор подряда N 24/2, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить в установленный договором срок строительно-монтажные работы, в соответствии с локальным сметным расчетом N ЛС01, а заказчик - принять результат работ и оплатить на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, объем и стоимость работ составляет 20 110 057 руб.
Согласно пункту 3.1 договора подряда N 24/2 от 24.04.2017 заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ в следующем порядке: в счет оплаты цены по настоящему договору заказчик передает подрядчику права требования по договору о долевом участии в строительстве либо по договору уступки прав требований на строящиеся объекты заказчика, либо права собственности на сданные в эксплуатацию объекты после подписания сторонами окончательного приемо-сдаточного акта, в соответствии с пунктом 8.4 настоящего договора.
В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ КС-2 от 12.01.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 12.01.2018, подписанные контрагентами без замечаний.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Силен" (заказчик, застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (участник) в дальнейшем заключен договор о долевом участии в строительстве от 22.05.2017, в соответствии с условиями которого заказчик-застройщик обязался передать для оформления в собственность участника долевого строительства 80,2 кв.м. общей площади жилья, что соответствует площади трехкомнатной квартиры N 100 на 21-м этаже.
В соответствии с пунктом 2.2 договора сумма долевого участия в строительстве по настоящему договору составляет 2 646 600 руб.
Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 01.06.2017.
01.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГК "РКС" (поставщик) заключен договор поставки N 01/04КЗН, спецификацией N 1 к которому предусмотрено, что поставщик поставляет покупателю кирпич керамический лицевой 1,4 НФ М150 солома, кирпич полнотелый рядовой М-150, кирпич полнотелый рядовой М-1254 на общую сумму 2 646 600 руб.
Обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.
26.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ГК "РКС" (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору о долевом участии в строительстве от 22.05.2017, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право цедента требовать от ООО "Силен" передать трехкомнатную квартиру N 100 общей проектной площадью - 80,2 кв.м., которая включает площадь помещений вспомогательного характера, расположенную на 21-м этаже.
За уступаемые права по договору долевого участия цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 646 000 руб. (пункт 1.2 указанного договора).
Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 07.07.2017.
25.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Арт Строй" и обществом с ограниченной ответственностью "ГК "РКС" заключено соглашение о зачете встречного однородного требования, в соответствии с условиями которого встречные однородные требования сторон прекращаются на сумму 2 646 600 руб.
В материалы дела представлена справка ООО "АртСтрой" от 26.10.2017 о произведенной оплате ООО "ГК "РКС" в размере 2 646 600 руб.
09.01.2020 общество "ГК "РКС" обратилось к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении требования о передаче вышеуказанного жилого помещения в реестр требований участников строительства ООО "Силен".
Отказ конкурсного управляющего во включении требования в реестр требований участников строительства ООО "Силен" о передаче жилых помещений послужил основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением в суд.
По результатам рассмотрения разногласий суд включил требование ООО "ГК "РКС" в размере 2 646 600 руб. в реестр требований кредиторов должника четвертой очереди, отказав в удовлетворении заявления о включении требования в реестр о передаче жилого помещения участников строительства ООО "Силен".
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ) внесены изменения в положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в том числе, в подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, содержащий понятие участника строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Кроме того, Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ из подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве исключены юридические лица.
Поскольку действующая редакция Закона о банкротстве, не наделяет юридических лиц возможности заявлять требования о передаче жилого помещения и они не являются участниками строительства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о передаче жилого помещения и включении его в соответствующий реестр.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда о применении положений подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ, правомерными исходя из следующего.
В соответствии со статьей 201.11 Закона о банкротстве предусмотрена возможность погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений.
Как указывалось ранее, Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ внесены изменения в параграф 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 151-ФЗ указанный закон вступил в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
Данный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 27.06.2019, в то время как производство по настоящему делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Силен" возбуждено 28.08.2017 (т.е. до вступления в законную силу Федерального закона N 151-ФЗ).
Пунктом 16 статьи 16 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно пунктам 16, 17 статьи 16 Федерального закона N 151-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона; а положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2 - 1 Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора установлено, что производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Силен" действительно возбуждено 28.08.2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вента - Плюс".
В то же время, процедура наблюдения в отношении должника не вводилась.
При разрешении вопроса о признании общества с ограниченной ответственностью "Силен" несостоятельным банкротом судом применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, решением суда от 03.10.2019 (дата объявления резолютивной части - 30.09.2019), суд признал общество с ограниченной ответственностью "Силен" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.
Таким образом, статус находящегося в банкротстве застройщика - должника установлен решением суда от 03.10.2019, то есть после вступления в законную силу положений Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ.
Ранее указанной даты реестр кредиторов не формировался, поступающие от кредиторов требования возвращались как преждевременно поданные. Расчеты с кредиторами третьей очереди, согласно пояснениям конкурсного управляющего, поступившим в апелляционный суд, не начаты.
В указанной ситуации судебная коллегия полагает, что подлежат применению нормы закона, действующие на момент признания должника банкротом с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом конкретных обстоятельств по рассматриваемому спору судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требований ООО ГК "РКС" в реестр передачи жилых помещений.
В остальной части определение суда не обжалуется и апелляционным судом не проверяется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права без учета фактических обстоятельств спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021 по делу N А72-11126/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.В. Барковская |
Судьи |
В.А. Морозов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-11126/2017
Должник: ООО "СИЛЕН"
Кредитор: Крылов Антон Геннадьевич, Крылова Екатерина Сергеевна, ООО "ВЕНТА-ПЛЮС", ООО "МЕЛЬСЕРВИС"
Третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВА, ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА И ТРАНСПОРТА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, НП "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС", УФНС России по Ульяновской области, ФГБУ ФКП РОСРЕЕСТР
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11245/2024
06.06.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2892/2024
08.04.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1903/2024
16.02.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-353/2024
02.02.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20689/2023
27.06.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4227/2023
23.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-624/2023
12.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24132/2022
02.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5486/2022
14.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17214/2021
28.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16379/2021
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12105/2021
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11588/2021
30.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11304/2021
22.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9769/2021
14.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10156/2021
06.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8356/2021
09.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3260/2021
22.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3513/2021
15.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3105/2021
13.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2795/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1621/2021
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1646/2021
10.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-564/2021
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-494/2021
09.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-303/2021
10.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15486/20
03.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15502/20
25.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14953/20
19.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14350/20
17.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11629/20
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66818/20
17.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8874/20
08.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7882/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17
03.10.2019 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17
06.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13720/19
17.07.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17
16.04.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17
25.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9060/18
22.05.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7758/18
27.04.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17
07.03.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17
21.02.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17
05.12.2017 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11126/17