Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 13АП-14732/21 по делу N А56-62806/2017

Санкт-Петербург

21 сентября 2021 г.

Дело N А56-62806/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Будариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14732/2021) Тулиной Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по обособленному спору N А56-62806/2017/возн.1 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Лубянского Александра Григорьевича о выплате с депозитного счета суда вознаграждения,

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Власовой Валентины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

Брикалова Ирина 18.08.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Власовой Валентины Васильевны несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.08.2017 заявление Брикаловой И. принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2018 заявление Брикаловой И. признано обоснованным, в отношении Власовой В.В. введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утвержден Лубянский Александр Григорьевич.

Решением суда первой инстанции от 20.09.2018 Власова В.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лубянский А.Г.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2020 процедура реализации имущества Власовой В.В. завершена; Власова В.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Арбитражный управляющий Лубянский А.Г. 01.11.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о выплате фиксированной суммы вознаграждения за проведенную процедуру несостоятельности (банкротства) Власовой В.В.

Определением от 31.03.2021 суд первой инстанции перечислил арбитражному управляющему Лубянскому А.Г. с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб.

В апелляционной жалобе Тулина Наталья Николаевна, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 31.03.2021 по обособленному спору N А56-62806/2017/возн.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что арбитражный управляющий Лубянский А.Г. не имеет право претендовать на удовлетворение своих требований по вознаграждению за счет денежных средств, внесенных на депозит суда, поскольку в конкурсной массе должника имелось достаточно денежных средств для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.06.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.07.2021 в 10 час. 00 мин.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.07.2021 в составе судей Герасимовой Е.А., Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю. рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 23.08.2021 в 15 час. 30.

Определением от 23.08.2021 суд апелляционной инстанции заменил судью Бармину И.Н. на судью Морозову Н.А. для рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции 23.08.2021 в составе судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю. рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 16.09.2021 в 12 час. 45 мин.

Определением от 16.09.2021 суд апелляционной инстанции заменил судью Тойвонена И.Ю. на судью Бударину Е.В.

До начала судебного заседания от Тулиной Н.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения управляющего составляет 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Аналогичные положения содержатся в абзаце первом пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что Брикалова И. 18.08.2017 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании Власовой В.В. несостоятельной (банкротом).

В целях выполнения требований пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротства Тулина Наталья Николаевна, являющаяся на тот момент представителем Брикаловой И. и в декабре 2020 года отказавшаяся от представительства, внесла за счет своих личных средств (доказательств обратного не представлено) в депозит арбитражного суда 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17.08.2017 N 4989, в котором плательщиком поименована Тулина Наталья Николаевна (том основного дела N 1, лист дела N 11).

Таким образом, в депозите арбитражного суда имелась сумма, достаточная для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

При этом согласно положениям пункта 3 статьи 59, пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При завершении процедуры реализации имущества должника судом первой инстанции установлено, что за счет реализации недвижимого имущества в конкурсную массу Власовой В.В. поступило 2 428 750 руб. 80 коп. (определение суда первой инстанции от 27.10.2020 по делу N А56-62806/2017).

Таким образом, в конкурсной массе имелось достаточно денежных средств для покрытия расходов по делу.

В связи с этим финансовый управляющий был обязан погасить свои расходы, относящиеся к первой очереди текущих платежей, за счет имущества должника, реализованного на сумму 2 428 750 руб. 80 коп.

Определениями от 26.07.2021 и 23.08.2021 суд апелляционной инстанции предлагал арбитражному управляющему Лубянскому А.Г. дать пояснения относительно погашения вознаграждения управляющего за счет продажи имущества должника и необходимости использования денежных средств, внесенных в депозит, при условии, что вознаграждение управляющего должно было быть погашено за счет реализации имущества должника.

Каких-либо пояснений относительно поставленных апелляционным судом вопросов арбитражный управляющий Лубянский А.Г. не дал, необходимость использования денежных средств, внесенных в депозит, не обосновал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также названные нормы права, в частности, общее правило, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по обособленному спору N А56-62806/2017/возн.1 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Бударина