Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 06АП-4854/21 по делу N А04-4484/2021

г. Хабаровск

23 сентября 2021 г.

А04-4484/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от ООО "ДальСтройРесурс": Нуштаева А.С. ;

от Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области: Павловой Т.С.;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: Бабко В.Н.;

от ООО "Сахаспецтех" (взыскатель): не явились;

рассмотрев в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс"

на решение от 23.06.2021 по делу N А04-4484/2021

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс"

к Специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области

о признании постановления, бездействия незаконными

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сахаспецтех"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДальСтройРесурс" (далее - общество, ООО "ДальСтройРесурс", должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области (далее - отделение) от 27.01.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 36824/20/28025-ИП; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, и в уклонении от его уменьшения в связи с заключением мирового соглашения; об уменьшении размера исполнительского сбора.

Решением суда от 23.06.2021 в удовлетворении требований о признании незаконными постановления от 27.01.2021 и бездействия отказано; вместе с тем суд снизил размер исполнительского сбора на - до 924 604,64 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в неудовлетворенной части, ООО "ДальСтройРесурс" заявило в Шестой арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просило его отменить и принять новое решение, указав на неполное выяснение всех обстоятельств спора.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судебный пристав-исполнитель отделения, узнав от взыскателя и кредитора о заключении мирового соглашения 12.04.2021, вынес "задним числом" постановление от 27.01.2021 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1 232 806,19 руб. Кроме того указывает, что данное постановление направлено в адрес должника с нарушением установленного срока и порядка.

Служба судебных приставов отзыв на апелляционную жалобу не представила, но в ходе судебного разбирательства, проведенного в режиме видеоконференц-связи, на оставлении обжалуемого решения настаивала.

Взыскатель участия в судебно заседании не принимал, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, заслушав пояснения участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2020 N Ф03-3519/2020 решение Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А04-163/2020 отменено; с ООО "Дальстройресурс" в пользу ООО "Сахаспецтех" взыскано неосновательное обогащение в сумме 17 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску 108 517 руб. и по заявлению о принятии обеспечительных мер 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 17 500 000 руб. в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 26.03.2020 по день фактической оплаты; в удовлетворении остальной части требований отказано.

05.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 030988481, на основании которого постановлением отделения от 17.12.2020 возбуждено исполнительное производство N 36824/20/28025-ИП в отношении ООО "Дальстройресурс".

Копия данного постановления получена должником по почте 25.12.2020, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503054005489, а также не отрицается ООО "ДальСтройРесурс".

Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, 27.01.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 232 806,19 руб.

Указанное постановление направлено в адрес должника 31.05.2021, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, и получено должником 03.06.2021.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражный суд Амурской области от 22.06.2021 по делу N А04-163/2020 между ООО "Сахаспецтех" и ООО "ДальСтройРесурс" утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта - постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2020 NФ03-3519/2020 (NА04-163/2020).

Посчитав постановление от 27.01.2021 о взыскании исполнительского сбора незаконным, а также незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, и в уклонении от его уменьшения в связи с заключением мирового соглашения, ООО "ДальСтройРесурс" обратилось в арбитражный суд.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Рассмотрев настоящий спор, суд первой инстанции отказал в заявленных требованиях, касающихся постановления о взыскании исполнительского сбора, а также бездействия судебного пристава, не установив совокупность данных условий, с чем соглашается и апелляционный суд.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения с учетом части 12 статьи 30 Закона составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2020 получено должником по почте 25.12.2020, что подтверждается отчетом органа почтовой связи.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112).

Материалами настоящего дела подтверждается, что общество не исполнило требования исполнительного документа ни в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок, ни в срок до 27.01.2021 (дата вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора).

При этом доказательств того, что неисполнение требований явилось следствием непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных обстоятельствах, должником ни судебному приставу-исполнителю, ни судебным инстанциям не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, датированное 27.01.2021, вынесено судебным приставом-исполнителем фактически после обращения ООО "ДальСтройРесурс" в арбитражный суд в рамках дела N А04-163/2020 с заявлением об утверждении мирового соглашения, то есть после 12.04.2021, не принимается во внимание апелляционной коллегии, поскольку носит предположительный характер, и документально не подтвержден. Кроме того, оспариваемое постановление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава, о чем имеется соответствующая отметка (л.д.26).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным, а неправомерного бездействия в виде несвоевременного вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не допущено по стороны службы судебных приставов.

Возражений в части вывода арбитражного суда об уменьшении размера исполнительского сбора на основании части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ и фактически установленных обстоятельств не высказано.

Учитывая вышеизложенное, суд второй инстанции приходит к тому, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2021 по делу N А04-4484/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова А.П. Тищенко