Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-39245/21 по делу N А40-50137/2021

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-50137/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Комарова А.А., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление Большакова Е.А. о признании должника - гражданина Зубкова А.Ф. несостоятельным (банкротом),

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 принято к производству заявление кредитора Большакова Е.А. о признании должника-гражданина Зубкова А.Ф. несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-50137/21-106-135 Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 г. признано обоснованным заявление Большакова Е.А. о признании Зубкова А.Ф. несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Не согласившись с принятым определением, Зубков А.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принимая во внимание, что доказательства надлежащего извещения Зубкова А.Ф. о времени и месте рассмотрения заявления кредитора в материалах дела отсутствуют, Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 28.07.2021 г. перешел к рассмотрению дела N А40-50137/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Большакова Е.А. поддержал заявление в полном объеме.

Представитель Зубкова А.Ф. на доводы заявления возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. по делу N А40-178276/15 ЗАО "Айпара и Ко" (ИНН 7713022264 ОГРН 1027700001361) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 г. по делу N А40- 178276/15 требования ЗАО "Айпара и Компания" в размере 158 798 881 руб. основного долга признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Айпара и Ко".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 г. по делу N А40-178276/15 контролирующее должника лицо, Зубков А.Ф. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО "Айпара и Ко" в общей сумме 2 436 248 608,83 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 г. по делу N А40-178276/15 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 г. оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Зубкова А.Ф. без удовлетворения.

Конкурсным управляющий ЗАО "Айпара и Ко" 13.07.2018 сделана публикация в ЕФРСБ (сообщение N 2860970 от 13.07.2018 г.) о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом в соответствии со ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ЗАО "Айпара и Компания" выбрало способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Между ЗАО "Айпара и Компания" (цедент) и Большаковым Е.А. (цессионарий) 09.09.2019 заключен договор уступки прав (цессии) б/н, согласно условиям которого, цедент уступил цессионарию право требования задолженности к ЗАО "Айпара и Ко" в размере 158 798 881 руб. основного долга, 100 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 г. по делу N А40-178276/2015 суд провел процессуальное правопреемство с кредитора ЗАО "Айпара и Компания" на Большакова Е.А. в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 г. по делу N А40-178276/15 суд произвел замену взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 г. по делу N А40-178276/15 о привлечении к субсидиарной ответственности Зубкова А.Ф. с ЗАО "Айпара и Ко" на Большакова Е.А. в части требований в сумме 158 798 881 руб. основного долга.

Исполнительный лист выдан 13.01.2021 на Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 по делу N А40-178276/15-78-652 о замене взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 г. по делу N А40-178276/15-78-652 "Б" о привлечении к субсидиарной ответственности Зубкова А.Ф. с ЗАО "Айпара и Ко" на Большакова Е.А. в части требований в сумме 158 789 881 руб. основанного долга.

Поскольку должником не исполнены свои обязательства, Большаков Е.А. обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п.8. ст.213.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, составляют более 500.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда, в том числе путем внесения денежных средств, причитающихся кредитору в счет погашения долга в депозит нотариуса, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долга, так как должник соответствует требованиям п.1, ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку требование Большакова Е.А. в размере 158 789 881 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, и подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Доводы должника о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 г. о процессуальной замене взыскателя на Большакова А.Е. не является надлежащим доказательствам, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, которым уже были проверены обстоятельства замены кредитора ЗАО "Айпара и Компания" на Большакова Е.А., вновь проверять указанные обстоятельства не требуется в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Доказательств отмены указанного судебного акта не имеется.

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в соответствии с заявлением кредитора, САУ СРО "ДЕЛО" представлена информация о соответствии кандидатуры Соколовской Т.А. требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, арбитражный суд признает необходимым утвердить Соколовскую Т.А. финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.3., 213.5., 213.6., 213.9., 213.11. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 г. по делу N А40-50137/21.

Ввести в отношении должника Зубкова Алексея Федоровича (адрес г.Москва, ул. Лебедянская, д. 13,кв. 39 ИНН 773714448365) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Признать обоснованным и включить требование Большакова Е.А. в размере 158 789 881 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим должника Соколовскую Татьяну Александровну (ИНН 694400681179, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 19808, адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я N 51), являющуюся членом САУ "СРО "ДЕЛО".

Обязать финансового управляющего выполнить требования ст.ст. 20, 28, 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов.

Обязать должника исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения арбитражным судом постановления о введении реструктуризации долгов должника-гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания срока реструктуризации долгов представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, сведения о финансовом состоянии и об имуществе должника, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии) и иные документы в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также обеспечить представление сведений из саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре для утверждения финансовым управляющим должника в следующей процедуре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов будет назначено судом первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик