Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 г. N 09АП-67246/22 по делу N А40-50137/2021

г. Москва

16 января 2023 г.

Дело N А40-50137/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц.Бальжинимаевой,

судей С.А.Назаровой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление САУ "СРО "Дело" об освобождении Соколовской Т.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, вынесенное в рамках дела о банкротстве Зубкова А.Ф.,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 в отношении гражданина Зубкова Алексея Федоровича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Соколовская Т.А.

В Арбитражный суд города Москвы 07.06.2022 г. поступило ходатайство САУ "СРО "Дело" об освобождении Соколовской Т.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 ходатайство Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" об освобождении арбитражного управляющего Соколовской Т.А. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Зубкова А.Ф. было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ПАО АКБ "ОБПИ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 22.11.2022 перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-50137/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения заявления саморегулируемой организации.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении заявления САУ "СРО "Дело" об освобождении Соколовской Т.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом

В соответствии с пунктом 12 ст. 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Предусмотренное пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве основание для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве, п. 14 информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - информационное письмо N 150).

Между тем само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не может служить достаточным основанием к освобождению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле.

Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если арбитражный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации. Следовательно, освобождению подлежит арбитражный управляющий, который вышел из саморегулируемой организации и на момент рассмотрения ходатайства не состоит в другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела, САУ "СРО "Дело" обратилась в суд об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей, поскольку 19.05.2022 Соколовская Т.А. вышла из состава членов союза.

Вместе с тем, Соколовская Т.А. вступила в Ассоциацию арбитражных управляющих "СИРИУС", следовательно, соответствует требования п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве и не может быть освобождена от своих обязанностей только в связи с прекращением членства в одной саморегулируемой организации и принятия в члены другой.

При этом отсутствуют доказательства несоответствия Соколовской Т.А. требованиям, установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", если выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.

Между тем, такая воля гражданско-правовым сообществом кредиторов в связи с заменой саморегулируемой организации, членом которой является Соколовская Т.А., в настоящем обособленном споре не выражена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления САУ "СРО "Дело" не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 г. по делу N А40-50137/21 подлежит отмене, а в удовлетворении заявления САУ "СРО "Дело" следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2022 г. по делу N А40-50137/21.

Отказать в удовлетворении заявления САУ "СРО "Дело" об освобождении Соколовской Т.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова