Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 09АП-37107/21 по делу N А40-34257/2021

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-34257/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Пожнадзор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 по делу N А40-34257/21,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 5147746457656) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пожнадзор" (ОГРН 1087746195305)

о взыскании задолженности

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКТИВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ПОЖНАДЗОР" задолженности в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818,15 руб., ссылаясь на то, что:

- ответчик с 12.07.2019 по 01.12.2020 являлся членом Ассоциации Саморегулируемой организации "Объединенные строители";

- между ООО "Актив" и Ассоциацией Саморегулируемой организацией "Объединенные строители" были заключен договор N 21-12/20-С-113 уступки прав (требований) от 12.12.2020 г., в соответствии с которыми истцу уступлено право требования задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период;

- в период членства в Ассоциации с сентября 2019 по 01.12.2020 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 160 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 818,15 руб. начислены за период с 01.12.2020 по 13.01.2021.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.12.2020 была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 г. иск удовлетворен, поскольку требования обоснованы и документально подтверждены; расчет процентов верен; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 2721 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в апелляционный суд 07.07.2021 г., не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к жалобе за пределами срока обжалования судебного акта.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводов по сути заявленных требований жалоба не содержит.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 по делу N А40-34257/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пожнадзор" (ОГРН 1087746195305) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина