Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2022 г. N Ф05-33727/21 по делу N А40-34257/2021

город Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-34257/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Филиной Е.Ю.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "Пожнадзор"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021

по делу N А40-34257/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Актив"

к ООО "Пожнадзор"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Актив" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Пожнадзор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 руб. 15 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, ООО "Пожнадзор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, указывает, что выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с 12.07.2019 по 01.12.2020 являлся членом Ассоциации Саморегулируемой организации "Объединенные строители".

Между ООО "Актив" и Ассоциацией Саморегулируемой организацией "Объединенные строители" был заключен договор N 21-12/20-С-113 уступки прав (требований) от 12.12.2020, в соответствии с которым истцу уступлено право требования задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона N 315 "О саморегулируемых организация" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 3.2 "Положения о членских взносах" размер ежемесячных членских взносов для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением Общего собрания членов Партнерства. На общем собрании членов Партнерства 15 сентября 2009 года были установлены размеры регулярных (ежемесячных) членских взносов в размере 8000 руб. для организаций Московского региона и 6 000 руб. для регионов в том числе из Московской области.

На общем собрании членов Партнерства 26.12.2012 были установлены размеры регулярных (ежемесячных) членских взносов на период с 01.01.2013 в размере 10 000 руб. для организаций Московского региона и 8 000 руб. для регионов, в том числе Московской области.

На общем собрании партнерства 29.11.2013 принята новая редакция "Положения о членских, вступительных и целевых взносах в некоммерческом партнерстве "Объединенные строители" согласно пункту 3.2 Положения "Размер членских взносов для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением Общего собрания членов Партнерства. Членские взносы вносятся членами Партнерства ежеквартально не позднее 5-го числа первого месяца квартала путем перечисления на расчетный счет Партнерства.

В принятом Положении "О членстве в Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединенные строители" о размере, порядке расчета, а также о порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов" от 02 июня 2017, размер членского взноса, а также порядок оплаты остался без изменения. Обязанность по уплате регулярного (ежемесячного) членского взноса возникает с момента вынесения Ассоциацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Партнерства.

В период членства в Ассоциации с сентября 2019 по 01.12.2020 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 160 000 руб. Также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 818 руб. 15 коп. за период с 01.12.2020 по 13.01.2021.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, установив неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате членских взносов, а также переход права требования оплаты членских взносов к ООО "Актив", удовлетворил заявленные истцом требования, взыскав с ответчика задолженность в размере 160 000 руб. с сентября 2019 по 01.12.2020. Кроме того, приняв во внимание предусмотренные Положением о взносах порядок и сроки оплаты членских взносов, суд первой инстанции признал правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 13.01.2021 в размере 818 руб. 15 коп.

Рассматривая спор, суды, вопреки доводам кассационной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику не может быть принята кассационным судом при рассмотрении настоящего дела, так как преюдициального значения для настоящего дела не имеет, судебные акты приняты судами по конкретному делу, фактические обстоятельства которого отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Переоценка установленных судом первой инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу N А40-34257/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Ю. Филина