Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 г. N 13АП-24911/21 по делу N А56-5413/2021

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2021 г.

Дело N А56-5413/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Попкова К.Ю. по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика: Афанасьев И.Н. по доверенности от 18.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24911/2021) ПАО "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 по делу N А56-5413/2021, принятое

по иску ПАО "Россети Ленэнерго"

к АО "Агентство территориального развития "Уральская"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Агентство территориального развития "Уральская" (далее - ответчик, АО "Агентство территориального развития "Уральская") о взыскании 3 339 352,86 рублей неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.04.2017 по 15.03.2018, 288 056,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, и 41 137 рублей возмещения расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 934 208,67 рублей неосновательного обогащения, 80 585,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, и 11 508 рублей расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала апелляционную жалобу, указав, что расчет требований обоснован, сечение кабеля актуально на момент проведения проверки, ввод один, соответственно, акт составлен один на оба помещения - 022578 от 15.03.2018. в суде первой инстанции был представлен информационный расчет по помещениям 2Н и 8Н, предметом проверки 11.09.2017 было помещение 2Н. Акт сверки составлялся с потребителем ООО "БалтКам". Начало периода возникновения задолженности - с даты возникновения права собственности на объект - 19.04.2017.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, кабель был заменен в рамках исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении, согласны с расчетом по периодам, который был признан судом первой инстанции правомерным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объекта ответчика (нежилое помещение), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д. 4, лит. А, пом. 2Н, 8Н (далее по тексту - объект), представителями ПАО "Россети Ленэнерго" была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период с 19.04.2017 по 15.03.2018 ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N бп/022578 от 15.03.2018, выставлен соответствующий счет на оплату.

Поскольку в претензионном порядке задолженность погашена не была, ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

В рамках рассмотрения спора было установлено, что из представленного Акта от 15.03.2018 следует, что проверка проводилась в отношении помещений 2Н и 8Н.

Ранее, в отношении помещения 2Н была проведена проверка соблюдения требований законодательства об электроэнергетике и выявлению фактов неучтенного (бездоговорного) потребления. Согласно содержанию акта N 9032659/пэк от 11.09.2017 проверка проводилась в отношении ООО "БалтКам", которое занимало помещение 2Н, расположенное по спорному адресу, сведения об арендаторах не указаны.

Из содержания представленного ответчиком договора аренды нежилого помещения от 23.05.2017 также следует, что ответчиком в пользу ООО "БалтКам" была передана лишь часть помещения 2Н площадью 582,8 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН ответчик с 19.04.2017 является собственником двух нежилых помещений: 2Н, общей площадью 1108,1 кв.м., и 8Н, общей площадью 52 кв.м.

С учетом вышеизложенного, указывая на то, что ранее проверки на предмет бездоговорного потребления электрической энергии в помещении 8Н истцом не проводились, период, за который был произведен расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии определен им с 19.04.2017, то есть с даты возникновения у ответчика права собственности на объект.

Ответчик, возражая по требованиям, указал на то, что первоначально установленный кабель сечением 6, фигурирующий в акте от 11.09.2017, был заменен на кабель сечением 25, ООО "Электрореммонтаж" 13.02.2018 в рамках исполнения договора о технологическом присоединении.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными в части, приняв во внимание информационный расчет истца по помещениям 2Н, 8Н с разбивкой по периодам замены кабеля, начало периода признано обоснованным с 12.09.2017.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав позиции сторон, приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Сведения о заключении договора энергоснабжения ответчиком с истцом или иной ресурсоснабжающей организацией в период составления акта в отношении спорного объекта в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент проведения проверки объекта ответчика истцом потребление электрической энергии являлось бездоговорным.

В силу пункта 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Несмотря на то, что в акте от 11.09.2017 указано на проведение проверки в отношении помещения 2Н, датой, с которой начинается исчисление периода, за который истцом может быть взыскана задолженность по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии является 12.09.2017. Самим истцом не отрицается (обозначен в судебном заседании) тот факт, что проверка проводилась в отношении помещений ответчика, имеющих один ввод, соответственно, как 2Н, так и 8Н. таким образом, оснований для принятия позиции, что по помещению 8Н задолженность должна быть исчислена с 19.04.2017 - даты приобретения права собственности Обществом на объекты, не имеется.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет и позицию истца о дате начала периода с 19.04.2017, основанную на том, что проверка проводилась в отношении ООО "БалтКам", как противоречащую нормам материального права, неверное указание стороны в акте в настоящем случае не является существенным при наличии права собственности у АО "Агентство территориального развития "Уральская".

Ответчик не оплатил задолженность по бездоговорно потребленной электроэнергии, таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, подлежащее возмещению в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковое требование обосновано по праву.

В материалы дела истцом представлен информационный расчет, произведенный с 12.09.2017 (даты последней проверки) по 15.03.2018 (составление акта о бездоговорном потреблении), согласно которому стоимость ресурса составила 1 866 408,86 рублей.

Расчет признан судом апелляционной инстанции верным, ответчиком в нарушение требований статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснована ссылками на нормы материального права позиция о правомерности расчета задолженности по периодам исходя из даты замены вводного кабеля. Доказательств того, что ответчиком более не производилась замена кабеля в спорный период, не имеется. Из содержания Акта следует, что на момент проведения проверки на объекте был проложен кабель марки АПВ сечением 25 мм, представитель ответчика, находивший на объекте в момент проверки, не возражал относительно указанных в Акте сведений (в том числе характеристик вводного кабеля) и подписал Акт без каких-либо замечаний. Ссылки на переговоры сторон не принимаются во внимание, в спорный период договор на поставку электроэнергии не заключен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает во внимание расчет неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную задолженность, признавая ее в сумме 160 998,36 рублей. Начисление процентов производится до даты фактического исполнения обязательства, в указанной части решение не оспорено.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению ввиду нарушения норм материального права и несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судебные расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе (исходя из частичного удовлетворения).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 по делу N А56-5413/2021 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества "Агентство территориального развития "Уральская" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 1 866 408,86 рублей неосновательного обогащения, 160 998,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, и 24 492 рублей расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова