Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 13АП-21652/21 по делу N А56-68765/2019

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2021 г.

Дело N А56-68765/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В., судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): Петрова Е.К. - доверенность от 29.06.2020

от ответчика (должника): не явились, извещены

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21652/2021) ООО "Содружество 57" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021 по делу N А56-68765/2019 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Содружество 57"

к 1) Судебному приставу-исполнителю Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю.; 2) Старшему судебному приставу Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С.; 3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 4) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Корако Н.Н.

3-е лицо: 1) ООО "Автокран.ру"; 2) Клыков Александр Сергеевич, участник ООО "Содружество 57"

об оспаривании действий, бездействий

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество 57" (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением

О признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю., выразившееся в направлении 20.05.2019 года в адрес ООО "Содружество 57" в заказном письме с почтовым идентификатором (трек номер) 19809635314555, N ИП 101943/18/78004- ИП, регистрационный номер N78004/19/776654 документа, вынесенного судебным приставом - исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С. Ю. с другим регистрационным N 78004/19/748479;

О признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С. Ю., выразившееся в не направлении 20.05.2019 года в адрес ООО "Содружество 57" в заказном письме с почтовым идентификатором (трек номер) 19809635314555, N ИП 101943/18/78004-ИП, регистрационный номер N78004/19/776654 документа, вынесенного судебным приставом - исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. с регистрационным N 78004/19/776654;

О признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю., выразившееся в направлении 23.05.2019 года в адрес ООО "Содружество 57" в письме N ИП 101943/18/78004 - ИП регистрационный номер N78004/19/748479 документа (требования), вынесенного судебным приставом -исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко СЮ. без указания даты вынесения и регистрационного номера документа по N ИП 96343/18/78004 - СД;

О признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С. Ю., выразившееся в не направлении 23.05.2019 года в адрес ООО "Содружество 57" в письме N ИП 101943/18/78004 - ИП регистрационный номер N78004/19/748479 документа, вынесенного судебным приставом -исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко СЮ. с регистрационным N 78004/19/748479;

О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С., являющейся лицом: а.) организующим делопроизводство и контроль за соблюдением установленных Инструкцией по делопроизводству в Федеральной Службе Судебных Приставов (Приложение N 1 к Приказу от 10 декабря 2010 г. N 682 об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной Службе Судебных Приставов) правил документирования и документооборота в Кировском отделе УФССП России по СанктПетербургу; б.) возглавляющим и организующего работу Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, обеспечивающим принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, издающему указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, выразившееся в отсутствии контроля за направлением 20.05.2019 года в адрес ООО "Содружество 57" находящимся в её прямом подчинении судебным приставом-исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. в заказном письме с почтовым идентификатором (трек номер) 19809635314555, N ИП 101943/18/78004-ИП, регистрационный номер 78004/19/776654 документа, вынесенного судебным приставом - исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С. Ю. с другим регистрационным номером 78004/19/748479;

О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С, являющейся лицом: а.) организующим делопроизводство и контроль за соблюдением установленных Инструкцией по делопроизводству в Федеральной Службе Судебных Приставов (Приложение N 1 к Приказу от 10 декабря 2010 г. N 682 об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной Службе Судебных Приставов) правил документирования и документооборота в Кировском отделе УФССП России по СанктПетербургу; б.) возглавляющим и организующего работу Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, обеспечивающим принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, издающему указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, выразившееся в не принятии мер к направлению 20.05.2019 года в адрес ООО "Содружество 57" находящимся в её прямом подчинении судебным приставом-исполнителем Кировского отдела УФССП России по СанктПетербургу Бондаренко СЮ. в заказном письме с почтовым идентификатором (трек номер) 19809635314555, N ИП 101943/18/78004-ИП, регистрационный номер 78004/19/776654 документа, вынесенного судебным приставом - исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. с регистрационным номером 78004/19/776654;

О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С, являющейся лицом: а.) организующим делопроизводство и контроль за соблюдением установленных Инструкцией по делопроизводству в Федеральной Службе Судебных Приставов (Приложение N 1 к Приказу от 10 декабря 2010 г. N 682 об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной Службе Судебных Приставов) правил документирования и документооборота в Кировском отделе УФССП России по СанктПетербургу; б.) возглавляющим и организующего работу Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, обеспечивающим принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, издающему указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, выразившееся в отсутствии контроля на направлением 23.05.2019 года в адрес ООО "Содружество 57" находящимся в её прямом подчинении судебным приставом-исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С. Ю. в письме N ИП 101943/18/78004 - ИП регистрационный номер 78004/19/748479, документа (требования), вынесенного судебным приставом - исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. без указания даты вынесения и регистрационного номера документа по ИП 96343/18/78004 - СД;

О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С, являющейся лицом: а.) организующим делопроизводство и контроль за соблюдением установленных Инструкцией по делопроизводству в Федеральной Службе Судебных Приставов (Приложение N 1 к Приказу от 10 декабря 2010 г. N 682 об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной Службе Судебных Приставов) правил документирования и документооборота в Кировском отделе УФССП России по СанктПетербургу; б.) возглавляющим и организующего работу Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, обеспечивающим принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, издающему указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов, выразившееся в не принятии мер к направлению 23.05.2019 года в адрес ООО"Содружество 57" находящимся в её прямом подчинении судебным приставом - исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. в письме N ИП 101943/18/78004 - ИП регистрационный номер N78004/19/748479, документа, вынесенного судебным приставом - исполнителем Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С. Ю. с регистрационным номером 78004/19/748479.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Судебный пристав-исполнитель Бондаренко С.Ю., старший судебный пристав Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С., Кировский ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Корако Н.Н., Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Автокран.ру" (взыскатель), Клыков А.С. (участник Общество с ограниченной ответственностью "Содружество 57").

Определением суда первой инстанции от 01.11.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А56- 68765/2019.

Поскольку решение суда по делу N А56-68765/2019 вступило в законную силу, суд на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возобновил производство по делу.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2021 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Заинтересованные и третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в Кировском районном отделе судебных приставов УФССП в отношении ООО "Содружество 57" возбуждены исполнительные производства N 96343/18/78004-ИП, 101943/18/78004-ИП, 167136/19/78004_ИП, 167137/19/78004-ИП, 16138/19/78004-ИП, 167139/19/78004-ИП, 167140/19/78004-ИП, 168169/19/78004-ИП, 168171/19/78004-ИП, 140615/18/78004-ИП, 140613/18/78004-ИП, 143039/18/78004-ИП, 143040/18/78004-ИП, 206221/19/78004-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство N 96343/18/78004-СД.

Постановлением от 29.01.2019 судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства наложил арест на имущество должника и составил акт о наложении ареста (описи имущества).

Указанное исполнительное производство N 96343/18/78004-СД передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Корако Н.Н.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что 20.05.2019 судебным приставом-исполнителем на почте в адрес должника направлен документ N 78004/19/748479, номер которого не соответствует отметкам о документах, указанным на конверте (на конверте указан N 78004/19/776654), что зафиксировано нотариально путем составления протокола осмотра доказательств; 23.05.2019 судебным приставом-исполнителем на почте в адрес должника направлен документ без даты вынесения и без регистрационного номера, при этом на конверте указан номер документа N 78004/19/748479), что зафиксировано нотариально путем составления протокола осмотра доказательств

Также должник ссылается на ненаправление судебным приставом-исполнителем в его адрес документов N 78004/19/776654 (указанного в почтовом отправлении от 20.05.2019), 78004/19/748479 (указанного в почтовом отправлении от 23.05.2019).

Кроме того, по мнению заявителя, являются неправомерными действия старшего судебного пристава.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем Бондаренко С.Ю. и старшим судебным приставом Евтушенко А.С. допущены незаконные действия (бездействия), направленные на причинение заявителю материального ущерба в особо крупном размере (лишение права оспорить принятые судебным приставом исполнителем постановлений), Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды первой, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о недоказанности нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

Исходя из положений статей 198 и 200 АПК РФ требования о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: оспариваемые действия (бездействия) не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права и законные интересы лица, подавшего заявление, в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что нотариусом Наутовой Юлией Михайловной в присутствии представителя Общества по доверенности Лукьянова А.А. в отделении почтовой связи ФГУП "Почта России" 28.05.2019 осмотрен конверт заказного письма с почтовым идентификатором 19809635314555, поступившего в адрес заявителя от судебного пристава-исполнителя Бондаренко С.Ю. по исполнительному производству N 101943/18/78004-ИП регистрационный N исх. 78004/19/776654.

Однако в данном почтовом конверте фактически находились вынесенные судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. постановление исх. 78004/19/748479 об участии в исполнительном производстве специалиста от 22.04.2019 по материалам сводного исполнительного производства N 101943/18/78004-ИП.

Данные обстоятельства зафиксированы нотариусом в нотариальном протоколе осмотра доказательств от 28.05.2019 N 78 АБ 7100127.

При этом, как указывает Общество, документы с регистрационным 78004/19/776654, а именно: постановление о передаче арестованного имущества на торги от 15.05.2019, в адрес Общества не поступили.

Нотариусом Наутовой Юлией Михайловной в присутствии представителя Общества по доверенности Лукьянова А.А. в отделении почтовой связи ФГУП "Почта России" 28.05.2019 осмотрен конверт простого письма, поступившего в адрес заявителя от судебного пристава-исполнителя Бондаренко С.Ю. по исполнительному производству N 101943/18/78004-ИП регистрационный N исх. 78004/19/748479.

Однако в данном почтовом конверте фактически находились вынесенные судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. требование судебного пристава-исполнителя без даты и номера по исполнительным производствам N 96343/18/78004-ИП, 101943/18/78004-ИП, 167136/19/78004_ИП, 167137/19/78004-ИП, 16138/19/78004-ИП, 167139/19/78004-ИП, 167140/19/78004-ИП, 168169/19/78004-ИП, 168171/19/78004-ИП, 140615/18/78004-ИП, 140613/18/78004-ИП, 143039/18/78004-ИП, 143040/18/78004-ИП, 206221/19/78004-ИП.

Данные обстоятельства зафиксированы нотариусом в нотариальном протоколе осмотра доказательств от 28.05.2019 N 78 АБ 7100127.

При этом, как указывает Общество, документы с регистрационным N 78004/19/748479, а именно: постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от 22.04.2019 по материалам сводного исполнительного производства N 101943/18/78004-ИП, в адрес Общества не поступили.

Согласно части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Отсутствие документов с регистрационным N 78004/19/776654 (постановление о передаче арестованного имущества на торги от 15.05.2019) в заказном письме с почтовым идентификатором 19809635314555, а также документы с регистрационным N 78004/19/748479 (постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от 22.04.2019) в простом письме с номером исполнительного производства N 101943/18/78004-ИП, направленном приставом и полученным Обществом 28.05.2019, подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 28.05.2019 N 78 АБ 7100127.

Вместе с тем, из анализа поступившей корреспонденции апелляционным судом установлено, что документ с регистрационным N 78004/19/748479 (постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от 22.04.2019) получен Обществом в составе заказной корреспонденции с почтовым идентификатором 19809635314555, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 28.05.2019 N 78 АБ 7100127.

Таким образом, 28.05.2019 обществом получено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от 22.04.2019 N 78004/19/748479 (в составе отправления от 20.05.2019).

19.06.2019 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бондаренко С.Ю., выразившегося в не направлении в период с 23.04.2019 по 19.05.2019 в адрес ООО "Содружество 57" постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 22.04.2019 по исполнительному производству N 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство N 96343/18/78004-СД); о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Бондаренко С.Ю. об участии в исполнительном производстве специалиста от 22.04.2019 по исполнительному производству N 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство N 96343/18/78004-СД); о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Евтушенко А.С., выразившееся в не принятии мер к направлению в период с 23.04.2019 по 19.05.2019 в адрес ООО "Содружество 57" судебным приставом-исполнителем Бондаренко С.Ю. постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 22.04.2019 по исполнительному производству N 101943/18/78004-ИП (сводное исполнительное производство N 96343/18/78004-СД).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-67350/2019 от 27.02.2020 в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Содружество 57" требований отказано.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-76708/2019, рассмотренными с участием тех же сторон, установлено, что документ с регистрационным N 78004/19/776654 (постановление о передаче арестованного имущества на торги от 15.05.2019) был направлен должнику почтовым отправлением 17.05.2020.

11.07.2019 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. выразившегося в не направлении в адрес Общества в период с 16.05.2019 по 28.06.2019 постановления от 15.05.2019 N 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги; о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. как вышестоящего должностного лица, выразившегося в не принятии мер к направлению в адрес Общества в период с 16.05.2019 по 28.06.2019 постановления от 15.05.2019 N 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги; о признании недействительным постановления судебного пристава от 15.05.2019 N 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги; об отмене постановления судебного пристава от 15.05.2019 N 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N 56-76708/2019 от 21.12.2020 постановление судебного пристав-исполнителя Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 15.05.2019 N78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги было признано недействительным. В остальной части в удовлетворении требований Общества, в том числе в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Бондаренко С.Ю. выразившегося в не направлении в адрес Общества в период с 16.05.2019 по 28.06.2019 постановления от 15.05.2019 N 78004/19/776654 о передаче арестованного имущества на торги, отказано.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, указанные обстоятельства (своевременная реализация Обществом права на обжалование постановлений судебного пристава, указанных на почтовых конвертах, но фактически отсутствующих в конкретных почтовых отправлениях) установлены вступившими в законную силу судебными актами и исследованию и доказыванию не подлежат в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, оспариваемые действия и бездействия пристава не повлекли за собой невозможность оспаривания постановлений в судебном порядке или иные негативные последствия для заявителя.

В рамках настоящего дела Обществом не приведены обоснования того, как несоответствие отметок на конвертах реквизитам документов, находящихся в письмах, повлекло нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по направлению заявителю постановлений, принятых в рамках сводного исполнительного производства. То обстоятельство, что в ходе исполнения данных обязанностей были допущены технические неточности в заполнении реквизитов на конвертах, не может свидетельствовать о незаконном действии (бездействии) судебного пристава-исполнителя, а также старшего судебного пристава. Иное заявителем не доказано, доводы о злонамеренном характере данных действий, не подтверждены.

Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, возникших в результате оспариваемых действий и бездействий пристава Обществом не представлено.

Учитывая недоказанность нарушения оспариваемыми действиями и бездействиями судебного пристава, старшего судебного пристава прав и законных интересов Общества, что в силу положений статьи 201 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в рассматриваемом случае не доказана предусмотренная частью 2 статьи 201 АПК РФ совокупность условий для удовлетворения заявленных Обществом требований о признании незаконными действий и бездействий.

Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021 по делу N А56-68765/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева