Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 04АП-3297/23 по делу N А19-4286/2023

г. Чита

14 февраля 2024 г.

Дело N А19-4286/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-4286/2023,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" Индейкин Илья Олегович обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области с заявлением:

- о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения юридического лица (ООО "Самконд") в связи с его ликвидацией и записи ЕГРН номер 2223800343996 от 29 июля 2022 года;

- о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения юридического лица (ООО "АБЗ Иркутский") в связи с его ликвидацией и записи ЕГРН номер 2223800286411 от 23 июня 2022 года;

- об обязании Инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи ГРН 2223800343996 от 29 июля 2022 года о ликвидации ООО "Самконд" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- об обязании Инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи ГРН 2223800286411 от 23 июня 2022 года о ликвидации ООО "АБЗ Иркутский" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Андросюк Александр Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Самконд", общество с ограниченной ответственностью "АБЗ Иркутский".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Андросюк Александр Сергеевич и лица, не участвовавшие в деле: Минасян Грачь Ваганович - единственный участник ООО "Самконд" и Торосян Аида Симоновна - единственный участник ООО "АБЗ Иркутский" обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минасян Грачь Ваганович и Торосян Аида Симоновна.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2024 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу N А19-4286/2023 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 16 января 2024 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А19-4286/2023.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении данного дела, судом апелляционной инстанции в постановлении от 11 января 2024 года не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение заявления, за подачу апелляционных жалоб, распределения расходов по уплате государственной пошлины между участниками процесса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии пунктами 3 и 12 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для юридических ли составляет 3 000 рублей, для физических лиц - 300 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы физического лица - 150 рублей.

На основании части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При принятии настоящего заявления к производству обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. С учетом того, что обществом оспаривалось два решения налогового органа размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, составляет 6 000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества в пользу заявителей апелляционных жалоб, составляет по 150 рублей.

Излишне уплаченная при подаче апелляционных жалоб государственная пошлина подлежит возврату заявителям жалоб.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 167 - 170, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ОГРН: 1147602004021, ИНН: 7602106920; адрес: 150049, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Вспольинское поле, д. 1Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ОГРН: 1147602004021, ИНН: 7602106920; адрес: 150049, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Вспольинское поле, д. 1Б) в пользу Андросюка Александра Сергеевича (ОГРНИП 313385000900109, ИНН 381101679125) расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Возвратить Андросюку Александру Сергеевичу (ОГРНИП 313385000900109, ИНН 381101679125) государственную пошлину в размере 150 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21 июня 2023 года при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ОГРН: 1147602004021, ИНН: 7602106920; адрес: 150049, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Вспольинское поле, д. 1Б) в пользу Минасяна Грачьи Вагановича (ИНН 382711974677) расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Возвратить Минасяну Грачье Вагановичу (ИНН 382711974677) государственную пошлину в размере 2 850 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21 июня 2023 года операция 36 при подаче апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ОГРН: 1147602004021, ИНН: 7602106920; адрес: 150049, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Вспольинское поле, д. 1Б) в пользу Торосян Аиды Симоновны (ИНН 381010459570) расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Возвратить Торосян Аиде Симоновне (ИНН 381010459570) государственную пошлину в размере 2 850 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 23 июня 2023 года операция 11 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

В.А. Сидоренко

Судьи

Д.В. Басаев Н.С. Подшивалова