Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 г. N 09АП-49990/21 по делу N А40-49797/2021

г. Москва

24 сентября 2021 г.

Дело N А40-49797/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орловой О.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года по делу N А40-49797/21, принятое судьей Д.В. Сулиевой, о признании заявления КБ "Москоммерцбанк" (АО) о признании несостоятельной (банкротом) Орлову Ольгу Марияновну обоснованным, о введении в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Лещинскую Анну Валерьевну, члена САУ "Авангард", о включении требования КБ "Москоммерцбанк" (АО) в размере 6 762 715 руб. 57 коп. основанного долга, 6 870 890 руб. 60 коп. - процентов и 219 969 руб. 09 коп. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) гражданина-должника Орлову Ольгу Марияновну

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.03.2021 принято к производству заявление Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (АО) о признании несостоятельной (банкротом) Орлову Ольгу Марияновну (06.10.1974 года рождения, место рождения: г. Донецк республики Украина; адрес регистрации: 125130, г. Москва, ул. 3-й Новоподмосковный переулок, д. 6, кв. 231).

Определением Арбитражного суда города Москвы 09.07.2021 заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) признано обоснованным, в отношении Орловой Ольги Марияновны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий арбитражного управляющего Лещинская Анна Валерьевна (член САУ "Авангард"), требования заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) в размере 6 762 715 руб. 57 коп. основанного долга, 6 870 890 руб. 60 коп. - процентов и 219 969 руб. 09 коп. - пени признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Орловой Ольги Марияновны с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Орлова О.М. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы 09.07.2021 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В материалы дела поступил отзыв КБ "Москоммерцбанк" (АО), в котором он просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орловой О.М.- без удовлетворения

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, 13.12.2006 г. между КБ "Москоммерцбанк" (АО) и Орловой Ольгой Марияновной (Заемщик, Должник), Орловым Алексеем Юрьевичем (Созаемщик) был заключен Кредитный договор N 99-02932-КД-2006, согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 268 216,00 долларов США, сроком пользования на 242 месяца, процентная ставка по Кредиту - 12,9 процентов годовых, Заемщики обязались вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: город Москва, 3-й Новоподмосковный переулок, д.6, кв.231, в общую совместную собственность Орлова Алексея Юрьевича и Орловой Ольги Марияновны.

13.12.2006 г. между Заемщиками и гр. Сильченко Наталией Ивановной был заключен Договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Заемщики приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: город Москва, 3-й Новоподмосковный переулок, д.6, кв.231.

В соответствии с п. 2 Договора купли-продажи, вышеуказанная квартира приобретена Заемщиками за счет личных, а также кредитных средств, предоставляемых им по кредитному договору N 99-02932-КД-2006 от 13.12.2006 г. Банком.

Указанный Договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 20.12.2006 г. за N 77-77-18/055/2006-366.

13.12.2006 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве Банку была выдана Закладная, подтверждающая права Банка как залогодержателя в отношении Заложенного имущества (Квартиры).

10.10.2016 г. Определением Пресненского районного суда г. Москвы, в рамках исполнительного производства, между Банком и Орловым А.Ю., Орловой О.М. утверждено мировое соглашение. Определение вступило в законную силу 26.10.2016 г.

16.09.2019 г. Пресненским районным судом, в связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения, были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения.

07.08.2019 г. Головинским ОСП в отношении Орловой О.М. возбуждено исполнительное производство.

Указанное имущество в рамках исполнительного производства реализовано с публичных торгов по цене 8 030 000,00 руб.

Денежные средства от реализации имущества поступили в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 99-02932-КД-2006 от 13.12.2006 г.

Поскольку курс доллара на дату реализации имущества - 25.02.2021 г. составил 73,7532 руб., поступившая из Головинского ОСП сумма в размере 8 030 000,00 руб. эквивалентна 108 876,63 долларов США.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлено.

В п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На дату подачи кредитором заявления о признании должника банкротом задолженность превышала 3 месяца и составляла более 500 000 руб.

Суд первой инстанции, вводя процедуру реструктуризации долгов в отношении Орловой О.М., посчитал заявление КБ "Москоммерцбанк" (АО) обоснованным, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с Орловой О.М. денежных средств, который до настоящего времени не исполнен, что подтверждает факт неплатежеспособности гражданина.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы указал на необходимость включения требований заявителя в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, ввиду их соответствия условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Утверждая кандидатуру финансового управляющего - Лещинской Анны Валерьевны, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Доказательства обратного заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, апеллянтом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2021 года по делу N А40-49797/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орловой О.М.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина