Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 18АП-12184/21 по делу N А07-24159/2019

г. Челябинск

27 сентября 2021 г.

Дело N А07-24159/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байназаровой М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Юридический колледж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 по делу N А07-24159/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению "Юридический колледж" (далее - ответчик, НОУ "Юридический колледж") о взыскании 68 088 руб. 61 коп. долга; 3 048 руб. 90 коп. пени (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 по делу N А07-24159/2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом неправильно произведен расчет поставленной тепловой энергии.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "БашРТС" 01.06.2015 г. заключило с АНО ПО "Юридический колледж" договор теплоснабжения N 7НП005106, в соответствии с которым ООО "БашРТС" (далее - Ресурсоснабжающая организация) осуществляет продажу АНО ПО "Юридический колледж" (далее - Потребитель) коммунального ресурса, "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, а потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячая вода" в порядки и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора.

В соответствии с п. 4.7. Договора плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с п. 4.8. Договора оплата за коммунальные ресурсы вносится потребителем на указанные в разделе 9 Договора реквизиты Ресурсоснабжающей организации или на банковские реквизиты платежного агента, действующего по поручению Ресурсоснабжающей организации или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п. 6.1. Договора по вопросам, не предусмотренным в Договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18.12.2015 N 862 с 01.01.2018 по 30.06.2018 установлен тариф на тепловую энергию в размере 2 772,16 руб./Гкал без НДС; с 01.07.2018 по 31.12.2018 установлен тариф на тепловую энергию в размере 2 883,05 руб./Гкал без НДС.

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 20.12.2018 N 785 с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 743,60 руб./Гкал без НДС.

Во исполнение условий Договора и согласно приложенным к иску платежным документам Истец поставил Ответчику тепловую энергию за период январь 2019 - апрель 2019 г. на сумму 10 913,92 руб.

В связи с неисполнением договорных обязательств, Истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию N БРТС-ТС/133/У/1548 от 20.05.2019, которая была оставлена без ответа и удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 N 422 "Об утверждении способа осуществления потребителям оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан" способ оплаты коммунальной услуги по отоплению рассчитывается равномерно в течение календарного года в ГО г. Уфа.

Согласно п. 42 (1) Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении в многоквартирном доме, при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом.

В связи с этим, 31.03.2019 в адрес ответчика были выставлены корректировочные счет-фактуры за расчетные периоды за период январь 2018 - декабрь 2018 г., которые были оплачены частично и на момент написания иска сумма задолженности по корректировочным выставлениям равна 43 473,34 руб. начиная с марта 2018 (январь 2018, февраль 2018 были оплачены): Счет-фактура N 05/01-31032018-0000032249 от 31.03.2018 за Март 2018; Корректировочный счет-фактура N 05/01-31032019-0000058237 от 31.03.2019 за Март 2018; Счет-фактура N 05/01 - 30042018-0000049918 от 30.04.2018 за Апрель 2018; Корректировочный счет-фактура N 05/01 - 31032019-0000061732 от 31.03.2019 за Апрель 2018; Счет-фактура N 05/01 - 31052018-0000023653 от 31.05.2018 за Май 2018; Корректировочный счет-фактура N 05/01 - 31032019-0000065193 от 31.03.2019 за Май 2018; Счет-фактура N 05/01 - 31102018-0000017164 от 31.10.2018 за Октябрь 2018; Корректировочный счет-фактура N 05/01-31032019-0000082310 от 31.03.2019 за Октябрь 2018; Счет-фактура N 05/01-30112018-0000010587 от 30.11.2018 за Ноябрь 2018; Корректировочный счет-фактура N 05/01-31032019-0000085842 от 31.03.2019 за Ноябрь 2018; Счет-фактура N 05/01 - 31122018-0000011030 от 31.12.2018 за Декабрь 2018; Корректировочный счет-фактура N 05/01-31032019-0000089726 от 31.03.2019 за Декабрь 2018; Счет-фактура N 05/01-31012019-0000003783 от 31.01.2019 за январь 2019; Счет-фактура N 05/01 - 28022019-0000018209 от 28.02.2019 за февраль 2019; Счет-фактура N 05/01 - 31032019-0000045952 от 31.03.2019 за март 2019; Счет-фактура N 05/01 - 30042019-0000028042 от 30.04.2019 за апрель 2019.

В связи с уточнением расчета стоимости потребленного коммунального ресурса ответчиком, истец уточнил размер исковых требований.

Задолженность АНО ПО "Юридический колледж" перед ООО "БашРТС" по уточненным расчетам за период октябрь 2018 г. - май 2020 г. составляет 68 088,61 руб.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (часть 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ).

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.

В силу пункта 42(1), 43 Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(7) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1).

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7).

Расчет размера платы за поставленный коммунальный ресурс "отопление", предусмотренный Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен императивной нормой. Эти условия действуют независимо от того, включены ли они в текст договора или нет. Если в договор включены условия, противоречащие предписаниям императивной нормы, то действуют предписания императивной нормы.

Расчет начислений НОУ "Юридический колледж" произведен согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 N 422 "Об утверждении способа осуществления потребителям оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан" способ оплаты коммунальной услуги по отоплению рассчитывается равномерно в течение календарного года в ГО г. Уфа.

Согласно п. 42 (1) Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении в многоквартирном доме, при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом.

Таким образом, 31.03.2019 в адрес ответчика были выставлены корректировочные счет- фактуры с учетом фактического потребления за расчетные периоды январь 2018 г. - декабрь 2018 г. В связи с этим, сумма задолженности в отопливаемые периоды увеличилась, а в неотапливаемые унизилась.

Со стороны ответчика была совершена частичная оплата за неотапливаемый период:

- Платежным поручением N 817 от 11.09.2018 на сумму 6 724,30 руб. с указанием назначения "за июнь 2019";

- Платежное поручение N 825 от 12.09.2018 на сумму 6 993,27 руб. с укзанием назначения "за июль 2019";

- Платежное поручение N 890 от 27.09.2018 на сумму 6 993,27 руб. с укзанием назначения "за август 2019";

- Платежное поручение N 1024 от 13.11.2018 на сумму 6 993,27 руб. с укзанием назначения "за сентябрь 2019".

Вышеуказанные платежные поручения были учтены в счет полной оплаты по корректировчным начислениям за январь 2019 г. - февраль 2019 г. и частично оплачен март 2019 г.

Ответчиком факт поставки коммунального ресурса в спорный период не оспорен, доказательств оплаты долга в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет задолженности истцом произведен исходя положений действующего законодательства.

Ответчиком в свою очередь в материалы дела не представлено доказательств того, что тепловая энергия поставлена истцом в ином объеме, чем заявлено в исковых требованиях, также не представлены доказательства того, что в домах не имеется технической возможности в потреблении коммунального ресурса в указанном объеме.

Более того, такие доказательства не представлены ответчиком и в суд апелляционной инстанции.

Расчет произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также Правил 124. Доказательств того, что объем ресурса составил меньший объем, ответчик не предоставил.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции верно, нормы материального права применены обоснованно, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании долга в размере 68 088 руб. 61 коп., поскольку они основаны на законе, договоре и подтверждены материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере (с учетом уточнения) 3 048 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в апелляционной жалобе не оспорена.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности предъявляемого к оплате объёма коммунального ресурса в связи с его завышением истцом подлежит отклонению по следующим основаниям.

Апеллянтом не учтено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 N 422 "Об утверждении способа осуществления потребителям оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан" способ оплаты коммунальной услуги по отоплению рассчитывается равномерно в течение календарного года.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2018 установлен способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода во всех муниципальных образованиях Республики Башкортостан с начала отопительного периода 2019 - 2020 годов.

Отопительный сезон в г. Уфа начался 23.09.2019.

Таким образом, начиная с сентября 2019 г. способ оплаты коммунального ресурса в Республике Башкортостан изменился с равномерно в течение календарного года на оплату в течение отопительного периода.

В соответствии с пунктом 42(2) Правил N 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года. следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты.

В связи с этим, в адрес потребителя были выставлены корректировочные счет-фактуры от 31.12.2019, что подтверждается представленными в материалах дела корректировочными счет-фактурами.

Довод апеллянта о неправомерном включении показаний прибора учета за период 17.12.2018 -31.12.2018 с объемом потребления 55,490 Гкал за январь 2019 г. также подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела.

Расчет стоимости коммунального ресурса за январь 2019 г. производился с учетом показаний ОДПУ за период 17.12.2018 - 15.01.2019, которые составили 109. 644 Гкал, из которых 25.8828 Гкал было отнесено на объем тепловой энергии. использованной при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Общая площадь всех жилых и нежилых помещений составляет - 1831.50 кв.м.

Площадь МОП - 92.70 кв.м.

Площадь НП - 211.2 кв.м.

Расчет:

Vi = 211.2 х 83.7612 (показания ОДПУ без учета горячей воды) / (1831,5 + 92,70) = 9.293 Гкал

Vi = 1831,5 х 83.7612 / (1831,5 + 92.70) = 80,586 Гкал

Р = 9,293+211.2 х (83,7612-80,586) / 1831,5х1743,6 х 20% = 20 209.7 руб.

С учетом изложенного, суд отметил верно, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоноситель подтвержден представленными в материалы дела накладными, актами приема-передачи тепловой энергии, актом сверки.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств того, что тепловая энергия поставлена истцом в ином объеме.

Иные доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 по делу N А07-24159/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Юридический колледж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко