Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 16АП-967/19 по делу N А20-4080/2016

г. Ессентуки

27 сентября 2021 г.

Дело N А20-4080/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехаенко А.А., при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк" - Чеченова Т.С. (доверенность от 03.07.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2021 по делу N А20-4080/2016, принятое по заявлению финансового управляющего финансового управляющего Стешенцева П.С. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шибзухова Мурата Шагировича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда КБР от 01 февраля 2017 года Шибзухов Мурат Шагидович (КБР, Урванский район, с.Кахун, ул.Ленина, д.52, СНИЛС: 063-611-926-50, ИНН 070704668705) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Стешенцев Павел Сергеевич.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Шибзухова М.Ш. финансовый управляющий должника Стешенцев П.С. обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2021 заявленные требования удовлетворены. Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шибзухова Мурата Шагировича, в редакции финансового управляющего. Судебный акт мотивирован тем, что Представленное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, разработано с учетом минимальных затрат на его проведение; возражений относительно оценки имущества, порядка его продажи не представлены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что имущество, включенное в Положение использовалось должником для предпринимательской деятельности, а следовательно, оно подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве, в отношении продажи имущества юридических лиц.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.08.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2021 по делу N А20-4080/2016 подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 и статьей 214.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X о банкротстве граждан, регулируются главами I - VII и VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона. К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1 и 4 главы X закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 о банкротстве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено и описано следующее движимое имущество, принадлежащее должнику: 1. Транспортное средство: марка, модель: ГАЗ 32213, 2003 г.в., Идентификационный номер ХТМ322130306046, ГРЗ А396ЕА07; 2. Транспортное средство: марка, модель: ЗИЛ ММ345021, 1980 г.в., ГРЗ А395ЕА07; 3. Транспортное средство: марка, модель: УАЗ 2206 012, 1996 г.в., идентификационный номер ХТТ22060010032729, ГРЗ А398ЕА07; 4. Транспортное средство: марка, модель: КАМАЗ35320, 1990 г.в., идентификационный номер КАБ 1597821, 645393, ГРЗ А397ЕА07; 5. Транспортное средство: марка, модель: КАМАЗ 55111, 2001 г.в., идентификационный номер Х1F55111С 10001385, ГРЗ А029ЕВ07; 6. Транспортное средство: марка, модель ЗИЛ 130, 1966 г.в., ГРЗ А082ЕВ07; 7. Транспортное средство: марка, модель МАЗ5549, 1988 г.в.; ГРЗ А085ЕВ07; 8. Транспортное средство: марка, модель КРАЗ65032 0000043 02, 2007 г.в., идентификационный номер У7А65032070806936, ГРЗ К566ЕО07; 9. Транспортное средство: марка, модель КРАЗ 65032 0000043 03, 2007 г.в., идентификационный номер У7А65032070807375, ГРЗ К562ЕО07; 10. Транспортное средство: марка, модель ЗИЛ 133ГЯ, 1990 г.в., идентификационный номер 699294, ГРЗ А109ЕХ07. Вышеуказанное имущество оценено управляющим в общей сумме 24 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принятие собранием кредиторов должника решения о проведении оценки имущества должника с привлечением оценщика. Рыночная стоимость имущества должника определена финансовым управляющим самостоятельно.

Оценив ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предложенная редакция Положения не соответствует указанным требованиям Закона о банкротстве на основании следующего.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Согласно вышеприведенным нормам права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации для индивидуальных предпринимателей в случае утраты ими данного статуса сохраняется особый порядок реализации имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности, аналогичный порядку продажи имущества юридических лиц, в связи с чем определяющей является цель использования реализуемого имущества лишившегося статуса предпринимателя гражданина в его предпринимательской деятельности.

Понятие имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, не закреплено законодательно и определяется в каждом конкретном случае индивидуально, однако, в любом случае под ним понимается имущество, с помощью которого осуществляется предпринимательская деятельность определенного вида и извлекается прибыль от этой деятельности.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определяющим фактором является даже не фактическое использование имущества в предпринимательских целях, а его предназначение для использования в такой деятельности.

Согласно сведениям, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 10.06.2021, должник Шибзухов М.Ш. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 31107240190077 дата регистрации 19.01.2011, дата прекращения деятельности 19.12.2016, дата принятия судом к производству заявления должника о признании его несостоятельным 27.12.2016.

При этом, одним из видов деятельности должника являлась аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки.

Очевидно, что предлагаемое к продаже имущество не использовалось должником для личных, семейных, домашних и иных нужд, а было связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в конкурсную массу должника, утратившего статус индивидуального предпринимателя, включено имущество, предназначенное для осуществления им предпринимательской деятельности, следовательно, оно подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Финансовым управляющим не представлены доказательства проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса об утверждении положения о порядке реализации имущества должника.

Положения пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве подразумевает, что утверждение предложений о продаже имущества должника отнесено непосредственно к компетенции собрания кредиторов.

При ином подходе, кредиторы лишаются возможности воспользоваться правом и утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен финансовым управляющим. Тем самым нарушаются права и законные интересы кредиторов, в том числе на получение удовлетворения требований с максимальным экономическим эффектом.

Положение о продаже имущества не может быть утверждено арбитражным судом без соблюдения финансовым управляющим последовательности процедуры утверждения этого Положения, предусмотренной указанными нормами Закона о банкротстве.

В данном случае, фактически происходит подмена компетенции собрания или комитета кредиторов должника полномочиями арбитражного суда, что противоречит нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны финансового управляющего не представлены доказательства наличия разногласий по вопросу утверждения Положения собранием кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2021 по делу N А20-4080/2016 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2021 по делу N А20-4080/2016 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шибзухова Мурата Шагировича, в редакции финансового управляющего Стешенцева П.С. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.Н. Годило