Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 13АП-22278/21 по делу N А56-2267/2021

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2021 г.

Дело N А56-2267/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Шпакович Ю.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Серебряков Г.С., по доверенности от 24.05.2021;

от ответчика (должника): Михальчевский А.В., по доверенности от 18.03.2021;

Голованова Д.С., по доверенности от 17.08.2021;

от 3-го лица: Бельков Д.В., по доверенности от 21.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22278/2021) акционерного общества "Волосовский леспромхоз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу N А56-2267/2021 (судья Устинкина О.Е.), принятое

по заявлению акционерного общества "Волосовский леспромхоз"

к Северо-Западной электронной таможне

3-е лицо: B.D.WOOD Oy

об оспаривании,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волосовский Леспромхоз" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным) о признании незаконным решение Северо-Западной электронной таможни (далее - таможня, таможенный орган) о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 30.11.2020 N РКТ-10228000-20/000176, а также признать незаконным решение Северо-Западной электронной таможни от 11.02.2021 N РКТ-10228000-20/000176И об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 30.11.2020 N РКТ-10228000-20/000176.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена компания B.D.WOOD Oy.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "Волосовский леспромхоз" не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой. По мнению подателя жалобы, заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург основано на неподлежащих применению государственных стандартах - ГОСТ 3243-88. Также заключение не содержит способа измерения и каких-либо показателей измерения сучков, кривизны, гнили.

Также податель жалобы считает, что для "Древесины топливной" применим иной ГОСТ 33104-2014. Топливная древесина относится к биотопливу твердому (п. 2.2.38 ГОСТ 33104-2014): древесное топливо, в котором сохранен исходный состав древесины. Понятия "Древесина топливная" и "Дрова" не являются тождественными понятиями. Решения о классификации товаров должны быть проработаны с точки зрения обоснования позиции по классификации товаров с учетом критериев, закрепленных в ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар соответствует требованиям ГОСТ 9462-2016, принимая во внимание примечание 4 таблицы 2 п. 3.3 данного ГОСТ, а также условия контракта N Р1218 от 14.12.2017 Кривизна, наличие сучьев соответствуют требованиям, установленным ГОСТом 9462-2016 и Контрактом N Р1218 от 14.12.2017.

Податель жалобы полагает, что при отнесении спорных бревен к топливной древесине суд первой инстанции не учел такой признак топливной древесины как влажность, которая является важным фактором качества топливной древесины, поскольку влияет на эффективнзто теплотворную способность и, как следствие, на общий объем производимой энергии. Влажность топливной древесины должна составлять менее 60%, однако товар, перемещаемый на транспортных средствах, был свежезаготовленный, в соответствии с техническими требованиями по Контракту N Р1218 от 14.12.2017. Для отнесения спорных бревен к топливной древесине. Заинтересованное лицо должно было сделать замеры их влажности, по результатам которых определить возможность использования данных бревен в качестве топлива.

Северо - Западная электронная таможня представила отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Общества и представитель третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Представитель таможни просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с внешнеторговым контрактом от 14.12.2017 N F 1218, заключенным между ЗАО "Волосовский леспромхоз" (Россия, продавец) и компанией "W.D WOOD OY" (Финляндия, покупатель), на Санкт-Петербургском таможенном посту (центр электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни с применением временного периодического таможенного декларирования путем подачи временной декларации на товары (временной таможенной декларации) (далее - ВТД) N 10210200/140420/0098705 под таможенную процедуру экспорта помещен товар: "баланс березовый (неокоренный, необработанный) для целлюлозы, 3 сорт, ГОСТ 9462-2016..., с диаметром наименьшего поперечного сечения менее 15 см..., объем лесоматериалов с учетом фактической длины и коры 112 м3., производитель ЗАО "Волосовский леспромхоз" (далее - товар).

В графе 33 указанной ВТД Обществом заявлен классификационный код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4403 95 000 2: "Лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью или грубо окантованные или неокантованные: - прочие: - - из березы (Betula spp.), с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более: прочее: лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью, неокантованные, диаметром наименьшего поперечного сечения менее 15 см" (ставка вывозной таможенной пошлины - 0%).

14.04.2020 товар выпущен Санкт-Петербургским таможенным постом (центр электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта.

Северо-Западной электронной таможней после проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров, по результатам таможенного контроля (Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 25.11.2020 N 10228000/206/251120/А0046) с учетом положений приказа ФТС России от 15.05.2020 N 434 "О совершенствовании структуры Санкт-Петербургской и Северо-Западной электронной таможен и внесении изменений в приложение к приказу ФТС России от 06.11.2018 N 1783" принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 30.11.2020 N РКТ-10228000-20/000176, согласно которому часть товара, задекларированного в ВТД N 10210200/140420/0098705, классифицирована в подсубпозиции 4401 12 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС: "Древесина топливная в виде бревен, поленьев, ветвей, вязанок хвороста или в аналогичных видах; древесина в виде щепок или стружки; опилки и древесные отходы и скрап, неагломерированные или агломерированные в виде бревен, брикетов, гранул или в аналогичных видах:- древесина топливная в виде бревен, поленьев, ветвей, вязанок хвороста или в аналогичных видах: - - лиственных пород: - -- прочая" (ставка вывозной таможенной пошлины - 6,5%.

11.02.2021 Северо-Западной электронной таможни принято решение N РКТ-10228000-20/000176И об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 30.11.2020 N РКТ-10228000-20/000176.

Не согласившись с указанными решениями таможни Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, придя к выводу о правомерной классификации товара таможенным органом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Пунктом 5 Положения установлено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В соответствии с ОПИ N 1 классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, и если такими текстами не оговорено иное, в соответствии с ОПИ NN 2, 3, 4 и 5 где это применимо.

В соответствии с ОПИ N 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ NN 1 - 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Из материалов дела следует, что Общество классифицировало товар по коду ТН ВЭД 4403 95 000 2: "Лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью или грубо окантованные или неокантованные: - прочие: - - из березы (Betula spp.), с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более: прочее: лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью, неокантованные, диаметром наименьшего поперечного сечения менее 15 см" (ставка вывозной таможенной пошлины - 0%).

В ходе проведения таможенного контроля (акты таможенного досмотра N N 10206030/300620/000685, 10206030/010720/000686) таможней установлено, что предъявленная таможенному органу товарная партия включает в себя, в том числе, лесоматериалы в виде бревен березы с простой кривизной (отношение стрелы прогиба в месте наибольшего искривления к длине сортимента более 3%), и сложной кривизной, величина которой превышает половину нормы (3%) простой кривизны, а также бревна с сучками, высота от поверхности неокоренного бревна, которых превышает 2 см, не соответствующие требованиям указанного в графе31 ВТДN 10210200/140420/0098705 ГОСТа9462-2016.

07.08.2020 на таможенный пост МАПП Брусничное Выборгской таможни поступили заключения таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург от 03.08.2020 N 12402080/0017522, от 05.08.2020 N 12402080/0017528, согласно которым исследованный товар в количестве 6.02 м3 с учетом коры идентифицирован таможенным экспертом как лесоматериалы из древесины лиственных пород без механической обработки, которые по диаметрам (менее 6 сантиметров в верхнем торце без коры), наличию и размерам пороков древесины (по кривизне, гнили и сучкам) не соответствующие требованиям, предъявляемым к круглым лесоматериалам по ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия" и соответствующие требованиям, предъявляемым к дровам (ГОСТ 3243-88 "Дрова. Технические условия").

Таможенный орган пришел к выводу, что учитывая результаты таможенного досмотра и таможенной экспертизы, установившие качество древесины рассматриваемого товара, которое по диаметру в верхнем торце без коры, а также по наличию и размерам видимых пороков древесины (кривизна, размер сучков) не позволяет признать его соответствующим требованиям ГОСТ 9462-2016, спорный товар, с учетом исключения (б) Пояснений к товарной позиции 4401 ТН ВЭД ЕАЭС. не является бревнами, используемыми для варки целлюлозы или производства спичек, и не может быть классифицирован в товарной позиции 4403 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, таможенный орган посчитал, что часть товара N 1, задекларированного в ВТД N 10210200/140420/0098705 в количестве 6,02 м3, представляя собой топливную древесину, на основании ОПИ 1, 6, Пояснений к товарной позиции 4401 ТН ВЭД ЕАЭС, подлежит классификации в подсубпозиции 4401 12 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС: "Древесина топливная в виде бревен, поленьев, ветвей, вязанок хвороста или в аналогичных видах; древесина в виде щепок или стружки; опилки и древесные отходы и скрап, неагломерированные или агломерированные в виде бревен, брикетов, гранул или в аналогичных видах:

- древесина топливная в виде бревен, поленьев, ветвей, вязанок хвороста или в аналогичных видах;

- - лиственных пород:

- - -прочая.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4 "О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" государствам-членам Евразийского экономического союза рекомендовано применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (тома I-IV) (далее - Пояснения).

Пояснения к единой ТН ВЭД рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21).

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно тексту товарной позиции 4403 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью или грубо окантованные или неокантованные.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 4403 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются лесоматериалы в естественном состоянии, срубленные, обычно с обрубленными ветвями, а также с удаленным наружным или как наружным, так и внутренними слоями коры, или же только с удаленными выпуклостями. В нее также включается древесина, с поверхности которой были удалены наружные слои, состоящие из недавно образовавшихся свежих слоев (заболонь), в целях экономии при транспортировке или предотвращения гниения.

Одним из основных товаров, включаемых в указанную товарную позицию, и соответствующих приведенному выше описанию, являются, в том числе, бревна для варки целлюлозы, независимо от того, грубо окантованы они с четырех сторон или не окантованы.

В свою очередь, Пояснениями к товарной позиции 4401 определено, что в данную товарную позицию включаются:

(А) Топливная древесина обычно в виде:

(1) коротких кусков бревен, как правило, с корой;

(2) расколотых бревен или поленьев;

(3) ветвей, вязанок хвороста, неровных палок, вьющихся стеблей, пней и корней деревьев.

При этом в Пояснениях к подсубпозициям ТН ВЭД ЕАЭС 4401 11 000 1 и 4401 11 000 9 указано, что внешний вид и качественные характеристики бревен и поленьев отличают их от древесины, которая включается в товарную позицию 4403 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно исключению (б) Пояснений к товарной позиции 4401 ТН ВЭД ЕАЭС бревна, используемые для варки целлюлозы или производства спичек (товарная позиция 4403), в отличие от топливных бревен, тщательно сортированы, могут быть подвергнуты окорке или лущению и, как правило, среди этих бревен не должно быть ломаных, расколотых, искривленных, сучковатых или раздвоенных.

Таким образом, классификационными признаками, имеющими определяющее значение для отнесения товара к товарной позиции 4401 ТН ВЭД ЕАЭС, либо товарной позиции 4403 ТН ВЭД ЕАЭС, являются физические характеристики лесоматериалов (качество древесины), степень их обработки, а также назначение (цель использования).

В товарную позицию 4403 ТН ВЭД включаются бревна, используемые для варки целлюлозы или производства спичек; эти бревна, в отличие от топливных бревен, тщательно сортированы, могут быть подвергнуты окорке или лущению и, как правило, среди этих бревен не должно быть ломаных, расколотых, искривленных сучковатых или раздвоенных.

Согласно ГОСТ 17462-84. "Межгосударственный стандарт. Продукция лесозаготовительной промышленности. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 14.12.1984 N 4436) (далее - ГОСТ 17462-84) установлены термины и определения на продукцию лесозаготовительной промышленности, используемую в различных отраслях промышленности, в строительстве, сельском хозяйстве, а также в качестве топлива. ГОСТ 17462-84 содержит следующие термины:

Лесоматериалы - материалы из древесины, сохранившие ее природную физическую структуру и химический состав, получаемые из поваленных деревьев, хлыстов и (или) из их частей путем поперечного и (или) продольного деления.

Сортимент - лесоматериал установленного назначения.

Балансы - круглые или колотые сортименты для производства целлюлозы и древесной массы.

Дрова - круглые или колотые сортименты, которые по своим размерам или качеству могут использоваться только как топливо.

В соответствии с пунктом 3.1 "ГОСТ 9462-2016. Межгосударственный стандарт. Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия" (введен приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.08.2017 N 866-ст) (далее - ГОСТ 9462-2016) лесоматериалы круглые в зависимости от качества древесины подразделяют на сорта: 1-й, 2-й, 3-й и 4-й. При этом 3-й сорт - это лесоматериалы круглые среднего и ниже среднего качества. Допускаются все характеристики качества, незначительно снижающие обычные свойства древесины.

В пункте 3.2 ГОСТ 9462-2016 приведена информация для установления групп лесоматериалов круглых по диаметру бревен в верхнем торце без коры, согласно которой их градация на мелкие, средние и крупные начинается от 6 см.

Пунктом 3.3 ГОСТ 9462-2016 установлено, что в зависимости от назначения лесоматериалов круглых название сортиментов, их размеры, порода и сорт должны соответствовать характеристикам, указанным в таблице 2.

Так, балансы березовые, то есть бревна для производства целлюлозы, древесной массы, древесных плит и для химической переработки, могут иметь сорт с первого по четвертый, а также диаметр в верхнем торце без коры 6 см и более.

Требования к качеству, которому должна соответствовать древесина лесоматериалов круглых (пороки древесины по ГОСТ 2140 и норма их ограничения в зависимости от ее сорта), указаны в таблице 3 пункта 4.1 ГОСТ 9462-2016.

Согласно установленным ГОСТ 9462-2016 параметрам кривизны лесоматериалов, в отношении простой допускается величина, которая для 3 сорта не превышает норму стрелы прогиба в месте наибольшего искривления к длине сортимента 1,5 %, а в отношении сложной не превышает половину нормы простой кривизны.

Кроме того, на основании пункта 4.7 ГОСТ 9462-2016 сучья должны быть срезаны (обрублены) вровень с поверхностью неокоренного бревна. Допускаются сучки высотой не более 2 см от поверхности неокоренного бревна.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая результаты таможенного досмотра и таможенной экспертизы, установившие качество древесины рассматриваемого товара, которое по диаметру в верхнем торце без коры, а также по наличию и размерам видимых пороков древесины (кривизна, размер сучков) не позволяет признать его соответствующим требованиям ГОСТ 9462-2016, спорный товар, с учетом исключения (б) Пояснений к товарной позиции 4401 ТН ВЭД ЕАЭС. не является бревнами, используемыми для варки целлюлозы или производства спичек, и не может быть классифицирован в товарной позиции 4403 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд первой инстанции правомерно указал, что результаты таможенного досмотра и таможенной экспертизы, установившие качество древесины товара (диаметр в верхнем торце без коры, а также наличие и размер видимых пороков древесины) не позволяют признать вывозимый товар соответствующим требованиям ГОСТ 9462-2016 "Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия" (далее - ГОСТ 9462-2016).

Кроме того, спорный товар, с учетом исключения (б) Пояснений к товарной позиции 4401 ТН ВЭД ЕАЭС, не является бревнами, используемыми для варки целлюлозы или производства спичек, и не может быть классифицирован в товарной позиции 4403 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что часть товара N 1, задекларированного в ВТД N 10210200/140420/0098705 в количестве 6,02 мЗ, представляя собой топливную древесину, на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ) 1, 6, Нояснений к товарной позиции 4401 ТН ВЭД ЕАЭС, подлежит классификации в подсубпозиции 4401 12 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС: "Древесина топливная в виде бревен, поленьев, ветвей, вязанок хвороста или в аналогичных видах; древесина в виде щепок или стружки; опилки и древесные отходы и скрап, неагломерированные или агломерированные в виде бревен, брикетов, гранул или в аналогичных видах:

* древесина топливная в виде бревен, поленьев, ветвей, вязанок хвороста или в аналогичных видах:

* - лиственных пород:

* - - прочая".

Податель жалобы полагает, что таможенный эксперт и Северо-Западная электронная таможня руководствовались не подлежащим использованию ГОСТом 3243-88 "Дрова. Технические условия"", а его исключение из решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 30.11.2020 N РКТ-10228000-20/000176 и не применение ГОСТа 33104-2014 свидетельствуют о неосуществлении классификации спорного товара таможенным органом.

Изменение решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 30.11.2020 N РКТ-10228000-20/000176 в части исключения сведений о ГОСТе 3243-88 "Дрова. Технические условия" не обязывает таможенный орган определить иной ГОСТ, которому соответствует классифицируемый товар.

Кроме того, право ЕАЭС и законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании требований об указании в решении о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, сведений о каком-либо ГОСТ не содержат.

В данном случае классификационным критерием является несоответствие спорного товара ГОСТу 9462-2016, следовательно, внесение изменений в решение о классификации товара не повлияло на его правомерность.

Заключения таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург от 03.08.2020 N 12402080/0017522, от 05.08.2020 N 12402080/0017528 подтверждают наличие пороков древесины, согласно которым товар не может соответствовать ГОСТ 9462-2016.

Судом установлено, что для осмотра спорного товара и проведения исследований таможенный эксперт выезжал на место его хранения - зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Брусничное Выборгской таможни.

В ходе осмотра товаров таможенным экспертом с целью определения качественных характеристик лесоматериалов были проведены органолептические и инструментальные исследования, в том числе проведены измерения фактической длины и диаметров каждой единицы лесоматериалов (перечень примененных методов и использованных приборов и оборудования приведен в пункте 4 Заключений).

При разрешении поставленных вопросов таможенным экспертом использованы справочные материалы (литература), в том числе ГОСТ 17462-84, ГОСТ 9462-2016, ГОСТ 2140-81, ГОСТ 3243-88.

Учитывая, что таможенным экспертом сделан вывод о соответствии спорного товара требованиям ГОСТ 3243-88 только в части диаметра лесоматериалов в верхнем конце без коры, а также в части пороков древесины (кривизна, размер сучков), довод заявителя о том, что таможенный эксперт руководствовался не подлежащим использованию ГОСТом, является несостоятельным.

Ссылки Общества на ГОСТ 33104-2014 "Биотопливо твердое. Термины и определения" апелляционным судом не могут быть принято, поскольку указанный ГОСТ содержит только термины и определения, при этом характеристики древесины (наличие/отсутствие пороков, степень обработки, размерные показатели), необходимые для отнесения к конкретной категории изделий, не устанавливает.

Поскольку спорный товар дровами не является, сопоставление Обществом понятий "Древесина топливная" и "Дрова" в данном случае необоснованно.

Доводы Общества о том, что таможенный орган неверно классифицировал товар, так как длина топливной древесины не может составлять 4 метра, и не произведен замер ее влажности являются не состоятельными, поскольку, как указывалось ранее, качественные характеристики спорных лесоматериалов не позволяют отнести их в товарную позицию 4403 ТН ВЭД и такие параметры как размер и влажность правового значения в данном случае не имеют, все что не соответствует ГОСТу 9462-2016 (наличие кривизны, сучков большего размера и т.д.) следует относить топливной древесине.

Ссылка Общества на технические условия к контракту, предусматривающие высоту остатков сучьев не более 3 см, не может быть принята во внимание, в силу указания в ВТД N 10210200/140420/0098705 сведений о том, что товар соответствует 3 сорту лесоматериалов по ГОСТ 9463-2016, который в пункте 4.7 допускает сучки высотой не более 2 см.

Довод Общества о наличии примечания 4 к таблице 2 пункта 3.3 ГОСТ 9463-2016, в котором указано, что по согласованию с потребителем могут выпускаться иные сортименты с особыми требованиями к размерам и качеству древесины не состоятелен, в связи с тем, что указанное примечание относится к таблице, определяющей характеристики лесоматериалов в зависимости от их назначения по размеру (диаметр, длина), породе и сорту, и не содержащей требования к высоте сучков (определены в пункте 4.7 ГОСТ 9463-2016).

Также в рассматриваемой ситуации область применения товара покупателем, влияния не классификацию задекларированного товара не оказывает.

С учетом вышеизложенного следует признать, что оспариваемые решения приняты таможенным органом правомерно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу N А56-2267/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

М.И. Денисюк А.Б. Семенова