Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 13АП-20371/21 по делу N А56-109470/2020

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2021 г.

Дело N А56-109470/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Полтанова С.Н. (доверенность от 16.09.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20371/2021) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу N А56-109470/2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г.Ломоносова" к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоФизПрибор"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г.Ломоносова" (далее - ООО "ЖКС г.Ломоносова") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоФизПрибор" (далее - ООО "ТеплоФизПрибор") о взыскании 49 018,90 руб. задолженности за оказанные услуги по организации сбора, временного хранения и вывоза ТБО по договору от 29.01.2018 N 318 и 1 185,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 07.10.2020.

Исходя из части пятой статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 19.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

02.06.2021 изготовлено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

В решении суда указано, что договор от 29.01.2018 N 318 не приложен к материалам дела, однако данный договор представлен в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

Сведения о замене состава суда не направлены истцу, истец не извещен о принятии искового заявления в новом составе, судом не дана оценка доводам.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В пункте 1 статьи 272.1 АПК РФ установлено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 318 на оказание услуг по организации сбора, вывоза ТКО с последующей передачей для размещения и (или) обезвреживания и санитарное содержание контейнерной площадки (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора ответчик доставлял ТКО на установленную договором контейнерную площадку г. Ломоносов ул. Александровская д. 30 для сбора и вывоза, образуемых в результате собственной деятельности, и оплачивает услуги по вывозу ТКО и санитарному содержанию контейнерной площадки, а истец - осуществлял необходимые мероприятия по содержанию контейнерной площадки и передавал для транспортировки от мест их накопления для дальнейшего размещения.

На основании п.п. 2.1.4 договора ответчик обязался своевременно оплачивать истцу услуги в соответствии с договором.

Согласно п. 3.2 оплата предоставляемых услуг осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, по безналичному расчету платежными поручениями на расчетный счет истца.

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил оказанные услуги в период с 11.01.2020 по 30.06.2020 на сумму 49 018, 90 руб.

На сумму задолженности истцом начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения ООО "ЖКС г. Ломоносова" в арбитражный суд с иском.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.10.2020 вынес судебный приказ по делу N А56-91518/2020, определением суда от 19.11.2020 судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ЖКС г. Ломоносова" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Изложенное свидетельствует, что суд надлежащим образом не исследовал представленные в материалы дела доказательства, что является основанием для отмены решения суда.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В своих возражениях ответчик указывает, что деятельность по организации общественного питания в период с 28.03.2020 по 27.07.2020 не осуществлялась, поскольку в Санкт-Петербурге введены меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

Истец, принимая во внимание данное обстоятельство, представил в материалы дела расчет задолженности за период с 11.01.2020 по 11.04.2020 на общую сумму 28 010, 80 руб.

Факт оказания услуг истцом в период с 11.01.2020 по 11.04.2020 является доказанным на основе совокупности представленных доказательств, в отсутствие в деле документов, опровергающих оказание услуг.

Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий, либо составления акта о непредоставлении услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности проверен апелляционным судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом начислена проценты в размере 634,60 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ из расчета 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Проценты рассчитаны истцом, с учетом возражений ответчика, за периоды с 11.01.2020 по 06.04.2020 и с 12.01.2021 по 19.05.2021. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При наличии изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а судебный акт - отмене.

Удовлетворение требования истца о взыскании задолженности в меньшем размере, чем была им изначально заявлена, является частичным удовлетворением иска по смыслу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ, что влечет отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу N А56-109470/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоФизПрибор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" задолженность по договору от 29.01.2018 N 318 за период с 11.01.2020 по 11.04.2020 в размере 28 010, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 634, 60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1146 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина