Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-47131/21 по делу N А40-6996/2016

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-6996/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2021 года по делу N А40-6996/16, вынесенное судьей Романченко И.В., об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Персонал энд Партнерс" в редакции конкурсного управляющего должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Персонал энд Партнерс"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Персонал энд Партнерс": Солоной Д.П., по дов. от 03.09.2021

от к/у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ": Красновецкая Д.О., по дов. от 10.12.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.16 ООО "Персонал энд Партнере" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 17.12.2016 г.

Определением суда от 20.02.2019 Тяпинская Елена Николаевна освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Захаров Александр Николаевич.

Определением суда от 18.10.2019 Захаров Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Персонал энд Партнере", конкурсным управляющим утвержден Бодров Евгений Александрович.

Определением суда от 25.08.2020 (резолютивная часть от 18.08.2020) Бодров Евгений Александрович освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Чурляев Андрей Валериевич.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Персонал энд Партнере".

Определением Арбитражного суда от 17 июня 2021 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Персонал энд Партнерс" в редакции конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на приобщении дополнительных доказательств и объяснений с проектом Положения о продаже имущества.

Апелляционным судом в приобщении письменных объяснений и дополнительных доказательств апелляционным судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 81, 268 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Персонал энд Партнерс" на доводы апелляционной жалобы в судебном заседании возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собрание кредиторов 12.03.2021 ООО "Персонал энд Партнере", в повестку дня которого включен вопрос: "Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Персонал энд Партнере", признано несостоявшимся.

Согласно п. 1.1. ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан представить в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

В силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих процедуру конкурсного производства, реализация имущества должника является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается, что иных редакций Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Персонал энд Партнере" лицами, участвующими в деле, не представлено.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, возражений относительно проведённого конкурсным управляющим решения об определении стоимости отмеченного имущества должника и порядка проведения торгов в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Довод конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о том, что начальная цена дебиторской задолженности слишком мала и не является обоснованной, отклоняется апелляционной коллегией, так как стоимость, указанная в отчете об оценке дебиторской задолженности N 07 пр-02-2021 от 24.02.2021 и фактическая цена, по которой лот реализовали, существенно различаются. Так, начальная цена, определяемая исходя из отчета оценщика N 07 пр-02-2021 от 24.02.2021 как рыночная, составляла - 777 092,00 руб., дебиторская задолженность была реализована на торгах по цене - 2 253 566.80 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отложение судебного разбирательства в силу положений ст. 158 АПК РФ правом, а не обязанностью суда.

При этом, доказательств невозможности в назначенный день рассмотреть вопрос об утверждении положения продажи имущества должника, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года по делу N А40- 6996/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик