Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 09АП-50025/21 по делу N А40-270096/2018

г. Москва

22 сентября 2021 г.

Дело N А40-270096/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИНТЕХ Энерго" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года по делу N А40-270096/18, принятое судьей Д.А. Кузнецовой, об оставлении без рассмотрения заявление об истребовании конкурсного управляющего Шауклиса Николая Антоновича,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Шинякова С.С. - Шинякова Е.В. дов от 14.11.21

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-270096/18 от 16.09.2019 г. должник ООО "Интех Энерго" (ОГРН 1157746509370, ИНН 7721315345) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шинякова Елена Валерьевна. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-270096/18 от 25.10.2019 г. Шинякова Елена Валерьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интех Энерго" по личному заявлению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 г. по делу N А40- 270096/18 конкурсным управляющим ООО "Интех Энерго" утвержден Шиняков Сергей Сергеевич, (ИНН 352502230932, адрес для направления корреспонденции: 119454, г. Москва, ОПС а/я 10, ул. Коштоянца, 33), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, 109316, г. Москва, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201,208). Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 г. по делу NА40- 270096/18 Шиняков Сергей Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интех Энерго" по личному заявлению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 г. по делу N А40- 270096/18конкурсным управляющим ООО "Интех Энерго" утвержден Шауклис Николай Антонович, (ИНН 165003573987, почтовый адрес: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, б-р Г. Камала, д. 24, кв. 153), члена СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года оставлено без рассмотрения заявление об истребовании конкурсного управляющего Шауклиса Николая Антоновича. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ИНТЕХ Энерго" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего Шинякова С.С. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "ИНТЕХ Энерго" не явился. Представитель конкурсного управляющего Шинякова С.С. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств у бывшего конкурсного управляющего Шинякова Сергея Сергеевича. Оставляя указанное заявление без рассмотрения, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что документация ООО "Интех Энерго" была направлены в адрес конкурсного управляющего Шауклиса Н.А. транспортной компанией "Деловые линии" сразу с момента введения конкурсного производства. Причиной направления почтовой связью послужил отказ Шауклиса Н.А. приехать за документацией в г. Москва и направить своего представителя. Акт приема-передачи подписан конкурсным управляющим Шауклисом Н.А. 02.12.2021 г. Подлинник и копия акта приобщен к материалам дела. Конкурсный управляющий Шауклис Н.А. в акте приема-передаче документов от 26.11.2021 г., сделал отметку о том, что документы были переданы в не прошитом и непронумерованном виде.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 г. по делу N А40- 270096/18 судебное заседание отложено на 22.04.2021 г. для проведения сверки с конкурсным управляющим Шауклисом Н.А. по вопросу передачи документации, арбитражный управляющий Шинякова Е.В. привлечена в качестве 3 лица.

Арбитражным управляющим Шиняковым С.С, в адрес конкурсного управляющего Шауклиса Н.А., направлено предложение провести сверку документов, а также изучить сканкопии переданных документов. 02.04.2021 г. на адрес электронной почты (письменный запрос почтовой связью получен 12.04.2021 г. вх. 148) получен запрос на предоставление скан-копий документов, согласно списка в запросе, на адрес электронной почты Шауклиса Н.А. 02.04.2021 г. арбитражным управляющим Шиняковым С.С. на почтовый адрес конкурсного управляющего Шауклиса Н.А., 423827, РТ, г. Набережные Челны, б-р Г. Камала, д. 24, кв. 153, направлены копии документов, согласно приложения, имевшиеся в скан-копиях, о чем уведомлен конкурсный управляющий Шауклис Н.А. Арбитражным управляющим Шиняковым С.С. 02.04.2021 г. направлены копии 173 документов на 440 листах, и оригинал исполнительного листа ФСN 033989411 от 10.09.2020 г., согласно акта приема-передачи. Акт приема-передачи документов 07.04.2021 г. направлен Шауклисом Н.А. в адрес Шинякова С.С. с отметкой о предоставлении документов в копиях. Арбитражным управляющим Шиняковым С.С. предприняты все возможные меры к взаимодействию с конкурсным управляющим Шауклисом Н.А. по вопросу передачи и восстановления утраченных конкурсным управляющим Шауклисом Н.А. документов. Копии имеющихся скан-копий документов направлены Шауклису Н.А.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Обязанность по передаче документации ООО "Интехэнерго" исполнена.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. При этом, лицо, которому следует передать документацию не должно вести себя пассивно, а также обязано всячески способствовать передаче документации.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами. Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 АПК РФ. Согласно положениям этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок.

Как установлено частью 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 02.03.2021 в 09.57 конкурсный управляющий не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание, назначенное на 22.04.2021 в 15.20 конкурсный управляющий не явился.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявление подлежало оставлению без рассмотрения поскольку конкурсный управляющий не явился в судебное заседание более двух раз, в том числе по требованию суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апелляционной жалобы о своевременном направлении посредством системы "Мой арбитр" в суд первой инстанции заявления о рассмотрении дела без личного участия конкурсного управляющего Шауклиса Николая Антоновича, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Шиняков С.С. находится в г. Москве, а конкурсный управляющий Шауклис Н.А. в г. Набережные Челны. Последний лично, а так же его представитель в г. Москву для получения печатей и документов должника к месту их нахождения в г. Москву не прибыл, представителя не направил, доказательств нахождения более года в суд первой инстанции не представлял. При таких обстоятельствах, болезнь конкурсного управляющего, данном случае, не является уважительной причиной для отказа в участии лично в приемке документации должника и не направления представителя в судебное заседание в суд первой инстанции.

Вместе с тем, действуя добросовестно Шауклис Н.А. не лишен был права направить своего представителя для приемки документов, как сразу после введения конкурсного производства, так и в рамах своего заявления об истребовании документации. В судебное заседание конкурсный управляющий неоднократно не являлся, несмотря на то, что суд первой инстанции обязывал его явкой с предупреждением о вынесении частного определения, представителя в судебные заседания конкурсный управляющий не направлял.

В связи с отказом лично приехать в г. Москву и направить своего представителя все документы были направлены транспортной компанией ООО "Деловые линии" до адреса Респ.Татарстан, г. Набережные Челны подлинники документов и печать ООО "Интехэнерго", поставка осуществлялась с адреса конкурсного управляющего Шинякова С.С. г.Москва ул. 2-ая Хуторская д. 38 А стр. 9, что отражено в Акте приема -передачи от 26.11.2021 до г.Набережные Челны (получено в терминале ООО "Деловые Линии").

В дальнейшем, арбитражным управляющим Шиняковым С.С., почтой, был получен акт приема - передачи печатей и штампов от 26.11.2020 подписанный Шауклисом Н.А. 02.12.2020 г. Акт приема передачи документации от 26.11.2020 г подписанный Шауклисом Н.А. 02.12.2020 г. направлены Шауклисом Н.А. почтой России 13.12.2020 г. (согласно штампа на конверте) в адрес Шинякова С.С.

Таким образом, арбитражным управляющим Шиняковым С.С. обязанность по передаче документации выполнена в полном объеме.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года по делу N А40-270096/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИНТЕХ Энерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов