Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 09АП-51580/21 по делу N А40-76736/2020

г. Москва

27 сентября 2021 г.

Дело N А40-76736/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Технологии Транспорта"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-76736/20,

принятое судьей Григорьевой И.М. (шифр судьи 100-563)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр" (ОГРН 1107847104530)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Транспорта"

(ОГРН 5157746043010)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску ООО "Технологии Транспорта"

к ООО "Северо-Западный ИнформационноМониторинговый Центр",

3-е лицо: ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кример Л.С. по доверенности от 07.10.2020;

от ответчика: Соснина Е.М. по доверенности ото 27.05.2021;

от третьего лица: Архипова В.Ю. по доверенности от 07.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Технологии Транспорта" задолженности по договору возмездного оказания услуг N 04/07/2019 от 15.07.2019 года в сумме 12 981 467 руб. 70 коп..

ООО "Технологии Транспорта" предъявило встречный иск о взыскании штрафа в сумме 9 312 473 руб. 60 коп..

Решением суда от 25.06.2021 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Технологии Транспорта" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 года между ООО "Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр" (исполнитель) и ООО "Технологии Транспорта" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 04/07/2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по информационному сопровождению системы видеонаблюдения и оповещения пассажиров в поездах "Ласточка".

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По условиям пункта 1.2 договора, содержание услуг и требования к ним указаны в техническом задании (приложение N 1); сроки оказания услуг, их этапов определяются в календарном плане (приложении N 2) (пункт 1.3 договора).

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора, порядок сдачи и приемки услуг определены в разделе 3 договора.

Спорный договор прекратил свое действие 12.05.2020 года в связи с направлением ООО "Технологии Транспорта" уведомления о расторжении договора.

В обоснование заявленных требований ООО "Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр" ссылается на оказание обусловленных договором услуг по информационному сопровождению системы видеонаблюдения и оповещения пассажиров в поездах "Ласточка", что подтверждается актами оказанных услуг N 57 от 31.07.2019 года, N 58 от 31.08.2019 года, N 60 от 30.09.2019 года, N 73 от 31.10.2019 года, N 92 от 30.11.2019 года, N 9 от 31.01.2021 года, N 18 от 23.02.2020 года, N 29 от 31.03.2020 года, N 36 от 30.04.2020 года, N 42 от 12.05.2020 года, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг, частичную оплату оказанных услуг на сумму 2 231 286 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 07.11.2019 года, от 11.12.2019 года, от 27.12.2019 года.

В обоснование встречного иска и оснований для применения к исполнителю штрафных санкций на основании пункта 7.4 и 7.9 договора, ООО "Технологии Транспорт" ссылается на систематическое нарушение исполнителем срока предоставления результатов оказания услуг и актов сдачи-приемки, непредставление протокола обучения по теме "Подготовка и загрузка базы данных и контента для системы СВОП" от предприятия производителя аппаратуры системы, невыполнение условий договора по согласованию перечня фильмов, загружаемых в систему; непредставление неисключительных прав на многократное публичное воспроизведение фильмов (сублицензии), исполняемых при оказании услуг; без согласования с заказчиком привлечение соисполнителя по договору, непредставление обеспечительного платежа.

По утверждению ООО "Технологии Транспорта" по состоянию на 23.02.2020 года оказаны и приняты услуги на сумму 9 112 806 руб.72 коп., оплачены частично на общую сумму 4 302 648 руб.72 коп., задолженность составляет 4 810 158 руб..

Между тем доводы истца по встречному иску необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как правильно указал суд первой инстанции, сторонами подписаны акты оказанных услуг, без претензий со стороны заказчика по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В рамках заключенного между ОАО "РЖД" и ООО "Технологии Транспорта" договора возмездного оказания услуг N 3348/ОАЭ-ДОСС/19/1/1 от 12.07.2019 года, оплата оказанных услуг произведена в полном объеме, услуги приняты без претензий относительно сроков и качества оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что истцом по встречному иску документально не опровергнуто оказание ООО "Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр" услуг в рамках договора в спорный период надлежащего качества и наличие документально подтвержденной задолженности в сумме 12 981 467 руб. 70 коп..

Представленный в материалы дела по встречному иску расчет штрафной санкции правомерно не принят за основу, поскольку истцом не обоснован и документально не подтвержден.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

В нарушение условий договора, оплата услуг произведена: от 07.11.2019 года в сумме 571 362 руб.08 коп., от 11.12.2019 года в сумме 959 924 руб.56 коп., от 27.12.2019 года в сумме 700 000 руб..

Как следует из материалов дела, соответствии с письмом исх.N 18-ТТ от 01.06.2021 года, истцом произведено уточнение суммы задолженности, в связи с перераспределением в учете оплаты платежным поручением N 270 от 25.02.2020 года, которым ООО "Технологии Транспорта" оплатило по счетам N 56, N 59 и N 54 сумму 3 000 000 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2021 г. по делу N А40-76736/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич Е.А.Сазонова