Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-55759/21 по делу N А40-52560/2021

г.Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-52560/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-52560/21

по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник района Очаково-Матвеевское"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бундяков В.М. по доверенности от 23.12.2020;

от ответчика: Де ля Куэста М.Э. по доверенности от 10.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Очаково-Матвеевское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 730 256 руб. 28 коп. задолженности.

Решением суда от 23.07.2021 иск удовлетворен на сумму 518 959 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией многоквартирных домов по адресам: г. Москва, Аминьевское шоссе, д. 1; ул. Веерная, д. 3 корп. 2, 3, 4, 5; ул. Веерная, д.8, д.10, д. 12 к. 2, д. 14 к. 2, д. 16 к. 2, д. 18А, д. 26 к.2, д. 32 к. 2, 3; ул. Веерная, д. 34 к. 2, ул. Веерная, д. 36, к. 2 согласно договорам управления многоквартирными домами и имеет договорные обязательства перед ресурсноснабжающими и иными организациями, оказывающими услуги в области ЖКХ.

Городу Москве принадлежат квартиры в многоквартирных домах по адресам, перечисленным в исковом заявлении, а также в решении суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2017 по 2020 г.г.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд по заявлению ответчика применил положения Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст.210, 290 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.36, 39, 158 Жилищного кодекса РФ и подтверждены надлежащими доказательствами.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что часть спорных квартир передана в пользование или собственность третьих лиц, отклоняется, поскольку документально не подтвержден.

Приложенные к жалобе дополнительные доказательства возвращены ответчику на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, так как ответчик не доказал наличие уважительных причин невозможности представления доказательств в суд первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что Департамент городского имущества города Москвы не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-52560/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук