Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-53804/21 по делу N А40-83420/2021

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-83420/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешаном Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОСТООТРЯД-55"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г по делу N А40-83420/2021,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКАПИТАЛ" (МОСКВА ГОРОД ОГРН: 1127746287547, ИНН: 7731425523)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТООТРЯД-55" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1087746550352, ИНН: 7730581992)

о взыскании задолженности в размере 3 633 739 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Лаврова Н.Н. по доверенности от 25.03.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМКАПИТАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТООТРЯД-55" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 279 807 руб. 10 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, пени в размере 353 932 руб. 52 коп., а также пени за период с 03.04.2021 в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 353 932 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г. по делу N А40-83420/2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "МОСТООТРЯД-55" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКАПИТАЛ" взыскана задолженность в размере 3 279 807 (три миллиона двести семьдесят девять тысяч восемьсот семь) руб. 10 коп., пени за период с 03.04.2021 в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 353 932 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 41 169 (сорок одна тысяча сто шестьдесят девять) руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части, общество с ограниченной ответственностью "МОСТООТРЯД-55" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенным к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель истца просил суд решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки изменить, а апелляционную жалобу- удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ПК-210920 от 21.09.2020 г, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 5 476 094 руб. 16 коп. подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 279 807 руб. 10 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии исх. N 08/02/2021 от 08.02.2021, исх. N 24/02/2021 от 24.02.2021, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что до настоящего времени оплата задолженности в сумме 3 279 807 руб. 10 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как отражено в оспариваемом судебном акте, поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным универсальным передаточным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 3 279 807 руб. 10 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции рассмотрены требования о взыскании неустойки в размере 353 932 руб. 52 коп., произведенный истцом расчет проверен судом первой инстанции и признан верным, оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не нашел оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, считает оспариваемое решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части периода взыскания неустойки, по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в пределах заявленных доводов в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) сложились гражданско-правовые отношения вследствие заключенного договора поставки товара N ПК-210920 от 21.09.2020 г (т. 1 л.д. 45-51).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в переделах такого периода.

В исковом заявлении ООО "Промкапитал" просило суд взыскать с ООО "Мостоотряд-55" требования в виде:

1. денежные средства в размере 3 279 807, 10 руб. в качестве оплаты основного долга по Договору;

2. денежные средства в размере 353 932, 52 руб., рассчитанные на 02.04.2021 г., в качестве оплаты неустойки по договору, а также продолжить начисление неустойки с 03.04.2021 г. в размере 0,1 % от остатка основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга;

3. государственную пошлину в размере 41 169, 00 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как указано ранее, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г. по делу N А40-83420/2021 удовлетворены исковые требования ООО "Промкапитал" к ООО "Мостоотряд-55" о взыскании:

1.задолженности в размере 3 279 807, 10 руб.,

2.пени за период с 03.04.2021 г. в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в размере 353 932,52 руб.,

3.расходов по уплате государственной пошлины в размере 41.169,00 руб.

Таким образом, сопоставляя исковые требования и выводы суда в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неверно указан период просрочки, размер неустойки, и сумма долга на которую, подлежит начислению сумма неустойки, поскольку истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 353 932,52 руб. за период с 04.11.2020 г. по 02.04.2021 г., с начислением неустойки с 03.04.2021 г. в размере 0,1 % от остатка основного долга в размере 3.279.807 руб. 10 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга на основании п. 5.5. Договора.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанцией пришел к выводу об изменении решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г по делу N А40-83420/2021 в части требования о взыскании неустойки.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 г по делу N А40-83420/2021 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2021 г по делу N А40-83420/2021 в части требования о взыскании неустойки изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОСТООТРЯД-55" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1087746550352, ИНН: 7730581992) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКАПИТАЛ" (МОСКВА ГОРОД ОГРН: 1127746287547, ИНН: 7731425523) неустойку в сумме 353.932 руб. 52 коп., с начислением неустойки на сумму долга, начиная с 03.04.2021 г. по день фактической оплаты.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2021 г по делу N А40-83420/2021 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан