Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 09АП-52497/21 по делу N А40-207113/2020

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А40-207113/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альянстрансатом" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-207113/20, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о включении требования АО "АТА" в размере 1 989 863,80 рублей основного долга и 233 289,00 рублей судебных расходов в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО "Альтаир", в размере 3 090 557,29 рублей пеней и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентов;

об отказе в удовлетворении остальной части требований;

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "АЛЬТАИР",

при участии в судебном заседании:

от АО "Альянстрансатом": Стасенкова Н.Ю., по дов. от 24.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 г. принято к производству заявление ФГУП "ГВСУN 6" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Альтаир" (ОГРН 1037739991849, ИНН 7718501422), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 28.10.2020 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-207113/2020-66-234.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 г. в отношении должника АО "Альтаир" (ОГРН 1037739991849, ИНН 7718501422) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ноев Анатолий Тимофеевич (ИНН 143512500105, адрес для направления корреспонденции: 677010, Россия, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, а/я 1), являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (123308, г Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 63 от 10.04.2021 г.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление АО "АТА" о включении суммы задолженности в размере 5 586 748,17 рублей в реестр требований кредиторов АО "Альтаир".

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 09.07.2021 г. включил требование АО "АТА" в размере 1 989 863,80 рублей основного долга и 233 289,00 рублей судебных расходов в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО "Альтаир", в размере 3 090 557,29 рублей пеней и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требований АО "АТА" отказал.

Не согласившись с указанным определением, АО "Альянстрансатом" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что постановление Пленума ВАС РФ необоснованно применено судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО "Альянстрансатом" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование АО "АТА" в размере 5 313 710,09 рублей следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части требований следует отказать по следующим основаниям.

Судом проверен расчет задолженности, представленный временным управляющим должника, признан обоснованным и арифметически верным.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 г. по делу N А40-283102/19-83-1519 о выдаче АО "АТА" исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации от 05.09.2019 г. по делу N В-47/2019 и взыскании с АО "Альтаир" в пользу АО "АТА": - задолженности по уплате арендной платы - 1 353 809,83 рублей; - пени за нарушение сроков внесения арендной платы - 548 458,53 рублей, - пени за несвоевременный возврат арендованного имущества - 385 861,56 рублей, - расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов - 82 566,00 рублей, - расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа - 3 000,00 рублей; - пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по уплате арендной платы за период со дня вынесения решения (05.09.2019 г.) по день фактической уплаты денежных средств. По расчету временного управляющего сумма пени на сумму долга в размере 1 353 809,83 рублей за период с 05.09.2019 по 05.11.2020г.г. составила - 579 430,61 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 г. по делу N А40-203696/18-83-1103 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 24.07.2018 г. по делу N В-43/2018 и взыскании с АО "Альтаир" в пользу АО "АТА": - процентов за пользование чужими денежными средствами - 604 709,60 рублей, - расходов, связанных с разрешением спора по делу N В-43/2018 - 115 532,00 рублей; - расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа - 3 000,00 рублей

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 г. по делу N А40-203696/18-83-1103 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 24.07.2018 г. по делу N В-43/2018 и взыскании с АО "Альтаир" в пользу АО "АТА" процентов в размере 0,1 % (ноль целых десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. Размер процентов, начисленных в соответствии с указанным выше Решением от 24.07.2018 г. по делу N В-43/2018 за период с 01.07.2018 г. по 26.11.2018 г. составил 150 252,73 рублей

Так, Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 г. по делу N A40-97392/19- 127-910 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору аренды от 01.12.2012 г. N 82 с АО "Альтаир" в пользу АО "АТА": - задолженности по арендной плате - 516 314,04 рублей; - пени - 85 127,97 рублей; - расходов по уплате госпошлины - 15 029,00 рублей - пени, начисленных на сумму долга за период с 16.04.2019 г. до фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По расчету временного управляющего сумма пени на сумму долга в размере 516 314 рублей 04 за период с 16.04.2019 по 05.11.2020 гг. составила 294 299,00 рублей

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 г. по делу N А40-172982/18-64-1393 о взыскании с АО "Альтаир" в пользу АО "АТА": - задолженности по договору аренды - 119 863,80 рублей; - пени - 442 417,29 рублей; - расходов по госпошлине - 14 162,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции, включая требование АО "АТА" в размере 1 989 863,80 рублей основного долга и 233 289,00 рублей судебных расходов в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО "Альтаир", в размере 3 090 557,29 рублей пеней и процентов, исходил из разъяснений в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции уменьшил период начисления пеней, начисляемых на сумму основного долга, и последней датой начисления пеней указал 05 ноября 2020 года, которая является датой вынесения Арбитражным судом города Москвы определения о принятии к производству заявления ФГУА "ГВСУ N 6" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Альтаир" и возбуждении производства по делу.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Постановление Пленума ВАС РФ применено судом необоснованно, так как положения данного Постановления Пленума ВАС РФ не применяются при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов иными кредиторами, не являющимися первоначальным кредитором., обратившимся с заявлением о признании Должника банкротом.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку денежные обязательства, которые Заявитель требовал включить в реестр требований кредиторов Должника, в том числе пени и проценты, возникли до принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании Должника банкротом (до 05.11.2020 г.) и были заявлены Заявителем после принятия Арбитражным судом города Москвы такого заявления (то есть после 05.11.2020 г.), то их размер должен определяться на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть на дату введения процедуры наблюдения (31.03.2021 г.).

Позиция Заявителя по данному вопросу подтверждается Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункта 11 указанного выше Постановления Пленума положения абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве применяются к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом, а состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно истолковал положения статей 4 и 71 Закона о банкротстве, что привело к принятию неправильного судебного акта. Вывод, к которым пришел суд, отказывая в удовлетворении требования Заявителя о включении в реестр требований кредиторов пеней на сумму 273 038 рублей 08 копеек, не следуют из приведенных выше норм права.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что касаемо отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований основного долга в размере 123 рублей 87 копеек, имеет место арифметическая ошибка, допущенная судом при сложении сумм основного долга (1 353 809 рублей 83 копейки, 516 314 рублей 04 копейки и 119 863 рубля 80 копеек).

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об изменении определения суда от 09.07.2021 г. и включении в реестр требований кредиторов АО "АЛЬТАИР" требования АО "АТА" в размере 1 989 987,67 руб. - основного долга, 3 363 595,37 руб. - пени, проценты, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, 233 289 руб. - судебные расходы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 по делу N А40- 207113/20 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов АО "АЛЬТАИР" требование АО "АТА" в размере 1 989 987,67 руб. - основного долга, 3 363 595,37 руб. - пени, проценты, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, 233 289 руб. - судебные расходы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров