Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 10АП-16888/21 по делу N А41-8024/2021

г. Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А41-8024/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от АО "ИНВЕСТТОРГБАНК": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МИНМОСОБЛИМУЩЕСТВА: Краснощекая З.Б., представитель по доверенности от 30.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2021 по делу N А41-8024/21, принятое по иску АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" к МИНМОСОБЛИМУЩЕСТВУ, третье лицо: АО "МОСОБЛГАЗ" об обязании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МИНМОСОБЛИМУЩЕСТВУ об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу заключить договор безвозмездной передачи объектов газового хозяйства в собственность Московской области на условиях, предусмотренных офертой (договором).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "МОСОБЛГАЗ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2021 по делу N А41-8024/21 в удовлетворении исковых требований АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель МИНМОСОБЛИМУЩЕСТВА поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители АО "ИНВЕСТТОРГБАНК", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" является собственником недвижимого имущества, расположенного в д. Солослово Одинцовского района Московской области (Горки-8): Распределительный газопровод низкого давления, микрорайон 1/1, д. 1,2,3,4,5,6,7, сооружение 1, кад. 50:20:0000000:289925; Распределительный газопровод низкого давления, микрорайон 1/2, д.1, микрорайон 1/3, д. 1.2, сооружение 1, кад. N 50:20:0040648:2691; Распределительный газопровод высокого давления, микрорайон 1/2, д,1. микрорайон 1/3, д. 1,2, сооружение 1, кад. N 50:20:0000000:291112; Распределительный газопровод низкого давления, микрорайон 1/4. д. 1.2. микрорайон 1/5. д. 1.2. сооружение 1. кад. N 50:20:0040648:449; Распределительный газопровод высокого давления, микрорайон 1/4. д. 1.2. микрорайон 1/5, д. 1,2, сооружение 1, кад. N 50:20:0000000:290250.

По Газопроводам поставляется газ от ресурсоснабжающей организации к многоквартирным домам ЖК "Успенский Квартал".

Право собственности на Газопроводы возникло у Банка 16.01.2012 в результате реализации инвестиционного проекта по строительству ЖК, застройщиком которого выступал Банк, подрядчиком - ООО "СтройЦентр".

На балансовый учет Газопроводы приняты на основании Решения Правления Банка от 26.08.2020, для последующей передачи в собственность Министерству имущественных отношений Московской области или иной специализированной организации.

В целях передачи Газопроводов Банк обратился в Министерство имущественных отношений Московской области.

02.11.2020 был получен ответ на обращение, в котором на основании заключения АО "Мособлгаз" от 26.10.2020 N 13292/01 в передаче Газопроводов было отказано. Мотивом отказа является отсутствие денежных средств.

08.12.2020 Банк выслал оферту (договор) в Министерство имущественных отношений Московской области с предложением о заключении договора безвозмездной передачи объектов газового хозяйства в собственность Московской области.

30.12.2020 отказ был получен повторно по тем же самым причинам - отсутствие денежных средств.

Банк не является (специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие - либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Московской области от 15.11.2002 N 543/45 "О мерах по развитию имущественного комплекса газового хозяйства Московской области", к компетенции Министерства имущественных отношений Московской области отнесено по предложению ГУП МО "Мособлгаз" принятие решения о принятии в дар Московской области от физических и юридических лиц, муниципальных образований объектов недвижимого и иного имущества газового хозяйства, заключать в установленном порядке от имени Московской области договоры дарения с последующей передачей данного имущества в хозяйственное ведение ГУП МО "Мособлгаз".

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 573 ГК РФ одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. Это право не может быть обусловлено наличием каких-либо причин, и одаряемый имеет право отказаться от дара без указания мотива. Реализовано оно может быть независимо от того, в какой форме был заключен договор дарения.

Для заключения договора о безвозмездной передаче вышеуказанных объектов газового хозяйства необходимо обратиться в Министерство имущественных отношений Московской области с представлением обращения на имя министра имущественных отношений Правительства Московской области о безвозмездной передаче объектов газового хозяйства в собственность Московской области, согласие ГУП МО "Мособлгаз", копии свидетельства о государственной регистрации права на передаваемые объекты, справку о стоимости выполненных работ по строительству объектов газового хозяйства (форма КС-3), паспортных данных представителя передающей стороны для подготовки доверенности от Министерства имущественных отношений Московской области на регистрацию договора дарения в Управлении Росреестра.

При этом сам по себе факт обращения в Министерство имущественных отношений Московской области с соответствующим заявлением, не влечет у последнего обязанности по принятию положительного решения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2021 по делу N А41-8024/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова