Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 10АП-13076/21 по делу N А41-3691/2018

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А41-3691/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Семикина Д.С., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.,

при участии в судебном заседании:

от Ловковой Н.А. - Сергеева Н.А.(доверенность от 20 августа 2019 г.);

конкурсный управляющий Тотьмянин А.А. (паспорт, лично);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "LBM-Строй" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу N А41-3691/18.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 г. заявление кредитора было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А41-3691/18 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2018 г. по делу N А41-3691/18 заявление признано обоснованным, в отношении ООО "LBM-строй" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член Союза СРО "АУ "Возрождение" Мосолкин Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2019 г. по делу N А41-3691/18 ООО "LBM-Строй" признано несостоятельным (банкротом) в его отношении введена процедура конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Мосолкин С. А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2019 г. конкурсным управляющим должника утвержден Мосолкин С. А.

В рамках указанного дела Мосолкин С. А. 29 мая 2019 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств в пользу Ловковой Натальи Александровны, в котором с учетом последующих уточнений просил о признании недействительными платежей в общей сумме 2 853 539 руб., совершенных в период с 15 ноября 2017 г. по 22 августа 2018 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2020 г. Мосолкин С.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "LBM-Строй".

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2021 г. конкурсным управляющим должника утвержден член СРО АУ "Возрождение" Тотьмянин Анатолий Александрович.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по выплате заработной платы Ловковой Н.А. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 г. в удовлетворении заявленных требований отказано

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "LBM-Строй" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании конкурсный управляющий Тотьмянин А.А. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель Ловковой Н.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 05.11.2009 между ООО "LBM-Строй" и Ловковым Е.Ю. был заключен трудовой договор с учетом дополнительных соглашений к нему, в соответствии с которым Ловков Е.Ю. принят на должность технического директора с заработной платой в размере 16 000 рублей в месяц.

Согласно выписки с расчетного счета ООО "LBM-Строй" в пользу Ловкововой Натальи Александровны 15.11.2017, 15.11.2017, 15.11.2017, 21.12.2017, 21.12.2017, 21.12.2017, 21.12.2017, 21.122017, 16.01.2018, 22.08.2018, 22.08.2018 были осуществлены платежи на общую сумму 2 853 539 руб. с назначением платежа "выдача заработной платы...", "Аванс...", "компенсаций отпуска".

При этом, конкурсным управляющим не были представлены доказательства перечисления денежных средств 22.08.2018 в сумме 350 000 руб. с назначением платежа "аванс за январь 2018 г." и 22.08.2018 в сумме 674 539 руб. с назначением платежа "заработная плата за январь 2018 г." в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "LBM-Строй".

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2019 года ООО "LBM-Строй" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий указал, что вышеназванные платежи являются недействительными сделками, совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что спорные платежи обусловлены наличием трудовых отношений между ООО "LBM-Строй" и Ловковым Е.Ю., которым было дано распоряжение о перечислении денежных средств на счет своей супруги Ловковой Н.А.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Производство по делу о банкротстве ООО "LBM-Строй" было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года, оспариваемые платежи совершены в период с 22.12.2017 по 22.08.2018 года, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На дату совершения оспариваемых платежей ООО "LBM-Строй" отвечало признаку платежеспособности, поскольку имело неисполненные обязательства перед ООО "Монолит" по договору подряда N 215-12/14 от 03.12.14, перед ООО "Каркаде" по договору лизинга N 35416/2015 от 28.10.15, перед ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" по договору субподряда N 0012/12 от 16.01.12, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, согласно финансовому анализу ООО "LBM-Строй" финансовое положение Общества в 2016-2017 годах было довольно затруднительным: "значение коэффициента автономии на протяжении всего анализируемого периода имеет значение ниже нормативного. Это свидетельствует о дефиците у предприятия собственных средств. В 2016 - 2017 г.г. значение показателя приняло отрицательное значение. Должник мог покрывать свои обязательства только за счет заемных, а не собственных средств".

Как следует из пояснений ответчика, Ловкова Н.А. не являлась сотрудником ООО "LBM-Строй", не заключала с обществом трудовых договоров и не получала заработную плату. Спорные платежи предназначались Ловкову Е.Ю., который являлся техническим директором и участником Общества, в качестве заработной платы.

Под заработной платой понимается вознаграждение за труд, зависящее от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты (ст. 129 ТК РФ).

Апелляционный суд не установил в материалах дела доказательств заключения трудового договора между Ловковой Н.А. и ООО "LBM-Строй", который мог бы обосновать перечисление денежных средств ответчику.

Доводы о том, что спорные платежи являлись заработной платой супруги ответчика Ловкова Е.Ю., необоснованы, поскольку апелляционный суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ловков Е.Ю. не мог лично получать заработную плату, и им были даны распоряжения о перечислении денежных средств на расчетный счет супруги.

При этом, апелляционным судом установлено, что в рамках настоящего дела постановлением апелляционного суда от 09.09.2021 была признана недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу бывшего работника и участника должника Ловкова Евгения Юрьевича в общей сумме 841 500 руб., совершенных в период с 22.12.2015 по 19.04.2017.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент совершения спорных платежей ООО "LBM-Строй" выплачивало Ловкову Е.Ю. денежные средства лично, минуя необходимость перечисления заработной платы на расчетный счет супруги Ловковой Н.А.

Фактически денежные средства были перечислены Ловковой Н.А. безосновательно в период нахождения должника в тяжелом финансовом состоянии, приведшем к банкротству.

При исследовании документов, приобщенных ответчиком в подтверждение законности и обоснованности спорных платежей, апелляционный суд установил несовпадение фактически полученной ответчиком денежной суммы и суммы, подлежащей выплате работнику согласно приказам о выплате, а также назначения платежей.

Так, согласно приказу N 113 от 30.06.2017 Ловкову Е.Ю. подлежала выплате премия в размере 100 000 руб.

Согласно приказу N 141 от 31.07.2017 Ловкову Е.Ю. подлежала выплате премия в размере 100 000 руб.

Согласно приказу N 154 от 31.08.2017 Ловкову Е.Ю. подлежала выплате премия в размере 100 000 руб.

Согласно приказу N 156 от 31.08.2017 Ловкову Е.Ю. подлежала выплате премия в размере 750 000 руб.

Согласно приказу N 162 от 30.09.2017 Ловкову Е.Ю. подлежала выплате премия в размере 266 000 руб.

Согласно приказу N 170 от 31.10.2017 Ловкову Е.Ю. подлежала выплате премия в размере 254 000 руб.

Согласно приказу N 177 от 30.11.2017 Ловкову Е.Ю. подлежала выплате премия в размере 55 000 руб.

Согласно приказу N 11 от 31.01.2018 Ловкову Е.Ю. подлежала выплате премия в размере 1 006 539 руб.

Оспариваемые платежи были произведены на иные суммы: 15.11.2017 на сумму 50 000 руб., 15.11.2017 на сумму 50 000 руб., 15.11.2017 на сумму 50 000 руб., 21.12.2017 на сумму 500 000 руб., 21.12.2017 на сумму 250 000 руб., 21.12.2017 на сумму 272 000 руб., 21.12.2017 на сумму 73 000 руб., 21.12.2017 на сумму 284 000 руб., 16.01.2018 на сумму 300 000 руб. с указанием назначения "заработная плата", "компенсация отпуска", "аванс".

Представленные в материалы обособленного спора приказы о премировании Ловкова Е.Ю. не совпадают со спорными платежами, совершенными должником, соответственно, не могут служить доказательством обоснованности их совершения.

Апелляционный суд не установил в материалах дела доказательств совершения Ловковым Е.Ю., будучи работником должника, исключительных действий, подлежащих особому материальному поощрению.

Напротив, в период активного премирования Ловкова Е.Ю. ООО "LBM-Строй" несло убытки, его задолженность перед кредиторами росла, отрицательная динамика привела к возбуждению настоящего дела о банкротстве.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению, поскольку конкурсным управляющим не были представлены доказательства перечисления денежных средств 22.08.2018 в сумме 350 000 руб., 22.08.2018 в сумме 674 539 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу N А41-3691/18 отменить.

Признать недействительными действия должника по перечислению Ловковой Наталье Александровне денежных средств в размере 1 829 000 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ловковой Н.А. в конкурсную массу ООО "LBM-Строй" 1 829 000 руб.

Судебные расходы по заявлению и апелляционной жалобе отнести на Ловкову Н.А.

Взыскать с Ловковой Н.А. судебные расходы в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб., в пользу ООО "LBM-Строй" 3 000 руб.

В остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

Д.С. Семикин А.В. Терешин