Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 г. N 09АП-53110/21 по делу N А40-166058/2016

Москва

29 сентября 2021 г.

Дело N А40-166058/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РТ-Капитал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-166058/16, вынесенное судьей В.Н. Клыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РК ТЕЛЕКОМ",

об отказе в выдаче исполнительного листа;

при участии в судебном заседании:

от ООО "РТ-Капитал" - Горюнов Д.С. по дов. от 18.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 ООО "РК ТЕЛЕКОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тихомирова Виктория Георгиевна (ИНН 561010256213). Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 19.08.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 производство по делу N 166058/16-123-195Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "РК ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1127746159870, ИНН 7701950010) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд города Москвы 02.07.2021 поступило ходатайство ООО "РТ-Капитал" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 о включении требования ООО "РТ-Капитал" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "РТ-Капитал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "РТ-Капитал" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "РК ТЕЛЕКОМ" о выдаче исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что Законом о банкротстве не предусмотрена выдача судом исполнительного листа на основании судебного акта по результату рассмотрения требований кредиторов к должнику.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Вопреки выводам суда первой инстанции, само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства,

Применительно к рассматриваемым отношениям это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС20-21887 от 13.03.2021.

Также, в определении от 15.04.2021 N 305-ЭС20-21887 по делу N А40-83507/2017 Верховный Суд Российской Федерации указал, что, принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности 4 в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявление ООО "РТ-Капитал" о выдаче исполнительного листа на основании:

определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 о включении требования ООО "РТ-Капитал" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РК Телеком" в размере 73 278 882,63 руб. основного долга, 23 212 987,32 руб. процентов;

на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 о включении требования ООО "РТ-Капитал" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РК Телеком" в размере 105 088 070,39 руб. основного долга, 21 811 675,46 руб. процентов, 12 859 795,88 руб. неустойки.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что выдача исполнительных листов производится судом первой инстанции.

При выдаче листа суду, принявшему судебный акт, надлежит руководствоваться вышеуказанными разъяснениями, определив размер неудовлетворенных обязательств.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-166058/16 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-166058/16 отменить.

Выдать ООО "РТ-Капитал" исполнительные листы на принудительное исполнение определений Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 и от 05.04.2018 по делу N А40-166058/16.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова