|
28 сентября 2021 г.
|
Дело N А12-8455/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Е.В. Пузиной,
судей В.В. Землянниковой, С.М. Степуры,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.К. Глебовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "ОРТЕХ-ЖКХ"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2021 года по делу N А12-8455/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехнологии"
о включении требований в реестр требований кредиторов,
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "ОРТЕХ-ЖКХ" (ИНН 3460008942, ОГРН 1133443019423, дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, 400002, г. Волгоград, ул. Казахская, д.43),
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
06.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Медведицкова Владимира Петровича (далее - ИП Медведицкова В.П.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "ОРТЕХ-ЖКХ" (далее - ООО НПО "ОРТЕХ-ЖКХ").
Определением суда от 30.04.2021 заявление принято к производству.
Определением суда от 11.06.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021) в отношении ООО "Научно-промышленное объединение "ОРТЕХ-ЖКХ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев Евгений Владимирович.
09.06.2021, в суд в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехнологии" о включении требований в размере 5 731 432 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2021, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ООО НПО "ОРТЕХ-ЖКХ" требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "ГидроТехнологии" в размере 5 731 432 руб.38 коп. для удовлетворения в третью очередь.
ООО НПО "ОРТЕХ-ЖКХ", не согласившись с указанным определением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требование было подано кредитором в суд до опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Требование рассмотрено согласно вводной части определения в рамках дела о банкротстве ИП главы КФХ Филимонова А.П., т.е. в рамках другого дела о банкротстве. В определении не указано об участии в судебном заседании по рассмотрению требования представителя должника, который принимал участие в судебном заседании. В определении суда указано, что возражений на заявление кредитора не поступило, что не соответствует действительности, поскольку ООО НПО "ОРТЕХ-ЖКХ" представлены возражения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника унитарного предприятия.
В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих право на такое включение.
В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.
В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.
Требование ООО "Гидро Технологии" основано на решении Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021 по делу N А12-45795/2019, которым в удовлетворении первоначальных требований ООО "НПО "ОРТЕХ-ЖКХ" отказано. Встречные исковые требования ООО "ГидроТехнологии" удовлетворены частично: с ООО "НПО "ОРТЕХ-ЖКХ" в пользу ООО "ГидроТехнологии" взыскана задолженность в сумме 1 727 500 руб., неустойка в сумме 109 178 руб. В остальной части иска отказано.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу N А12-45794/2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Научно-промышленное объединение "ОРТЕХЖКХ" к ООО "ГидроТехнологии" было отказано, встречные исковые требования ООО "ГидроТехнологии" к ООО "Научно-промышленное объединение "ОРТЕХ-ЖКХ" были удовлетворены частично, с ООО "Научно-промышленное объединение "ОРТЕХ-ЖКХ" в пользу ООО "ГидроТехнологии" взыскана задолженность в размере 2 773 050,82 руб., неустойка в размере 29 554,41 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по делу N А12-45794/2019 было изменено в части размера неустойки и государственной пошлины, взысканных с ООО "Научно-промышленное объединение "ОРТЕХ-ЖКХ" в пользу ООО "ГидроТехнологии", в данной части принят новый судебный акт, которым взыскана с ООО "Научно-промышленное объединение "ОРТЕХ-ЖКХ" в пользу ООО "ГидроТехнологии" неустойка в размере 983 032,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 671 руб., взыскана с ООО "Научнопромышленное объединение "ОРТЕХ-ЖКХ" в пользу ООО "ГидроТехнологии" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 рублей.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2021 года по делу N А12-45795/2019 с ООО "Научно-промышленное объединение "ОРТЕХ-ЖКХ" в пользу ООО "ГидроТехнологии" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., в остальной части отказано.
В соответствии со статьёй 16 АПК РФ, статьёй 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Таким образом, датой введения процедуры наблюдения в отношении должника является 07.06.2021.
Требования кредитора основаны на вступивших в законную силу решении Арбитражного суда Волгоградской области от 28
