Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 12АП-6921/23 по делу N А12-8455/2021

г. Саратов

25 октября 2023 г.

Дело N А12-8455/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "Ортех-ЖКХ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2023 года по делу N А12-8455/2021 (судья Будько М.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "Ортех-ЖКХ" о частичном приостановлении исполнения мирового соглашения

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "Ортех-ЖКХ" (400002, г. Волгоград, ул. Казахская, д. 43, ОГРН 1133443019423, ИНН 3460008942) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГидроТехнологии",

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Научно-промышленное объединение "Ортех-ЖКХ" (далее - ООО НПО "Ортех-ЖКХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Лазарева Е.В.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2022 Лазарев Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО НПО "Ортех-ЖКХ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Бабаев К.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023 утверждено мировое соглашение от 17.01.2023, заключенное между ООО НПО "Ортех-ЖКХ" в лице конкурсного управляющего Бабаева К.А., ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области, ООО "СМК", Овчинниковым И.В., Ясакиным В.В., ООО "ГидроТехнологии", ООО "Трансгеоком", ООО "Вентиляция Волгоград" и ООО "Академия", производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

21.04.2023 ООО НПО "Ортех-ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023, в части выплаты задолженности, установленной мировым соглашением в отношении ООО "ГидроТехнологии", до пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2020 по делу N А12-45795/2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2023 в удовлетворении заявления ООО НПО "Ортех-ЖКХ" отказано.

ООО НПО "Ортех-ЖКХ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе должник указывает, что процессуальное законодательство не содержит запрета на приостановление судом первой инстанции мирового соглашения, в связи с чем, суду надлежало применить положения статей 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по аналогии и разрешить вопрос о приостановлении исполнения мирового соглашения в части с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения, характера спора и возможных негативных последствий.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО НПО "Ортех-ЖКХ"включены требования ООО "СМК" в размере 10 592 975 руб., ФНС России в размере 12 472 533,27 руб., ООО "Трансгеоком" в размере 3 022 213,82 руб., Ясакина В.В. в размере 250 000 руб., Овчинникова И.В. в размере 175 165,98 руб., ООО "Вентиляция Волгоград" в размере 496 524 руб., ООО "ГидроТехнологии" в размере 5 731 432,38 руб.

Требования кредитора ООО "ГидроТехнологии" в размере 5 731 432,38 руб. включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2021 на основании вступивших в законную силу судебных актов: решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2020 по делу N А12-45795/2019, которым с ООО "НПО "Ортех-ЖКХ" в пользу ООО "ГидроТехнологии" взысканы задолженность в размере 1 727 500 руб., неустойка в размере 109 178 руб.; решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А12-45794/2019, которыми с ООО "НПО "Ортех-ЖКХ" в пользу ООО "ГидроТехнологии" взысканы задолженность в размере 2 773 050,82 руб., неустойка в размере 983 032,56 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 671 руб., расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Мировым соглашением от 17.01.2023, утвержденным определением суда первой инстанции от 09.02.2023, предусмотрено, что должник принял на себя обязательства погасить все перечисленные требования кредиторов, в том числе, требования ООО "ГидроТехнологии".

Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнения мирового соглашения в части выплаты задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2020 по делу N А12-45795/2019, должник указал, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2023 по делу N А12-45795/2019 к производству принято заявление ООО "НПО "Ортех-ЖКХ" о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2020 года по делу N А12-45795/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению должника, указанные обстоятельства являются основанием для приостановления исполнения утвержденного мирового соглашения, поскольку ежемесячные выплаты должника в пользу ООО "ГидроТехнологии" могут в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу N А12-45795/2019.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления должника, указал, что приостановление исполнения мирового соглашения в силу норм АПК РФ не относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции, соответствующее процессуальное действие может быть осуществлено судом апелляционной или кассационной инстанции. Кроме того, суд первой инстанции не усмотрел оснований для приостановления исполнительного производства в порядке статьи 327 АПК РФ, поскольку в данном случае сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Также суд указал, что сам по себе факт оспаривания судебного акта, на основании которого согласованы условия мирового соглашения, не является безусловным основанием для приостановления судом исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Главой 15 АПК РФ возможность приостановления исполнения мирового соглашения не предусмотрена.

Полномочия по приостановлению исполнения судебных актов предоставлены законодателем суду апелляционной инстанции (статья 265.1 АПК РФ), суду кассационной инстанции (статья 283 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие у него полномочий для удовлетворения заявления должника о приостановлении исполнения мирового соглашения.

Доводы ООО "НПО "Ортех-ЖКХ" о возможности применения в данном случае положений статей 265.1, 283 АПК РФ по аналогии основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отмечено, что фактически событие, до наступления которого должник просил приостановить исполнение мирового соглашения, наступило: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, заявление ООО НПО "Ортех-ЖКХ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2020 по делу N А12- 45795/19 отменено, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, ООО НПО "Ортех-ЖКХ", ходатайствуя о приостановлении исполнения мирового соглашения в связи с пересмотром судебного акта по делу N А12-45795/2019, должник не представил сведений об исполнении условий мирового соглашения в части требований, основанных на решении Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2020 и постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А12-45794/2019.

В рассматриваемом случае ООО НПО "Ортех-ЖКХ" не лишено права в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратиться с суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта определения о включении требования кредитора, основанного на впоследствии отмененном судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2023 года по делу N А12-8455/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова Н.В. Судакова